夏日里的一道闪电-图说SD lightning(实测补完版)

dreamerz · 发表于 2006-7-5 17:55

杆脚的弯曲角度，是为了帐篷内部空间利用率的提高，所以可以说在保证使用的情况下能缩短帐篷的长度，减轻各方面的重量。蜘蛛也是这样处理的。
但，我记得好象早期的LIGHTNING好象没有这样的帐脚，看来是改进型。

FASTPACK其实就是用FOOTPRINT来做SHELTER，除睡觉以外的其他时候用都很不错，会非常透气通爽。国外的大多数品牌给产品都有专门的FOOTPRINT，单独出售而且价格不菲。
国内对它的认识属于“地席”，与帐杆和外帐结合使用、变通的概念还没有展开。

LIGHTNING的全重要超过2KG？！
难道是我记错了？
它为什么这么重？
如果它超过2KG，那它还有什么优势？！要知道当年拿奖就因为它极至的轻，是各品牌DOME TENT之最啊！

HUBBA HUBBA的贵是有理由的。
一个全新的结构，有赖技术先进而研发出来的款式。
而且HUBBA的结构和DOME TENT相比，营造出来的空间感，效果上相差很远，你会觉得HUBBA太大太爽了。
LIGHTNING的外帐几乎半透，这个觉得不爽。

马贼是烧包！！

alicewong444 · 发表于 2006-7-5 18:20

大头好很漂亮啊
做个特辑啦

天山马贼 · 发表于 2006-7-5 19:08

没有超过2kg啊，超过2kg的是Hubba
Trail weight: 3lb.15oz/1785g 4lb2oz/1870g
Packed weight: 4lb. 2oz/1870g 5lbs/2.2kg
FastPack Weight:2lb 7oz/1100g 3lb1oz/1380g
我实测packweight大概刚好2kg
当然，加上地布就超过2kg了。

haotian · 发表于 2006-7-5 21:20

我的是碳素杆的，而且是它家一出来，俺看到东西就下手的。俺可能是坛子里最先由这个帐篷的。是很轻，但是前庭是不大。和MSR各有千秋吧。

dreamerz · 发表于 2006-7-5 22:40

我怎么就记得LIGHTNING的重量是远远没到2KG的呢？！

好天兄，看看你那个版本的，杆子脚是否没有弯角？

haotian · 发表于 2006-7-5 22:54

有弯角俺的碳素杆是黑色。不是D,是E家的杆子

dreamerz · 发表于 2006-7-6 00:10

倒，看来以前太不仔细了。
如果方便，可否量一下弯曲角到杆顶的长度是多少？

jameszhou · 发表于 2006-7-6 00:18

不晓得有机会实物比队下这营和HUBBA HUBBA ,才好有明确的结论了

faintty · 发表于 2006-7-6 10:38

原帖由 dreamerz 于 2006-7-5 17:55 发表
杆脚的弯曲角度，是为了帐篷内部空间利用率的提高，所以可以说在保证使用的情况下能缩短帐篷的长度，减轻各方面的重量。蜘蛛也是这样处理的。
但，我记得好象早期的LIGHTNING好象没有这样的帐脚，看来是改进型。 ...

lighting的外帐几乎半透啊，是涂硅布？从照片看还不太明显。

faintty · 发表于 2006-7-6 10:40

原帖由 天山马贼 于 2006-7-6 01:14 发表
快了....不久后会有一个Hubba到家...到时候拍对比照片来看

过两天我的Evolution 2P到了也拍些照片贴上来。

rainman · 发表于 2006-7-6 11:19

马克杯 · 发表于 2006-7-6 12:34

那这款帐篷的防风防雨性如何呢？看上去指标比较低呀，不像别的什么帐篷动辄就是几千上万的防水指标（mm）

GRAYKNIGHT · 发表于 2006-7-6 13:57

如果被厂家的“指标”所迷惑，那“雪狼”都比SD强了呵呵，很多国内厂家的防水指标是虚标，所以给人造成1500mm不能防大雨的错觉，实际上，1500mm对付大暴雨都是绰绰有余了

天山马贼 · 发表于 2006-7-6 15:24

那是对于外帐而言，帐底的高耐水压还是很有意义的。

天山马贼 · 发表于 2006-7-9 19:09

周末实际测试总结（夜间恰逢大雨，很好的检测防水性）
周末带着Lightning去了后河，实际的体会了一下，总的感觉还是满意的。
1.重量：2kg的重量的确很大的减低了我的负重，感觉很好。
2.空间感：就睡觉而言，可以舒适的睡下两个人，完全没有问题。从坐姿感觉，对于1.86m的我来说，略感局促，但是对于身高1.80以下的问题不大。但是门厅空间的确不大，放鞋没问题，如果放两个包...肯定不好弄。
3.易用性：这一点要分开说
3.1:搭建方便，迅速，一个人操作也很快，很容易就搭的很好看
3.2:帐门几乎等于整个帐篷侧面的面积，而且可以完全拉开，的确很爽。但是，拉链设计不好，是从帐篷顶部向两边拉开，而不是如大多数D型门帐篷那样从D型的一边开始向中间拉合（不知道描述的是否清楚）。这样的结果就是，开关帐门必须从顶部向两侧拉开，或者从两侧向顶部拉合，而不是像D型门哪样可以把拉链的结合点放置在任何顺手的位置。
3.3:外帐开门是在梯形的一边，然后向一侧卷起，这样就使得外帐开口太小，不过还能接受。个人认为如果在梯形两边都开拉练可以把帐门向上卷起的设计更好，虽然增加重量，但是使用更方便。
3.4:外帐拉链是单向的，如果是双向的可能更方便。
4:防水/透气性：非常好，夜间大雨，但是内帐完全没有任何潮湿的地方（当然，和我使用了原配地布也有关系），因为内帐是大面积的纱网，所以透气性还不错，内帐非纱网的地方没有任何结露。但是夜间仍然感觉有些闷热，如果在帐门位置能开个透气窗就更好了，一方面透气，一方面方便观察帐外情况。
5.其它：白色内帐的耐脏性是个问题，尤其是在泥地上，这点比较令人郁闷。没有透明的观察窗也是不方便的地方之一。

总的感觉是满意的，但是相信还有改进的空间。

dreamerz · 发表于 2006-7-10 01:07

马贼的几个3和4的想法都会一点一点的增加LIGHTNING的重量，由于这个为奖而来的款式追求的就是重量的极至，所以这些地方的设置全部用最简单的方式，还是可以理解的，算是种牺牲了。

应该上点出去玩时的照片。

天山马贼 · 发表于 2006-7-10 01:55

同意D版的意见，但是同样也有办法来降低重量，比如换更轻的地丁。内帐更大的纱网面积等等...

天山马贼 · 发表于 2006-7-10 03:02

原帖由 dreamerz 于 2006-7-5 17:55 发表
HUBBA HUBBA的贵是有理由的。
一个全新的结构，有赖技术先进而研发出来的款式。
而且HUBBA的结构和DOME TENT相比，营造出来的空间感，效果上相差很远，你会觉得HUBBA太大太爽了。

技术要有实际的意义才称得上有贵的理由，不是说新技术就应该贵。
但是就目前的情况来看，在性能没有实际提升的前提下，MSR的东西偏贵了。过短时间Hubba到了我会详细比较一下。

kee · 发表于 2006-7-10 09:10

原帖由 天山马贼 于 2006-7-10 03:02 发表

技术要有实际的意义才称得上有贵的理由，不是说新技术就应该贵。
但是就目前的情况来看，在性能没有实际提升的前提下，MSR的东西偏贵了。过短时间Hubba到了我会详细比较一下。

MSR的东西是贵，但是打折下来也不算贵，我在EBAY买了个HUBBA HUBBA 单人帐才花了150刀

jameszhou · 发表于 2006-7-10 09:28

折扣的价格并无太大可比较性，否则比较起来就无边无界了；

个人觉得，MSR HUBBA营地已经是MSR里面相当前进一步的营帐，虽然其整体架构已经有BA的例子在前，MSR的东西贵亦并非贵在其性能，必须承认的是他家的东西的确具备与众不同的气质，白了说就是骚一些，这就象LEICA的那个红圈一样；MSR主力营种的换代不过是每年挑选几只MOSS的营出来SHOW而已，前人已在巅峰之上，再想精进，难啊；

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

夏日里的一道闪电-图说SD lightning(实测补完版)

HUBBA HUBBA 还不错,防风,防雨性能都很好,要是风雨一起来的话,就惨了