GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: hjd330

请教windstopper面料是否防水?

[复制链接]
发表于 2006-7-7 21:13 | 显示全部楼层
大家还是把 防水 这个词具体定义一下好了
发表于 2006-7-7 21:39 | 显示全部楼层
原帖由 天山马贼 于 2006-7-7 19:02 发表
Windstopper的确有防水的,以前在marmot网站上看到过,是windstopper softshell的一种刚才去没找到
GTX的PSI大概40+
Windstopper大概15+?(不确定,记忆中的)



试过,是防水。。。
一盆水浇上去没事,
衣服后背一块完整的面料兜一杯水也没事,
但是,
相信也只是防泼水。
当然,防风那是不用说的。 :)
发表于 2006-7-10 12:18 | 显示全部楼层
学到很多东西
 楼主| 发表于 2006-7-10 12:58 | 显示全部楼层
感谢各位的回复,获益良多!
发表于 2006-7-10 13:45 | 显示全部楼层
其实说GORE-TAX防水,WS不防水活防水都是不准确的。GTX的防水来自于它的整套工艺,PTEE的膜,复合上去的面料,接缝上的压胶,以及衣物表面的防泼水处理。是由一套工艺和标准保证了防水性,从某种角度来说,GTX成了防水性的一种商标,代表的是整套防水处理的工艺。如果了解GTX的发展历史的话,就很清楚了。WS虽然和GTX是一样的膜,但是应用环境不同,所以效果不同,从膜本身来说,当然有防水效果,但是大部分的WS衣物,复合的面料和GTX不同,不会在接缝压胶,这就说明防水性肯定及不上GTX。

所以,GTX也好,WS也好,只是用来表示不同市场区分的商标而已。但是现在随着softshell的出现,这之间的区隔模糊了,很多softshell也有压胶等等。也就更难有区分了
发表于 2006-7-10 15:19 | 显示全部楼层
楼上说的中肯,客观!
发表于 2009-9-4 15:14 | 显示全部楼层
原帖由 <i>artec</i> 于 2006-7-7 15:47 发表<br />
不防水,但是假的WINDSTOPPER通常都是防水的,而且是绝对的防水。明白了吗?
<br />
此人说的不对。我的几件WINDSTOPPER基本上防到中雨不可能,即便大雨两三个小时但是估计使用的时间久了就不行了 哈哈
曾经用OR的帽子兜了一帽子水,一下午没有任何漏水迹象
发表于 2009-9-4 15:54 | 显示全部楼层
WINDSTOPPER 以及 GORE-TEX 实际上都是防水的 只是因为GORE为了不让两个产品相互冲突

所以不去宣传WINDSTOPPER的防水性 毕竟前者比GORE—tex 的成本要便宜的多

有幸看过GORE公司的资料 两者的相关参数比较很有意思

WINDSTOPPER 在某个压力下与GORE-TEX 得防水参数几乎不相上下 只是高过一个压力数值的时候 会有差距

而就透气性来说 WINDSTOPPER 要好于 gore-tex

早前很多WINDSTOPPER的产品基本是抓绒类居多 就某些制作工艺以及设计 使整件衣服的不具备完全的防水 (接缝处)

目前ARCTERYX 已经在新的抓绒以及保暖外套上使用WINDSTOPPER材料 同时把接缝处全部压胶处理

已经可以达到完全防水的效果 (ARCTERYX的设计师以及国际销售总监 曾明确告知)

相信之后更多的国际品牌 会更多的开始使用WINDSTOPPER材料吧
发表于 2009-9-4 16:35 | 显示全部楼层
接缝压胶后可以防水
发表于 2009-9-4 19:49 | 显示全部楼层
现在的软壳是激光焊接代替缝线来实现完全防水,而不是用压胶
发表于 2009-9-4 20:23 | 显示全部楼层
这种讨论帖才真正长知识!
学习了
发表于 2009-9-5 08:40 | 显示全部楼层
原帖由 <i>月饼</i> 于 2009-9-4 19:49 发表<br />
现在的软壳是激光焊接代替缝线来实现完全防水,而不是用压胶
<br />
现在水平的焊接,还是要在后面压个胶补强的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2024-12-26 22:16

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表