GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4877|回复: 33

初试始祖鸟中型背包Acrux50

[复制链接]
发表于 2007-8-1 09:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直比较垂涎始祖鸟AC2系列背包,忽然有天网上打折,在LD的怂恿下买了这款Acrux50,虽然跟我现有的背包重

复了,但是还是没有忍住诱惑。买下后第二天就涨价了,那个开心啊。

拿到背包,摸了一下面料,还是始祖鸟的一贯的风格——结实,装上东西调整好背负,感觉这个背包无论是容量,背负还是重量都算一个中型背包,负重不如Bora。腰带可以拆卸下来,只留一个简单的带子,看来是给技术型攀登用的。做工非常精细,背负我感觉很像Needle,背板非常接近,只是腰带窄一些而已。

背包是防水设计,开口跟RT系列有所区别,更加像防水袋的设计。主包开口附近有个红色的水袋口,可以从内部密封死。打包的时候需要打开,不然内部的空气无法排出。

扣件都是采用粘合的,这点也是这个包的一个特点。

有点很让我喜欢就是它的容量比较灵活,50升Reg背负的好像是可以从46升到60升之间任意调节,以前我出去总是犹豫背哪个包,背65升的,经常空空荡荡的,而且背包打不紧,非常不舒服。背38升的,容量有太紧凑了。这个包解决了这个问题,无论小容量还是大容量都可以打的很结实。看来以后我会主要背这个或者RT25出去了。

这款背包非常适合我的需求,有一定的背负,但是不需要太重型,试过Bora,感觉不太好,当然因人而异。腰带不太宽,避免跟挂相机包腰带冲突。另外就是防水,适合放相机等电子产品,也适合溯溪。再不用总担心睡袋被打湿。

[ 本帖最后由 tiro 于 2007-8-1 09:22 编辑 ]

包的正面

包的正面

侧面

侧面

顶包虽然是防水拉链,不过好像很难合的密不透风,所以估计无法希望顶包防水。

顶包虽然是防水拉链,不过好像很难合的密不透风,所以估计无法希望顶包防水。

Logo

Logo

可以用来固定头盔

可以用来固定头盔

背面

背面

腰带

腰带

可以拆卸掉部分

可以拆卸掉部分

顶包容量适中

顶包容量适中

顶包内侧的包

顶包内侧的包

主包开口

主包开口

主包

主包

空包

空包

背负的金属条和背板

背负的金属条和背板
发表于 2007-8-1 09:20 | 显示全部楼层
ms腰带有点不靠谱
 楼主| 发表于 2007-8-1 09:24 | 显示全部楼层
ms腰带有点不靠谱
----------------
感觉没有传说中那样可怕,如果不背30kg应该没有问题,而且如果背10多公斤可能会比重型腰带舒服。
发表于 2007-8-1 09:39 | 显示全部楼层
背负也觉得没那么YY,就是平平一块
 楼主| 发表于 2007-8-1 09:45 | 显示全部楼层
背负也觉得没那么YY,就是平平一块
-------------
背负并没有特别过人之处,但是也算不错,用过的Osprey,花岗岩,鸟,DD也没有觉得哪个背负能技高一筹的。
发表于 2007-8-1 09:57 | 显示全部楼层
AC2号称防水,但顶包拉练,都有缝隙,有点滑稽。
发表于 2007-8-1 09:59 | 显示全部楼层
由于皮厚,如果东西不装的饱满,外面看起来会凹凸不平,看相不太好。
发表于 2007-8-1 10:04 | 显示全部楼层
ACRUX=主仓+顶包,喜欢的说是简洁,不喜欢的说使用不便。
腰带感觉没有Naos大法轮来的让人放心。
 楼主| 发表于 2007-8-1 10:10 | 显示全部楼层
由于皮厚,如果东西不装的饱满,外面看起来会凹凸不平,看相不太好。
------------
这个简单,气不放干净,自然就饱满了,像气球一样。我照片里面就是这么干的。
发表于 2007-8-1 10:14 | 显示全部楼层
你捆扎好了,气孔也堵上了,很可能还是会漏气的。
发表于 2007-8-1 10:37 | 显示全部楼层
说了半天LZ还没说多少钱...
 楼主| 发表于 2007-8-1 11:01 | 显示全部楼层
我是250美元拿的,Free shipping & Free tax
发表于 2007-8-1 12:06 | 显示全部楼层
看着好像很单薄似的.
发表于 2007-8-1 13:17 | 显示全部楼层
腰带倒不是问题,这款包本来就不是用来负重的
针对技术攀登,腰带部位应该还可以拆除,象NOZONE一样

只是觉得如果是技术攀登,冰雪环境下全防水显得没有任何意义.

所以我当初进了NAOS,而没有进这款
发表于 2007-8-1 13:31 | 显示全部楼层
这个包自重很轻才1.7,是个优点,ACRUX系列很实用,不过我个人还是喜欢有水壶袋的包
发表于 2007-8-1 14:40 | 显示全部楼层
对于没有钱的我来说,防水内胆更格算
发表于 2007-8-1 14:45 | 显示全部楼层
原帖由 <i>jnccyd</i> 于 2007-8-1 13:17 发表<br />
腰带倒不是问题,这款包本来就不是用来负重的<br />
针对技术攀登,腰带部位应该还可以拆除,象NOZONE一样<br />
<br />
只是觉得如果是技术攀登,冰雪环境下全防水显得没有任何意义.<br />
<br />
所以我当初进了NAOS,而没有 ...
<br />
個人覺得naos的腰帶比acrux更易拆除. 只要鬆開兩邊的帶,再把腰帶轉至45度已經拆除
比acrux 穿帶更容易拆下. 而我感覺拆後腰後包包上的圖盤好像不會磨到身體,不過那是不附重下使用. 附重下可能會磨到
发表于 2007-8-1 18:16 | 显示全部楼层
AC2的优点是全防水,只有在溯溪等水上运动的时候才能显示其无与伦比的优点。说其它的,都是扯淡。
发表于 2007-8-1 18:21 | 显示全部楼层
ACRUX的腰带是NOZONE的升级版,NAOS的腰带拆下来就连简易腰带也没了。ACRUX的大腰带拆下就是简易腰带。
发表于 2007-8-1 19:49 | 显示全部楼层
第一天就坏了  from  MG

http://www.mountaingear.com/page ... tID=23.1pdw.48.54eo

Nice pack with some exceptions
By Top Gun from Chicago on 6/9/2007
Pros:Easy To Load, Waterproof
Cons:Expensive, Heavy, Uncomfortable
Best Uses:Wet Weather
Describe Yourself:Casual/Recreational
Bottom Line:No, I would not recommend this to a friend
Extremely expensive. One of the molded pack components broke the first day I owned it.






Displaying Review 1 of 1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2025-1-11 04:12

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表