提问，这两种面料可以理解为同一种么？ 另外，耐磨，抗撕裂，等耐用性。比1000D考杜拉强多少呢？PS：面料重量，打个比方，同是一个50L的包。1000D的考杜拉比FULL DYNEEMA重了多少？2.DVD貌似不能直接买了。是随同样包一起发给你。所以，有没有其他渠道可以看看Dan关于mchale背包介绍的DVD呢？3.mchal的P&G背负系统。是如何通过改变铝条长度来达到伸缩的呢？简单看图片还是不太能了解。其他品牌的背包有无类似这种设计呢？
[ 本帖最后由 nuwanda123 于 2014-12-22 15:07 编辑 ] 原帖由 nuwanda123 于 2014-12-22 15:05 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
McHale ！ 看了几天网站 可惜英语实在是太差。用翻译软件太费劲了。下面有几个问题。想请jane 或者 其他有mchale的大大解答。:loveliness:1.面料：在看网站的时候，貌似说了以后不用full dyneema，改用full spectra。 ...
没有他家的包，所以包的问题就不说了，dyneema和spectra只是两家公司用的商品名，材料都一样的，超高分子量聚乙烯。强度和耐磨性要比cordura强很多，毕竟后者只是尼龙。dyneema唯一弱点是耐温性较差，不过谁又会把背包放来高温环境呢？
dyneema的密度比水要小，而尼龙密度是比水大的。我自己做的包用的是1000d的dyneema，重量相比普通的尼龙材质感觉重量比400d的还要略轻
btw，mchale的这个面料我看起来总是觉得怪怪的，感觉是加了一层聚酯之类的玩意在外边一样
dan对这两种材料的比较
以下文字从backpackinglight简单翻译, 是dan自己对这两种材料的比较：http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=42454&startat=20
1. 当年有登山家让我做了1000d cordura的包，底部很快就用坏了，然后我把底部替换成full spectra, 然后他就没有再找过我。
2. 两种材料的重量和强度比较：
无涂层即原始重量：
1000D Cordura: 9.3 oz/square yard
Full Spectra: 3.2 oz/square yard
有涂层即最终做成背包的面料重量：
1000D Cordura: 10 oz./square yard
Full Spectra: 6.6 oz/square yard
二者耐磨强度比较（用steel wool磨损面料）
dyneema grid面料：30秒--1分钟磨穿
full spectra：5分钟没事儿
回复 202# 彩云指南 的帖子
感谢老师的回答！歪个楼，请问老师在用dyneema做包的时候，存不存在类似cuben缝合后不能受力过大的问题呢？（针眼会不会豁开）
回复 203# morechance 的帖子
太感谢了，哥们。这资料相当有说服力~~~再次感谢。 原帖由 彩云指南 于 2014-12-23 22:13 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif没有他家的包，所以包的问题就不说了，dyneema和spectra只是两家公司用的商品名，材料都一样的，超高分子量聚乙烯。强度和耐磨性要比cordura强很多，毕竟后者只是尼龙。dyneema唯一弱点是耐温性较差，不过谁又会 ...
单看材料的质感，McHale的面料感觉更像cuben。。
P&G frame extension Bayonet
小弟我翻墙+翻译软件，大致了解了mchale的P&G背负系统，特意来分享一下。1.P&G背负系统可以通过一端铝条的旋转来伸缩 1 inch(2.54cm),下面图片已经很清楚了。疑问：貌似铝条是可以抽出来的，旋转的1inch 头冲下，不知道实际的负重和稳定性有何改变。
2. Bayonet用于扩展背负，就是一根12″ long（30cm) x 1/2″ x 1/8″的铝条。可以插入下图红线处。
资料来源（无需翻墙）：http://popupbackpacker.com/backpacking/gear/mchale-lbp-36/
[ 本帖最后由 nuwanda123 于 2014-12-25 11:11 编辑 ] 原帖由 nuwanda123 于 2014-12-24 09:54 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
感谢老师的回答！
歪个楼，请问老师在用dyneema做包的时候，存不存在类似cuben缝合后不能受力过大的问题呢？（针眼会不会豁开）
我用cuben做过，后来就是因为这个原因放弃cuben这种材料了。
现在用的包是full dyneema，不带涂层的，剪裁边要涂胶，要不然会抽丝。 Dyneema一买不到, 二买到了也难加工. DIY cuben容易很多....
跪求Dyneema 两米 mchale 的背负系统很稳定，非常高效地分配载重。
回复 210# jane 的帖子
感谢回答。还想请教jane姐一个问题。mchale的P&G背负，支撑的两根铝条可以抽出来么？ 上面的辅助铝条可以抽出，下面的主干铝条也可以完全抽出来。McHale的好处不仅是他的背负，而且他家包包的灵活性也是首屈一指的。这里感慨一下，我上周去冬攀，背了mchale(见图）。最后一段同伴累劈了，所以把他的背包也扣在我的mcHale上，一直背到了营地。有米的同学，如果考虑50-80升的容积，负重10-40 公斤，不要买什么MR, Kifaru, cilogear, HMC ...... （......处自己填写各个牌子）了。等你用了mcHale,就知道其它包包的差距了。（除非你玩打猎，或者要背形状奇怪的重物可以考虑MR)。
原帖由 nuwanda123 于 2015-1-7 22:43 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
感谢回答。还想请教jane姐一个问题。mchale的P&G背负，支撑的两根铝条可以抽出来么？
回复 212# jane 的帖子
感谢jane姐回复。Mchale现在不接受海外订单欸。虽然英语差，但是想赶在Dan老头退休前订一个~看好LBP~:loveliness: Mchale太难买了啊。虽然很喜欢， 原帖由 nuwanda123 于 2015-1-8 11:06 发表 http://www.gearer.net/bbs/images/common/back.gif感谢jane姐回复。Mchale现在不接受海外订单欸。虽然英语差，但是想赶在Dan老头退休前订一个~看好LBP~:loveliness: 朋友定的已经做了快2年了，老头各种事情然后停工。。。 2年:funk:.....真久啊。现在老头已经不接受国外订单了，估计是忙不过来了。
原帖由 我是牛仔叔叔 于 2015-1-13 00:36 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
朋友定的已经做了快2年了，老头各种事情然后停工。。。 原帖由 morechance 于 2014-12-23 22:48 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
以下文字从backpackinglight简单翻译, 是dan自己对这两种材料的比较：
http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=42454&startat=20
1. 当年有登山家 ...
兄弟，你最后写的那段耐磨强度比较是不是写错了。dan的原文是说大力马混纺格子材料和全大力马材料的对比试验（大力马混纺格子不到一分钟就磨穿了，全大力马材料5分钟没事）
原文如下：
I have done similar tests on dyneema grid Vs 3.5 ounce Full Dyneema and the steel wool goes through the dyneema-grid in 30 seconds to a minute. I quit trying to get through the full dyneema after about 5 minutes.