新技术,卖高价
这玩意据说是要么不坏,要么彻底完蛋,连凑合下山的机会都没有,铝柄砸钉砸歪了砸了N个坑照样使,碳柄应该就完蛋了
不知道最近有没有什么新技术能改善没有
碳纤维是含碳量高于90％的无机高分子纤维 。其中含碳量高于99％的称石墨纤维。碳纤维的轴向强度和模量高，无蠕变，耐疲劳性好，比热及导电性介于非金属和金属之间，热膨胀系数小，耐腐蚀性好，纤维的密度低，X射线透过性好。但其耐冲击性较差，容易损伤，在强酸作用下发生氧化，与金属复合时会发生金属碳化、渗碳及电化学腐蚀现象。因此，碳纤维在使用前须进行表面处理。
百度一下可得以上论述
回复 #18 fatboycsc 的帖子
维持不鸟价钱的平衡
Simond Anaconda在沟里借过用一次,忘记是谁的了,应该是一个北京的哥们的,蓝色的,挥起来很舒服,打镐的时候可以感觉到震动从柄里传上来,我唯一不喜欢的就是那个双叠柄[自己形容]的设计,可惜的是实在好用,更可惜的是找不到换镐的理由
[ 本帖最后由 w13m 于 2009-7-16 20:12 编辑 ] 原帖由 <i>fatboycsc</i> 于 2009-7-16 18:24 发表<br />
<br /><br />
<br />
其实要是铸刀剑的多层锻造工艺用在镐尖上，不知道是不是可以做到韧性和强度的平衡呢。 <br />
这个学名叫做折叠锻打，是最耗工夫的工序，此外还有淬火、回火、灌钢等工艺工序…… 原帖由 <i>fatboycsc</i> 于 2009-7-16 18:17 发表<br />
<br /><br />
<br />
谢谢jane的推荐，碳柄这么脆弱吗？G家的趋势好像也是在往碳柄上发展，既然断裂度上碳柄没有优势，而重量上碳柄也好像也并轻多少，为什么大家还都在发展碳柄产品呢？ <br />
因为商家把赚钱放在第一位，大的商家，东西好卖之后，常常为了赚钱而牺牲技术和质量，很多人因为碳纤维网球拍、碳纤维公路车好用，就误以为碳纤维镐柄是好东西，就愿意出大价钱买，它就趁机卖给你呀。 原帖由 <i>zhujie1225</i> 于 2009-7-16 17:53 发表<br />
镐尖断，原因不外乎两种，砸在岩石上，或者是拔镐动作不对。<br />
Quark是挺好用，但据用过Cobra的朋友说新款的入冰挺不错。 <br />
对。
”。。。GRIVEL最硬，也有断掉的（认识人里一例），SIMOND硬度相对其他牌子低一点，用力打“呲”了可能会发生塑性变形，断掉的倒是较少（呵呵不过孙斌的就断了）。。。“
我去年在加拿大，哥们用grivel, 冰很硬，他左右猛着摇，边骂边摇，摇了几分钟那镐尖就断了。那之前我用Anaconda solo, 因为是solo, 心里想着为了踏实，入镐过深（现在慢慢纠正），Anaconda 陷在冰里拔不出来了，也不敢猛摇，于是用另一支镐慢慢地凿，呵呵。 孙斌的ERGO曾经从两三百米冰壁上掉下去，捡回来接着用，赵凯的ERGO是CM最早生产的批次产品，两任用户都是往死了用，除了手柄铆钉旷动，依然健在，镐尖也没换过（不过用短了一截了）
看来很多老东西性能上足够用了，可靠性更是没的说 如果你用惯了petzl的镐尖，bd的你会觉得非常不爽，入冰难，碎冰厉害
如果一定要在这两款里选，我会选quark 我选 Quark
两个镐都用过，感觉差距还是很明显的 我要是蜘蛛人多好，不要这么纠结这些事了…… 我也觉得QUARK比NOMIC好用。。常被BS。。 原帖由 <i>砾岩</i> 于 2009-7-16 17:28 发表<br />
PETZL是渐变厚度，BD我没注意。似乎主要是材料和加工工艺区别。这玩意见过断掉最多是TRANG，GRIVEL最硬，也有断掉的（认识人里一例），SIMOND硬度相对其他牌子低一点，用力打“呲”了可能会发生塑性变形，断掉的 ... <br />
Trango....我三天弄断了俩.... 其实镐尖这玩意的材质和机加工也不是劳什子“高科技”，各种机器机械上的零件强度要求比这大多了。不奢求折叠锻造复合材料什么的了，只要能用成熟的优质合金工具钢，用不会造成内应力集中的切割加工方式，外加合适的淬火、回火、调制处理，做出来的东西强度就足足够够了。
有些切割加工方式，在做薄板零件时对强度消弱很大。 多谢大家的意见，看来还是quark得到了大家普遍的信任，还是保守入quark吧~~~
页:
1
[2]