软壳面料比较
网上看到的资料软壳面料通过每分钟每立方英寸的透气性来分类 (CFM):
Polartec Windbloc 0 CFM… PU layer
Gore Windstopper <2 CFM Porous Teflon membrane without the Gore PU layer
eVENT <2 CFM Porous Teflon Membrane (hard shell product for ref only)
Driclime windshirt 3 – 5 CFM
Patagonia Houdini windshirt 5 CFM
人体能够感觉得到的强迫对流 (风力) 为 5 CFM以上
Polartec Powershield 8 – 16 CFM Perforated Membrane
Polartec Windpro 60 CFM
200 wt Fleece 200 CFM
顺便请教Patagonia Ascensionist这件软壳的面料的CFM大致在多少？
查到了：
patagonia Ascensionist 5cfm
arcteryx squarmish 7cfm
equilibrium 10cfm
scholler dynamic ~25cfm?
scholler dryskin extreme ~30cfm?
[ 本帖最后由 fei 于 2010-2-7 18:58 编辑 ] windbloc不透气？ 等于一塑料薄膜？ Driclime windshirt的数据感觉不靠谱~ 原帖由 <i>fight99</i> 于 2010-2-7 07:31 PM 发表<br />
windbloc不透气？ 等于一塑料薄膜？ <br />
一楼上引用的数据原出处有点问题的，WINDBLOC 是用PU微孔薄膜的，如果WINSTOPPER是2CFM，那WINDSTOPPER应该有0.1至 0.5CFM，用PU微孔薄膜技术的，如果CFM绝对是0的话，它的透湿功能将会不存在，而等同塑料布了。 TNF轻薄的APEX面料为10CFM 其实我觉得使用环境的影响最大！ 原帖由 <i>可乐</i> 于 2010-2-7 22:14 发表<br />
TNF轻薄的APEX面料为10CFM <br />
APEX是不是用来做羽绒服面料比较多?? 原帖由 <i>fei</i> 于 2010-2-7 23:18 发表<br />
<br /><br />
APEX是不是用来做羽绒服面料比较多?? <br />
不是。做羽绒服面料的是pertex 我说我的APEX裤子咋感觉这么透风呢。。。 APEX的面料那么薄，能达到10CFM算不错了 TNF也把Windbloc标为0 CFM……
详情：http://eu.thenorthface.com/tnf-eu-en/men/jackets-vests/men-s-valhalla-jacket.html
个人猜想，这个被认为是个基准值，所以标0？
[ 本帖最后由 solartouch 于 2010-2-8 12:39 编辑 ] APEX的相关数据被编辑掉了？ 今天刚收到的MEN'S APEX BIONIC JACKET，还没穿
TNF Apex ClimateBlock fabric wind permeability rated at 0 CFM
等穿了再说说感受 一般来说，包括WINDSTOPPER在内的许多材质都是给列成0CFM的，这大概是“可以忽略不计”的简单写法吧？但一楼引用的数据很奇怪：说得 WINDSTOPPER < 2CFM 这么精确，就应该把WINDBLOC 列成 < 0.5CFM 什么的，要不是一片纯塑料薄膜CFM该是多少CFM呢？
此外TNF基本上把用上自家面料的软壳材质都叫APEX，结果APEX是有多种来对应不同的防风系数，这里有点这介绍：
http://www.thenorthface.com/catalog/sc-brand/apex-soft-shell-fabric.html
http://www2.thenorthface.com/sa/technologies/technologies-TE2.html 原帖由 <i>盔甲</i> 于 2010-2-7 21:09 发表<br />
Driclime windshirt的数据感觉不靠谱~ <br />
同觉得，呵呵
另外不知道是哪统计的，windshirt不能算入软壳的范畴吧 统计是引用backpackingligh网站的发贴
不代表权威统计~ 呵呵~~尽信书不如无书，原作的仁兄大概忘了翻他的笔记了 ：)
以下的是他在03/15/2007发帖的截图，当然在这截图中我同样找到错处，明显地他的测量仪器在处理 <10CFM以下的测量时有很大的误差！这是挑战权威的好机会，这重任就交给你了。 ：) 因为我一如既往打算在那里保持低调！
有兴趣的话可以在他2008年12月的帖子上跟个帖，引用他2007年的数据及这里小弟及其他人的说法，一般他是会更正他自己的帖子的。 好详细的数据，收藏了 marmot的技术手册也是标注“Polartec Windbloc 0 CFM；Gore Windstopper <2 CFM”
PU膜不是靠湿度差来传递湿气吗？
TNF的优势在于设计，总能设计出最符合市场需求的东西，他家的材料技术就不敢恭维了。 PU 膜最少有3种：PU透湿膜，PU微孔膜，一般基本上不算透气及透湿的普通PU膜。
WINDBLOC-ACT 网上资料肯定说是用PU微孔膜，2%透气率亦可说间接证实了这点。
WINDBLOC 官网同样没说是什么PU膜。但这里 http://www.blueiceclothing.com/fabrics/fabrics.htm
说是微孔膜，基于 WINDBLOC-ACT 是用PU微孔膜，有理由相信在简化生产流程的原则下，同样是同PU微孔膜。
在能找到更准确权威的官方资料前，这是目前最合理的推算了。
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2010-2-19 10:34 编辑 ]
页:
[1]