软壳面料比较

fei · 发表于 2010-2-7 18:55

网上看到的资料

软壳面料通过每分钟每立方英寸的透气性来分类 (CFM):

Polartec Windbloc 0 CFM… PU layer
Gore Windstopper <2 CFM Porous Teflon membrane without the Gore PU layer
eVENT <2 CFM Porous Teflon Membrane (hard shell product for ref only)
Driclime windshirt 3 – 5 CFM
Patagonia Houdini windshirt 5 CFM

人体能够感觉得到的强迫对流 (风力) 为 5 CFM以上

Polartec Powershield 8 – 16 CFM Perforated Membrane
Polartec Windpro 60 CFM
200 wt Fleece 200 CFM

顺便请教Patagonia Ascensionist这件软壳的面料的CFM大致在多少？

查到了：
patagonia Ascensionist 5cfm
arcteryx squarmish 7cfm
equilibrium 10cfm
scholler dynamic ~25cfm?
scholler dryskin extreme ~30cfm?

[ 本帖最后由 fei 于 2010-2-7 18:58 编辑 ]

fight99 · 发表于 2010-2-7 19:31

windbloc不透气？等于一塑料薄膜？

盔甲 · 发表于 2010-2-7 21:09

Driclime windshirt的数据感觉不靠谱~

CookieMania · 发表于 2010-2-7 21:27

原帖由 fight99 于 2010-2-7 07:31 PM 发表 
windbloc不透气？等于一塑料薄膜？

一楼上引用的数据原出处有点问题的，WINDBLOC 是用PU微孔薄膜的，如果WINSTOPPER是2CFM，那WINDSTOPPER应该有0.1至 0.5CFM，用PU微孔薄膜技术的，如果CFM绝对是0的话，它的透湿功能将会不存在，而等同塑料布了。

可乐 · 发表于 2010-2-7 22:14

TNF轻薄的APEX面料为10CFM

bluesboyt · 发表于 2010-2-7 22:59

其实我觉得使用环境的影响最大！

fei · 发表于 2010-2-7 23:18

原帖由 可乐 于 2010-2-7 22:14 发表 
TNF轻薄的APEX面料为10CFM

APEX是不是用来做羽绒服面料比较多??

jane · 发表于 2010-2-8 01:31

原帖由 fei 于 2010-2-7 23:18 发表 
 
APEX是不是用来做羽绒服面料比较多??

不是。做羽绒服面料的是pertex

sonic22 · 发表于 2010-2-8 03:44

我说我的APEX裤子咋感觉这么透风呢。。。

可乐 · 发表于 2010-2-8 10:26

APEX的面料那么薄，能达到10CFM算不错了

solartouch · 发表于 2010-2-8 12:35

TNF也把Windbloc标为0 CFM……

详情：http://eu.thenorthface.com/tnf-e ... alhalla-jacket.html

个人猜想，这个被认为是个基准值，所以标0？

[ 本帖最后由 solartouch 于 2010-2-8 12:39 编辑 ]

solartouch · 发表于 2010-2-8 12:38

APEX的相关数据被编辑掉了？

tiger1010 · 发表于 2010-2-8 15:19

今天刚收到的MEN'S APEX BIONIC JACKET，还没穿

TNF Apex ClimateBlock fabric wind permeability rated at 0 CFM

等穿了再说说感受

CookieMania · 发表于 2010-2-8 16:42

一般来说，包括WINDSTOPPER在内的许多材质都是给列成0CFM的，这大概是“可以忽略不计”的简单写法吧？但一楼引用的数据很奇怪：说得 WINDSTOPPER < 2CFM 这么精确，就应该把WINDBLOC 列成 < 0.5CFM 什么的，要不是一片纯塑料薄膜CFM该是多少CFM呢？

此外TNF基本上把用上自家面料的软壳材质都叫APEX，结果APEX是有多种来对应不同的防风系数，这里有点这介绍：

http://www.thenorthface.com/cata ... t-shell-fabric.html

http://www2.thenorthface.com/sa/ ... chnologies-TE2.html

Achilleus · 发表于 2010-2-8 18:05

原帖由 盔甲 于 2010-2-7 21:09 发表 
Driclime windshirt的数据感觉不靠谱~

同觉得，呵呵
另外不知道是哪统计的，windshirt不能算入软壳的范畴吧

fei · 发表于 2010-2-8 19:21

统计是引用backpackingligh网站的发贴

不代表权威统计~

CookieMania · 发表于 2010-2-8 20:54

呵呵~~尽信书不如无书，原作的仁兄大概忘了翻他的笔记了：)

以下的是他在03/15/2007发帖的截图，当然在这截图中我同样找到错处，明显地他的测量仪器在处理 <10CFM以下的测量时有很大的误差！这是挑战权威的好机会，这重任就交给你了。：) 因为我一如既往打算在那里保持低调！

有兴趣的话可以在他2008年12月的帖子上跟个帖，引用他2007年的数据及这里小弟及其他人的说法，一般他是会更正他自己的帖子的。

freeflight · 发表于 2010-2-17 01:20

好详细的数据，收藏了

月饼 · 发表于 2010-2-17 16:01

marmot的技术手册也是标注“Polartec Windbloc 0 CFM；Gore Windstopper <2 CFM”
PU膜不是靠湿度差来传递湿气吗？

TNF的优势在于设计，总能设计出最符合市场需求的东西，他家的材料技术就不敢恭维了。

CookieMania · 发表于 2010-2-17 17:09

PU 膜最少有3种：PU透湿膜，PU微孔膜，一般基本上不算透气及透湿的普通PU膜。

WINDBLOC-ACT 网上资料肯定说是用PU微孔膜，2%透气率亦可说间接证实了这点。

WINDBLOC 官网同样没说是什么PU膜。但这里 http://www.blueiceclothing.com/fabrics/fabrics.htm
说是微孔膜，基于 WINDBLOC-ACT 是用PU微孔膜，有理由相信在简化生产流程的原则下，同样是同PU微孔膜。

在能找到更准确权威的官方资料前，这是目前最合理的推算了。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2010-2-19 10:34 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册