EVENT只管卖膜,其他你们自己搞定 原帖由 彩云指南 于 2011-11-12 21:42 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
神马情况,哥伦比亚不是一直有自己的omni tec的嘛?
Omni-Tech已进化到Omni-Dry
[ 本帖最后由 盔甲 于 2011-12-28 14:23 编辑 ] 原帖由 Mega 于 2011-11-12 21:56 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
来源BPL,点此查看(BPL收费会员可见全文)
以下是相关节选:
Mountain Hardwear DryQ
Also entering the fray is Mountain Hardwear (owned by Columbia) with their announcement of DryQ, which is based on ...
据我所知,只有Dry.Q Elite是与GE合作的eVent,Active和Core不是eVent
另,Pertex和GE合作的Shield DV也是eVent~~~
[ 本帖最后由 盔甲 于 2011-12-28 16:36 编辑 ] 就像绕口令
回复 27# piloteer 的帖子
名称是有点绕,已修改:loveliness: 原帖由 盔甲 于 2011-12-28 13:58 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif据我所知,只有Dry.Q Elite是与GE合作的eVent,Active和Core不是eVent
很可能,看BC上的一个review和职业五毛的回答:
http://content.backcountry.com/images/bcs/review/pdp/rating_3.gif Waterproof Rating is inaccurate By: jar3000693 http://content.backcountry.com/images/bcs/profile/minipro_icon.gif
October8, 2011
Inaccurate waterproof rating. I talked to a MH rep and only the Dry Q Elite has the 40k mm WP rating.
Was this helpful? (0)
Flag
1Comment Last Comment: November 13, 2011 by: Jon Webb
By: Jon Webb http://content.backcountry.com/images/bcs/profile/minipro_icon.gif http://content.backcountry.com/images/bcs/profile/badges/rep.gif
November 13, 2011
That is correct.I'll see what I can do to get these numbers adjusted.The correct rating would be closer to 20,000mm for DryQ Core and this particular fabric.Thanks for the catch!
core和elite的防水能力差得还是比较多。
回复 29# selfmatrix 的帖子
恩,就目前科技来说,防水与透气还是难以得兼,新登场卖点是最透气的Polartec NeoShell防水也只不过是10000mm 谁有GTX active的资料与数据?据说在保持防水的情况下,极端透气回复 31# piloteer 的帖子
Gore-Tex Active透气原理与eVent、NeoShell有区别,数据RET<3没可比性,供参考的是Windstopper 2-Layer也是RET<3 原帖由 盔甲 于 2011-12-31 20:16 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif恩,就目前科技来说,防水与透气还是难以得兼,新登场卖点是最透气的Polartec NeoShell防水也只不过是10000mm
NeoShell的透气性应该大大高于event和gore
我想知道的是NeoShell多次洗涤之后,防水还能是多少?
回复 33# wildice 的帖子
”数据上“的透气性NeoShell是0.5CFM数倍于eVent的0.1CFM,Gore的透气原理不同如一定要按CFM这种算法只能是0看到过有说是经过20次水洗与干燥后、或是24小时水洗后,NeoShell的防水还剩下>5000 原帖由 盔甲 于 2012-1-7 15:20 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
”数据上“的透气性NeoShell是0.5CFM数倍于eVent的0.1CFM,Gore的透气原理不同如一定要按CFM这种算法只能是0
看到过有说是经过20次水洗与干燥后、或是24小时水洗后,NeoShell的防水还剩下>5000
如果是这样的话,那可真是鸡肋,基本上可以认为它是防泼水。 5000mm还是足以防一般的雨,防泼水1500mm就够了
Windstopper 2-Layer ret值我怎么记得是6左右
gtx active好像RET=2,neoshell主观性测试比activeshell透气好 hyvent比起EVENT差远了。 啥vent到头来都是差不多,透气只是相对的 原帖由 盔甲 于 2011-12-31 22:54 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
Gore-Tex Active透气原理与eVent、NeoShell有区别,数据RET
哦是伐,请讲讲?
这个问题我问了gore官方和gore微博,都不理我。难道他们以为我是探子? 前两天看mountainproject上一个老外说和同伴一起,他一件goretex paclite,同伴一件MHW dryQ,他很多汗,同伴没事,所以他也准备买件一样的