nick200 发表于 2006-3-14 01:41

看到磨坊上面一个关于防潮垫讨论的帖子，大家看看有何感想？

看到磨坊上面一个关于防潮垫讨论的帖子，大家看看有何感想？
http://www.doyouhike.net/forum/179673,0,0,1.html

我为装备狂 发表于 2006-3-14 09:50

没啥好说的了，里面有个哥们向来都是“我说的都是对的，你们说的都是错的”

兔老虎 发表于 2006-3-14 10:06

板凳同意沙发意见

dacong 发表于 2006-3-14 10:19

人平躺的时候和垫子的接触面积是多少？有人能研究一下吗？

我为装备狂 发表于 2006-3-14 12:02

Originally posted by dacong at 2006-3-14 10:19:
人平躺的时候和垫子的接触面积是多少？有人能研究一下吗？
目的如何？有什么意义？
不过我知道我躺一个垫子，空地一定还有，姚明躺估计就没空地了。

ivan 发表于 2006-3-14 12:18

呵呵

dacong 发表于 2006-3-14 13:20

Originally posted by 我为装备狂 at 2006-3-14 12:02:

目的如何？有什么意义？
不过我知道我躺一个垫子，空地一定还有，姚明躺估计就没空地了。
计算压强呀，垫子被压扁，主要的影响因素是压强，压力的话不太准确。有可能一个哑铃的压强要比一个人高呢。但是压力的话肯定是一个人大

盲目HAPPY分子 发表于 2006-3-14 14:57

dacong还和人较劲哪 :)
压强没法直接用面积来算，因为人不是一块砖头，底面不是平的 :D

ivan 发表于 2006-3-14 18:06

Originally posted by dacong at 2006-3-14 10:19:
人平躺的时候和垫子的接触面积是多少？有人能研究一下吗？
不想在原帖回复了 根据连通器原理 人体接触部分受到压力是一样的 不论后背还是臀部 所有 如果有方法测出充气垫内气体压力（接一个压力计）就可以反推出接触面积
大致和我后面回复的100kg那个例子相同 只不过我假设内部是一个大气压

dreamerz 发表于 2006-3-15 00:50

这么认真的讨论确实精神可佳，很有做事钻研的态度，不过可读性也大大降低，连我都没心思看了！
越往后越不是讨论了，没有大家彼此吸收优点的机制嘛，没意思。

阿浩 发表于 2006-3-15 10:04

我觉得，要进行严谨的测试是需要相当的专业知识和技术条件的。设计一个严谨可信的设计方案，我看大多数爱好者也做不到，更不要说实施了。
厂商给出的数据是供参考的，很多是在理想条件下测试的，与实际应用会有不少差别。
磨坊上的测试虽然很不专业，但是直接的对比还是可以得出一些结论。分析实验结果也是一种能力，可惜，原贴中的很多人不具备，或者是因为固执于己见，不能公正地去分析，让人失望。

我为装备狂 发表于 2006-3-15 10:11

总而言之，言而总之，磨房的装备版本是越来越木有意思鸟。大家有心还是混混这里吧。有时候就是可怜一些上路的的新手，自己不愿意在网上找资料，冲到磨房上去一通问，最后被误导，交学费。
磨房那里还是多潜水，少发言吧，累。

nick200 发表于 2006-3-15 14:51

呵呵，那个帖子讨论到后面，好像都有点偏离主题了，呵呵，全是理论了。。。

感觉还是实际在环境下测试，不可预知因素越多，测试的结果越客观哈

快乐乌鸦 发表于 2006-3-15 15:44

关于马贼兄的问题，
我记得INSUL MAT在气垫上按人体曲线附加了卫生棉壮泡沫。
以此补强和人体接触部分的保暖。

要分析各种不同材料不同设计的垫子在使用状态中的热阻性能，
的确是比较专业的课题。

nick200 发表于 2006-3-15 17:04

哈哈，哪位仁兄有勇气把自己的P4用裁纸刀解剖给大家Discovery一哈就牛b拉，估计当事人肯定。。心在淌血哇～～～

砾岩 发表于 2006-3-15 21:32

Originally posted by 快乐乌鸦 at 2006-3-15 15:44:
关于马贼兄的问题，
我记得INSUL MAT在气垫上按人体曲线附加了卫生棉壮泡沫。
以此补强和人体接触部分的保暖。

要分析各种不同材料不同设计的垫子在使用状态中的热阻性能，
的确是比较专业的课题。

我不信算这玩意比热力学科研上的小课题麻烦，只要比较对象还是个“科研”课体。
说了半天实际是田忌赛马。

快乐乌鸦 发表于 2006-3-15 22:05

不管是赛什么，
要不砾岩兄不要考虑其他，
量化一下在低大气压，
有一定风速，
气温在零度以下，
垫子上不规则人体型大概50KG压力下，
他们的热量散失情况。
推荐找个冷库。

砾岩 发表于 2006-3-15 22:27

磨房里已经有人量过温度了，试验数据比打嘴架管用。
我说是田忌赛马，意思是说比较气垫和实心垫子的保温性能，从不同起跑线有不同结果。类似重量、类似价格、类似厚度的不同比较下结果估计不一样。

快乐乌鸦 发表于 2006-3-15 22:45

那个贴我也看了。
只能做参考，
还算不上高仿真的测试。
把价格的因素刨掉，这是材料，工艺，品牌的结果。
重量，厚度本身也不作为一个独立的因素，
这些包括在产品型号内，是设计的一部分。
拿几种市场上流行的几种垫子，
比如THERM A REST的Z，PRO，R，
还有AIR WAVE的几款，
还有出货量大的普通搓板，
普通泡末，
在尽量模仿常规使用的状态下，
它们的指标是如何的，
我觉得这样才是比较客观的。
不模仿实境的测试比较不令人信服。

我考虑的，
是市场常见的各种不同型号的垫子的性能，
而不是单纯是气垫好还是实心好。
这样的比较才有实际的意义。
否则，
做一条30CM厚的泡末,
或者弄一个30CM的用气筒打气的气垫，
怎么比啊。

dreamerz 发表于 2006-3-16 03:31

Originally posted by 我为装备狂 at 2006-3-15 10:11:
总而言之，言而总之，磨房的装备版本是越来越木有意思鸟。大家有心还是混混这里吧。有时候就是可怜一些上路的的新手，自己不愿意在网上找资料，冲到磨房上去一通问，最后被误导，交学费。
磨房那里还是多潜水， ...

呵呵，不用看的这么灰，各有各好而已。
每个地方都有自己的特色，大坛子里磨房的素质一直都挺稳定的，尤其在钛版长期旷课的情况下，不容易的！
交学费我觉得不是坏事，因为可以学到东西，世间本无绝对错对之分，各抒己见了。
过程还是很重要的，不要小看走过的弯路。
页: [1] 2
查看完整版本: 看到磨坊上面一个关于防潮垫讨论的帖子，大家看看有何感想？