看到磨坊上面一个关于防潮垫讨论的帖子，大家看看有何感想？

nick200 · 发表于 2006-3-14 01:41

看到磨坊上面一个关于防潮垫讨论的帖子，大家看看有何感想？
http://www.doyouhike.net/forum/179673,0,0,1.html

我为装备狂 · 发表于 2006-3-14 09:50

没啥好说的了，里面有个哥们向来都是“我说的都是对的，你们说的都是错的”

兔老虎 · 发表于 2006-3-14 10:06

板凳同意沙发意见

dacong · 发表于 2006-3-14 10:19

人平躺的时候和垫子的接触面积是多少？有人能研究一下吗？

我为装备狂 · 发表于 2006-3-14 12:02

Originally posted by dacong at 2006-3-14 10:19:
人平躺的时候和垫子的接触面积是多少？有人能研究一下吗？

目的如何？有什么意义？
不过我知道我躺一个垫子，空地一定还有，姚明躺估计就没空地了。

ivan · 发表于 2006-3-14 12:18

呵呵

dacong · 发表于 2006-3-14 13:20

Originally posted by 我为装备狂 at 2006-3-14 12:02:

目的如何？有什么意义？
不过我知道我躺一个垫子，空地一定还有，姚明躺估计就没空地了。

计算压强呀，垫子被压扁，主要的影响因素是压强，压力的话不太准确。有可能一个哑铃的压强要比一个人高呢。但是压力的话肯定是一个人大

盲目HAPPY分子 · 发表于 2006-3-14 14:57

dacong还和人较劲哪 :)
压强没法直接用面积来算，因为人不是一块砖头，底面不是平的 :D

ivan · 发表于 2006-3-14 18:06

Originally posted by dacong at 2006-3-14 10:19:
人平躺的时候和垫子的接触面积是多少？有人能研究一下吗？

不想在原帖回复了根据连通器原理人体接触部分受到压力是一样的不论后背还是臀部所有如果有方法测出充气垫内气体压力（接一个压力计）就可以反推出接触面积
大致和我后面回复的100kg那个例子相同只不过我假设内部是一个大气压

dreamerz · 发表于 2006-3-15 00:50

这么认真的讨论确实精神可佳，很有做事钻研的态度，不过可读性也大大降低，连我都没心思看了！
越往后越不是讨论了，没有大家彼此吸收优点的机制嘛，没意思。

阿浩 · 发表于 2006-3-15 10:04

我觉得，要进行严谨的测试是需要相当的专业知识和技术条件的。设计一个严谨可信的设计方案，我看大多数爱好者也做不到，更不要说实施了。
厂商给出的数据是供参考的，很多是在理想条件下测试的，与实际应用会有不少差别。
磨坊上的测试虽然很不专业，但是直接的对比还是可以得出一些结论。分析实验结果也是一种能力，可惜，原贴中的很多人不具备，或者是因为固执于己见，不能公正地去分析，让人失望。

我为装备狂 · 发表于 2006-3-15 10:11

总而言之，言而总之，磨房的装备版本是越来越木有意思鸟。大家有心还是混混这里吧。有时候就是可怜一些上路的的新手，自己不愿意在网上找资料，冲到磨房上去一通问，最后被误导，交学费。
磨房那里还是多潜水，少发言吧，累。

nick200 · 发表于 2006-3-15 14:51

呵呵，那个帖子讨论到后面，好像都有点偏离主题了，呵呵，全是理论了。。。

感觉还是实际在环境下测试，不可预知因素越多，测试的结果越客观哈

快乐乌鸦 · 发表于 2006-3-15 15:44

关于马贼兄的问题，
我记得INSUL MAT在气垫上按人体曲线附加了卫生棉壮泡沫。
以此补强和人体接触部分的保暖。

要分析各种不同材料不同设计的垫子在使用状态中的热阻性能，
的确是比较专业的课题。

nick200 · 发表于 2006-3-15 17:04

哈哈，哪位仁兄有勇气把自己的P4用裁纸刀解剖给大家Discovery一哈就牛b拉，估计当事人肯定。。心在淌血哇～～～

砾岩 · 发表于 2006-3-15 21:32

Originally posted by 快乐乌鸦 at 2006-3-15 15:44:
关于马贼兄的问题，
我记得INSUL MAT在气垫上按人体曲线附加了卫生棉壮泡沫。
以此补强和人体接触部分的保暖。

要分析各种不同材料不同设计的垫子在使用状态中的热阻性能，
的确是比较专业的课题。

我不信算这玩意比热力学科研上的小课题麻烦，只要比较对象还是个“科研”课体。
说了半天实际是田忌赛马。

快乐乌鸦 · 发表于 2006-3-15 22:05

不管是赛什么，
要不砾岩兄不要考虑其他，
量化一下在低大气压，
有一定风速，
气温在零度以下，
垫子上不规则人体型大概50KG压力下，
他们的热量散失情况。
推荐找个冷库。

砾岩 · 发表于 2006-3-15 22:27

磨房里已经有人量过温度了，试验数据比打嘴架管用。
我说是田忌赛马，意思是说比较气垫和实心垫子的保温性能，从不同起跑线有不同结果。类似重量、类似价格、类似厚度的不同比较下结果估计不一样。

快乐乌鸦 · 发表于 2006-3-15 22:45

那个贴我也看了。
只能做参考，
还算不上高仿真的测试。
把价格的因素刨掉，这是材料，工艺，品牌的结果。
重量，厚度本身也不作为一个独立的因素，
这些包括在产品型号内，是设计的一部分。
拿几种市场上流行的几种垫子，
比如THERM A REST的Z，PRO，R，
还有AIR WAVE的几款，
还有出货量大的普通搓板，
普通泡末，
在尽量模仿常规使用的状态下，
它们的指标是如何的，
我觉得这样才是比较客观的。
不模仿实境的测试比较不令人信服。

我考虑的，
是市场常见的各种不同型号的垫子的性能，
而不是单纯是气垫好还是实心好。
这样的比较才有实际的意义。
否则，
做一条30CM厚的泡末,
或者弄一个30CM的用气筒打气的气垫，
怎么比啊。

dreamerz · 发表于 2006-3-16 03:31

Originally posted by 我为装备狂 at 2006-3-15 10:11:
总而言之，言而总之，磨房的装备版本是越来越木有意思鸟。大家有心还是混混这里吧。有时候就是可怜一些上路的的新手，自己不愿意在网上找资料，冲到磨房上去一通问，最后被误导，交学费。
磨房那里还是多潜水， ...

呵呵，不用看的这么灰，各有各好而已。
每个地方都有自己的特色，大坛子里磨房的素质一直都挺稳定的，尤其在钛版长期旷课的情况下，不容易的！
交学费我觉得不是坏事，因为可以学到东西，世间本无绝对错对之分，各抒己见了。
过程还是很重要的，不要小看走过的弯路。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册