好草 发表于 2006-3-27 10:47

Originally posted by dreamerz at 2006-3-27 09:46:
哈哈......
看了好草兄的回贴，我还丈二和尚摸不着头脑呢，啥X-ROCKET啊......
估计LUXE的人是受不了那张乌鸦嘴，跪地求饶，赶紧画了一个出来让鸭仔意淫一下！
这个东西~
http://www.luxeoutdoor.com/data/photo/gallery/114@X-Rocket.jpg

dreamerz 发表于 2006-3-31 00:54

没几天的工夫，样子又大变了！

http://www.luxeoutdoor.com/data/photo/gallery/114@X-Rocket-Draft%202.jpg

好草 发表于 2006-3-31 01:31

不对称啊~

dreamerz 发表于 2006-3-31 10:13

不对称有什么问题？
不对称结构也可能有更多创新和变化，只要受力方面可以平衡就可以了。

知鱼 发表于 2006-3-31 11:36

重量轻了不少，但是好像外帐不好打开成tarp了，玩法少了很多。
外帐上面那个透气口要是能做个大帽檐和拉链结合当做雨披用就好了。
感觉是TAKIN的两层化，如果Luxe这样做两层的都可以做到900g，那把TAKIN改进一下做到700g以下应该差不多吧？TAKIN的意义在于以类似BIVY的重量大大提高了舒适性，还是蛮有意义的。设计也很好。

知鱼 发表于 2006-3-31 11:39

又仔细看了一下，觉得这个x－rocket是Takin和rocket的结合版，又综合一点金字塔帐的意思。

dreamerz 发表于 2006-3-31 11:53

知鱼兄，我认为X-ROCKET也只是冠名ROCKET而已，在结构上和设计意图上两者都相去甚远，所以如果总认为X-ROCKET是ROCKET的改进版那局限就太大了。
至于重量的计算，这样大致的估计误差会比较大。同样这个问题要结合上一句话来看，结构和设计都不同的另一样产品，而且要仔细考察它的细节尺寸，才可做靠谱的估算。
我想如果不是更改更轻的材料的话，而结构又不变，重量的减少便不知从何谈起，而ROCKET更不可能做到1KG以下，我个人估算。
至于TAKIN，我更多把它看做一个历史上的玩具，就让它那样下去吧，倒是X-ROCKET的设计如果成功，能保证1KG以下的重量、更容易搭建、保持方便的内帐侧进、足够大的门厅空间，那它将会是一款更好的产品。

知鱼 发表于 2006-3-31 17:05

同意你的观点，基本上x－rocket更接近takin。
我用了rocket后最大的感觉就是Luxe的材料和做工能有很大的提升空间。不一定是要用硅化布等高档材料，扁带、风绳、地钉和纱网都可以有更好且价格不会很高的替代品。重量应该能有一些降低。当然提高成本可能不利于销售。

dreamerz 发表于 2006-3-31 17:27

哦？！莫非知鱼兄又是一位材料高手？
我对这些东西小有兴趣，尤其你提到有更好的替代品可降低重量又可控制成本，可否指教一下！！

知鱼 发表于 2006-3-31 17:33

梦兄，我不是材料高手，我只是觉得它家帐篷辅料不是太好，感觉比较厚重粗糙。相比而言，很多国产帐篷可能成本不高，但辅料还过得去的。
页: 1 [2]
查看完整版本: LUXE Mini Peak2出来鸟