LUXE Mini Peak2出来鸟
金字塔啊金字塔~~从数据看还不错，不知道把内帐去了有多重~~~http://www.luxeoutdoor.com/data/photo/gallery/114@Mini%20peak%20II.jpg LUXE的开窗似乎很不喜欢内缝的撑条，
这点比较让人郁闷。
两边开门是否有必要？
这是个问题。 为了兼顾挂两个内帐，当然需要两个门了，只是挂上两个内帐的时候好像装备就没地方放了。 反对太多的折中。
如果要双人就干脆搞大点。
这样的话弄的很不爽。 不知道广州有货没有呀？问下欧多尔先。 我就觉得这样的设置刚刚合适！
开双门是个很大的卖点，要是单门估计买的人会少至少3成！看蜘蛛好卖就知道了。
两个人睡是满载情况了，一个人用比较爽。
没那么快呢！ 那我们来看看这样的设计。
首先，
设计的目的是一款轻便的单人用金字塔。
那么一切应该围绕这个中心来的。
多一条拉练一方面增加了重量，
提高了成本，
而且，还增加了收纳体积。
而目的，
是为了可以在非正常情况下，
挤进两个内帐。
但金字塔，
是完全可以不用内帐的。
起码我用的时候不会考虑再带内帐。
在这样的情况下，
不用双开门也可以挤进两个人。
那么，
为了非正常出现的情况做这么大牺牲，
是否值得呢？
是否有其他变通呢？
比如，
改变内帐的开口方式，也应该可以轻松进出两个人。
何必在外帐上动刀子呢？
设计的太繁复，
用太多余的思考来实现很少用的功能，
不能说这是成功的设计。
不够简练，
这是我对很多LUXE的帐篷的看法。
虽然在国产帐篷里面，
LUXE是佼佼者。 开双门的直接好处有两点：
1、是方便出入，帐内有两个人时感觉就比较明显，尤其真的要睡两个人时，单面开门几乎就不能实现这个愿望；
2、我认为是更重要的，便是通风的需要，具体的我就不继续罗嗦。看看现在各品牌设计中，双门对称设计的帐篷在上升，据我所了解的情况不论是在欧洲、美国、澳洲，还是国内、香港，大家普遍对于双门帐的喜爱高于单门；
3、这一点是自己总结出来的，看过LUXE这么多设计，感觉到他没怎么去追求过极端的方面，而是在对重量/体积非常重视的情况下，尽量照顾玩家在使用方便、舒适方面的要求。所以我认为他的设计是以使用者为出发点，而非单纯的单一产品。
我认为，将金字塔定义为单人帐，一个重要的原因是成品的重量不到1.3KG。这样的重量完全可以让单人承受，如果说这个帐篷做出来会去到接近2KG，那么我想体积、结构上做稍许修改，就会被定义为双人帐了。
本身印地安帐就是一种半开放式的结构，多功能性是其最大的优势，而以往的此类设计多是大帐，现在缩小成为“卡着”单人剂量的东西，也是看重了它在重量和功能上的良好结合，所以诉求多一点功能需要很正常。
相反对于我来说，如果它只是单门，吸引力会下降很多；没有上面的气窗，吸引力也会下降很多。 气窗是必须的，
但双开门就未必。
这种帐篷透气可以靠外帐与地面的空隙，还有气窗，
已经足够。
金字塔双开，如果开着睡觉，
你想想它家的形状，
是没法有效遮蔽的。
还不如直接露宿好了。
总之，
金字塔双开，
我个人的看法是脱了裤子放屁。
这是由这类帐篷特性决定的。
[ Last edited by 快乐乌鸦 on 2006-3-25 at 03:31 PM ] LUXE是属于大众类产品路线的牌子，他重视在重量和体积上缩减，但也没有放弃对舒适度的要求，而且一直在做良好的成本控制，我想这是符合其主要目标受众的。以我们的行话就是具有相当的消费者洞察；
你是属于追求侧重以及极至效果的高端用户，个性诉求强烈，所以这两方面自然有不可相交的部分；
所以对产品的诉求也有巨大差别，虽然都只是对各方面程度上差距，但也可能相去甚远！
相信你很喜欢的产品在目前的国内是会艰难生存的。
一个是首先从市场角度出发，商业角度出发；
一个是从产品角度出发，技术层面考量。
呵呵，大家也各抒己见吧！ 看MSR MISSING LINK的设计，
能让人思考很多东西。
http://www.msrcorp.com/tents/missinglink.asp
[ Last edited by 快乐乌鸦 on 2006-3-25 at 03:41 PM ] 开双门感觉更腐败，采光及通风更好，心理上也更舒服，与其说把它当UL帐，不如把它当成个用来打牌或火锅的腐败基地，从商家的角度来说，显然后一种的市场群体比前一种要大的多。 抛开商业层面，从实际使用来说，内帐如果做得象火箭一样，头部开口，都对着大门，那么一个门功能都可以完全解决。如果减掉一个门，重量可以控制在1kg之内，完全有理由取消一个门了。
如果有单卖外帐的版本就好了，完全可以用火箭的内帐。从舒适角度看，会比火箭好很多，相信金字塔帐会成为今年国内UL的宠儿。 呵呵，我对MSR MISSING LINK一直都没什么感觉！
知鱼：我认为你的希望可能难以实现。火箭和金字塔，一个是中心点撑杆，一个是一端撑杆，入口进而且单门那我觉得就只能是火箭，要在金字塔的基础上变形，最终还是变成火箭。
火箭的内帐要比金字塔的大，所以即使取消一个门基本上就是少了一条拉链的重量，不可能少0.25KG这么多，如果再按照你的想法变形，估计至少要超过1.5KG了。
就那LUXE自己的产品来说吧，猎鹰、水牛、塘鹅、火箭等都是单门的设计，入口即是你睡觉时脑袋的位置，而传统的一些隧道帐、青蛙帐也是如此，好处时帐内空间不对称，前端空间较好方便端坐，睡觉时也不压抑；缺点是帐内空间利用率不均衡，底部往往低矮要趴下身子才能涉及，对帐内活动有一定限制。
双门的结果就很多了，很多传统的蒙古包都是这样，海濑、波音、蜘蛛、MSR的HURBA HURBA、REI获奖的几个DOME TENT等等，双开门对帐内通风是最有效的设置，而且门往往开的比较大，可同时在门口坐两个人，进入不用钻而是侧身进，这样的好处想象用过的朋友都会有所体会。
就拿火箭和TAKIN比一下，TAKIN虽然不及火箭成功，但它最大的好处我认为不是在重量和特别的结果设计，而是其侧开门的设计，令进出和端坐舒适度增加了很多，以TAKIN这样的高度，如果是单门“钻进”那效果就完全是另一回事了。
去年LUXE的大热就是蜘蛛和塘鹅，相同的价格，都属于轻量产品，设计针对群体应该都是有一定使用经验的玩家（拥有不止一个帐篷），但最后选择的结果呢？据说蜘蛛目前仍缺货但塘鹅有积压！
对于传统设计的帐篷，国内的使用风格如此、香港如此、连新澳等地也是如此，当然欧美地区的玩家风格已经更多元化，倒是塘鹅这样的产品连MHW都要跟进。
追求UL、简洁、极至效果自然是需要妥协的，如04年BACKPACKER的编辑奖SD的LIGHTING不光布料轻薄到几乎半透、杆子用EASTON的碳杆，DOME TENT的结构上还只采用了单拉链单门，这些才是UL的代表性设计风格。
当然，还有很多小产量高素质的品牌，更是追求这方面的极至，大众类品牌没法比，为什么这些牌子大家谈论的极少呢？除了他们不进入中国外，高昂的价格是否也令你我少了很多关注的兴趣呢？！
呵呵，深更半夜，似乎扯的太远了...... 梦兄，我开头已经说了我是抛开商业层面的讨论，只是我个人的偏好。
其实对于装备我并不是完全追求极端的UL，但是一直在努力轻量化。比如用营幕的话，我肯定不会象乌鸦大叔一样不用蚊帐。我的观点是尽可能的轻量，但是必要功能要保留。我原来在火箭和TAKIN之间也犹豫过，最终选择了火箭。其实我更欣赏TAKIN的设计，选择火箭的原因只有一点，就是较大的门棚。门棚的作用有没有这么大呢，要增加四五百克的重量，我想下雨的时候在低矮的无杆帐里煮过食就知道了。所以这就是我对功能和重量的折中。再来看LUXE Mini Peak2，和火箭相同的重量，我觉得它的舒适感比火箭好得太多了！更高，更大，帐内活动毋庸置疑也是更舒适了，就我而言，完全不需要再加一个门已经觉得功能够用。如果住两个人，都从头部出入也能解决了，无非是降低一点方便性的问题，我也完全可以接受。当然，这只是我个人的偏好，但是商业方面的考虑就是另一回事了。但是我也觉得会买金字塔帐的人大多都会是UL有点发烧的玩家，对于减重要求也是很高的。 Originally posted by dreamerz at 2006-3-25 15:25:
LUXE是属于大众类产品路线的牌子，他重视在重量和体积上缩减，但也没有放弃对舒适度的要求，而且一直在做良好的成本控制，我想这是符合其主要目标受众的。以我们的行话就是具有相当的消费者洞察；
你是属于追求 ...
dreamer是营销高手啊，全是行话。
这种东西没有用过。轻则轻矣，虫子爬进来怎么办啊？我个人还是对防风能力强的超轻高山帐感兴趣，这方面国产好像没什么东西啊。 老牛同学：不要被几个呆板的术语欺骗你的智慧，我绝非什么什么高手，吹吹牛，谁都可以的！
知鱼兄：小弟看到你的前提了，所以只有空行前那两段话是对你说的，其他纯属牢骚话了。
一百个人一百的需求，所以商家也难以个个满足，不然成本就太高了！
要不买回来自己改造一下？找人把拉链去了，直接用线缝上？！
如果只是把金字塔少一个门，对你来说还容易实现，但要把内帐转过来对门，对于中心点撑杆的结构，恐怕很难做到吧。 把那个拉练放在内帐上，
内帐设两个门。 那个X-Rocket就是侧门版本的火箭？其他木有地方改进了吗？貌似只能用T头杖~
[ Last edited by 好草 on 2006-3-27 at 02:07 AM ] 哈哈......
看了好草兄的回贴，我还丈二和尚摸不着头脑呢，啥X-ROCKET啊......
估计LUXE的人是受不了那张乌鸦嘴，跪地求饶，赶紧画了一个出来让鸭仔意淫一下！
页:
[1]
2