“知识分子”的呼唤（转载）
本文摘自《凤凰周刊》 MAY 2006年 第13期作者 特约撰稿人彦火（香港）
据以塞亚·伯林在《俄国思想家》一书中的考证，“知识分子”一词源于近代俄罗斯，它是直接与俄罗斯的现代启蒙运动联系在一起的，即知识分子不是与特定职业和教育程度相关的群体，而是与启蒙、对社会公共事物的批判直接相关的群体。在中国，五四运动之后的一段时间是轰轰烈烈的启蒙时代，“知识分子”是一个时髦而崇高的名词。属于这一阶层的人，仿佛都超乎世俗之上，属于有理想、有抱负、有远大目光、有丰富见识、具风度优雅、气宇不凡的人士。
时移世易，不知何时起，知识分子这一名词与迂腐、因循、固执、保守、卑微等各种负面因素联系在一起。特别是在商业社会，文化知识只有通过商品价值去衡量，才显出价值来。知识分子在商业社会，缺乏商业价值作为基础，难怪其地位已逐渐消失。更有甚者，诺齐克在《知识分子为什么反对资本主义》中，不乏这样的观点：在完成了启蒙的现代社会，知识分子的社会批判多少有为保全自身话语地位而刻意为之的意味，不但知识分子的社会批判不是阶层超越性的，相反，多少是为了自身的地位而反社会进步的——在诺齐克眼中，市场和资本当然意味着社会进步的动力。
不过，近年在西方有一本有影响而热门的书，是《知识分子论》(Representations of the Intellectual)，作者爱德华·萨依德(Edward W. Said)。萨依德认为，知识分子应以知识和自由为职责，运用智能，秉持独立判断及道德良知，不攀权附势，勇于表达自己意见，充当弱势者的喉舌。这一论点，对当代知识分子影响很大。因此书的热销，原来已少人闻问的“知识分子”，俨然变成了热门的话题，为读书界的骄儿。
萨依德出生于耶路撒冷，接受过英式教育，取得哈佛大学博士学位，上世纪六十年代在哥伦比亚大学任教，讲授英美文学与比较文学。他年幼时有受过殖民统治的经历，年轻时在英国和美国受过良好的教育，之后任教于一流大学，出入于不同文化之间，阅历丰富，具有独特见解。
萨依德的成名著作是《东方主义》，也曾引起知识界的巨大反响；他于1994年出版的《知识分子论》，则是应英国广播公司之邀所发表系列演讲，主要是讨论西方知识分子的传统，并抒发他对知识分子的体认和见解。萨依德指出：“我一向觉得知识分子扮演的应该是质疑，而不是顾问的角色。惟其如此，知识分子并没有凌驾于一切的权力，反而是实事求是，求知求真，批判的态度必然来自独立的立场，以知识为基础，人道为依归。”换言之，“知识分子若不能坚持普世的人道精神，则其知识只是党同伐异、趋炎附势或随波逐流式的”，是令人反感的。
《知识分子论》中译者单德兴博士把本书所论述的要点，概括如下：
一、现今社会里，知识分子虽不应曲学阿世，但也绝不能离群索居，必须掌握时代的脉动，为正义、公理、自由而奋斗，以弘毅之士自许，发挥任重道远的精神；
二、知识分子以知识和自由为职责，运用智能，独立判断，时时反省，不趋炎附势，不迷信权威，不贪恋财富，不屈从威吓，面对权势坦然道出真话；
三、知识分子除了为一己的社会发言之外，还要秉持良知及道德勇气，即使面临强权横行的国际社会，也要坚守原则，反对双重标准，为全世界的和平、公理、正义奋斗不懈。
萨依德重塑了现代知识分子的形象、风格和精神，赋予知识分子崭新的生命，使知识分子赢回声誉和恢复正面的地位。换言之，今天的真正的知识分子应秉持良知和兼具道德的勇气，高举批判的正义之旗，套萨依德的话说：“批评必须把自己设想成为了提升生命，本质上就反对一切形式的暴政、宰割、虐待；批评的社会目标是为了促进人类自由而产生的非强制性的知识。”
[ 本帖最后由 dreamerz 于 2006-7-10 23:20 编辑 ] 我也觉得，中国公正知识分子的缺失，是导致社会不安定的重要因素
举个例子，最近一期的（书屋）上面一片批判张维迎“改革必须要补偿国家干部等既得利益阶层”的说法，反正就是用一套一套的咱们很熟悉的假装幽默的方式进行概念偷换然后站在道义的高点进行猛烈攻击~~~
说得倒是爽了，但是此君不曾搞明白，张的说法，乃是建立在“两点之间阻力最小的途径才是捷径”的理论基础上面的，即必须对既得利益阶层进行适当的补偿才能推进改革。该君持论甚高，然无一不是假道德家的学究文章，终究不能拿到实际生活中来使用。但是张的论点相对比较低调，虽然很多做法从道义上来说未必合适，但是我们现在需要的是实干的改革家，不是革命家。在过去的这些年中，那些站在道义的制高点上面的革命家们给发展带来的障碍恐怕比他们起到的作用还要略多一些
[ [[ 58053[/ 6] =ì冠ì现ì ì ： ì . 1088ì =_ ìì ì . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:18 编辑 [/ ] 原帖由 [ 摩登原始人[/于 2006-7-11 09:38 发表
我也觉得，中国公正知识分子的缺失，是导致社会不安定的重要因素
举个例子，最近一期的（书屋）上面一片批判张维迎“改革必须要补偿国家干部等既得利益阶层”的说法，反正就是用一套一套的咱们很熟悉的假装幽 ...
" P ",
[ [[ 38612[/ 6] = 时时ⅶ ⅶ =ⅶ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:18 编辑 [/ ] 啥是知识分子？？？
[ [[ 38292[/ 6] = 时时ン ン =ン [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:18 编辑 [/ ] 看单德兴博士的三点概括，找到一个：李敖。
[ [ =Ｖ冠Ｖ现Ｖ Ｖ ： Ｖ . 1088Ｖ =_ ＶＶ Ｖ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:18 编辑 [/ ]
页:
[1]