实际上脚背的差异是相当大的。鞋带的很大一部分作用就在这里。
小弟愚顿，楼上两位令我恍然大悟！
呵呵，老梦：是我有些表达不清…
我说的生产难度以HBN为例，当年宣传的口号就是“锁定脚跟”。相对于脚背而言，这个脚跟的差别更大：人种差异、个体胖瘦、甚至有无伤病。 而常见的脚背无非就是三种：正常、平足、弓足。鞋带已经能够较好的解决这个问题了。
所以我一直觉得鞋对脚的固定（或者叫支撑）更重要的技术难题在于内衬的硬度：当然是越硬支撑越稳定，可是相应的就要牺牲舒适性。
呵呵，有点儿跑……
跑个题，原来读书的时候做过一道题：怎么才能让一个鸡蛋从5楼掉下来不破，其中一个答案就是做一个跟鸡蛋完全密合坚固外壳。
看了楼上几位答复，可不可以这样认为：如果能把力分散开，而不让其集中一点，就能实现不顶脚了？
原帖由 <i>MHW</i> 于 2007-3-3 23:25 发表<br />
呵呵，老梦：是我有些表达不清… <br />
我说的生产难度以HBN为例，当年宣传的口号就是“锁定脚跟”。相对于脚背而言，这个脚跟的差别更大：人种差异、个体胖瘦、甚至有无伤病。 而常见的脚背无非就是三种：正常、平 ... <br />
脚跟是大问题啊！
我也有比较合脚的鞋，低帮相对算硬的，前面比较紧走路没问题，但鞋子可能比脚大了顶多半码，结果如果鞋带稍微松点一走路后跟就掉。虽然不会让脚后跟掉出来，但总是感觉到在动，也是不爽的。
原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2007-3-3 23:37 发表<br />
跑个题，原来读书的时候做过一道题：怎么才能让一个鸡蛋从5楼掉下来不破，其中一个答案就是做一个跟鸡蛋完全密合坚固外壳。<br />
<br />
看了楼上几位答复，可不可以这样认为：如果能把力分散开，而不让其集中一点，就能 ... <br />
道理是这样的。但是你的脚不是鸡蛋，别说那么多人的脚都不同，就是你自己的脚也是变化中的。
这点就决定了完全贴合均匀受力从理论上是不可能完成的。
而且实际上我们的脚在对鞋子施加的力各个部位本来就是不均匀，力的方向也是千差万别。
原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-3-4 02:44 发表<br />
<br /><br />
<br />
脚跟是大问题啊！<br />
我也有比较合脚的鞋，低帮相对算硬的，前面比较紧走路没问题，但鞋子可能比脚大了顶多半码，结果如果鞋带稍微松点一走路后跟就掉。虽然不会让脚后跟掉出来，但总是感觉到在动 ... <br />
我就是会觉得后跟在动。而且只是右脚跟...
原因在我试了许多的鞋子（各种鞋子）之后终于确定了，左右脚不一样大。呵呵，简单吧```
原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-3-4 02:44 发表<br />
我也有比较合脚的鞋，低帮相对算硬的，前面比较紧走路没问题，但鞋子可能比脚大了顶多半码，结果如果鞋带稍微松点一走路后跟就掉。虽然不会让脚后跟掉出来，但总是感觉到在动 ... <br />
所以说这种“锁定脚跟”的设计思想在许多制鞋品牌中都出现过，不过好像还没哪个牌子做得很好，可见其难度。印象中不知在哪儿看过：欧罗巴人种的跟骨要比蒙古人种的大。所以像攀岩鞋这种要求非常“紧”的鞋，中国人在脚跟处就会明显感到空旷，因为鞋所用的鞋楦不是国人的……
TO 彩云：这也是我前面说的问题，如何才能给足部一个完美的支撑。现在的中高帮鞋，内层普遍采用海面作为支撑（见下面的图）。包得太紧（鞋与脚贴合的非常紧密）本来就会对足部造成压力，就像骨折以后打石膏一样；包裹得不是很紧密的话，又会造成空空隙，有位移的可能。有些鱼与熊掌的感觉……呵呵。
多谢各位同学提醒，受教了