所以broken不是問題:p 最理想是用一兩年後broken~ 看腰带似乎是在束带上可以滑动的，似乎这样的腰带只是为了把包固定在腰部，为了控制重心位置。但无法很有效的转移重量与身体的契合，如果说它的设计是为了技术攀登，感觉还好接受些。
这种结实的布料和简洁的外型，倒是适合攀登。 技术用途的话，50L的容积有点可怕。要带多少东西啊。哈哈``` 看表面很容易怀疑腰带不顶用，但实际用过之后发现，腰带比传统形状的更舒服。 其實袋的低部貼近臀部向後彎, 已有效把重量轉至臂部
當然加上厚腰帶會更理想 原帖由 <i>亚凡</i> 于 2007-8-2 12:39 发表<br />
看表面很容易怀疑腰带不顶用，但实际用过之后发现，腰带比传统形状的更舒服。 <br />
为何会这般说法？ 原帖由 <i>卍明仔卍</i> 于 2007-8-2 12:53 发表<br />
其實袋的低部貼近臀部向後彎, 已有效把重量轉至臂部<br />
當然加上厚腰帶會更理想 <br />
小弟在小小负重下初试NAOS，发现后部法轮并不会磨碰到自己臀部，和BORA系做比较，感觉NAOS包的整体型很强，背在身上很强烈的感受到后面的包包形成一个整体，夸张点说有点外架包的感觉，也许这点大家觉得AC包要硬一些，
不知道明仔有无更进一步的使用体会可以分享 这包就是个水桶!!! 原帖由 <i>jameszhou</i> 于 2007-10-14 16:53 发表<br />
<br /><br />
<br />
<br />
小弟在小小负重下初试NAOS，发现后部法轮并不会磨碰到自己臀部，和BORA系做比较，感觉NAOS包的整体型很强，背在身上很强烈的感受到后面的包包形成一个整体，夸张点说有点外架包的感觉，也许这 ... <br />
感覺包的重量只會集中在腰間, 肩帶只作保持包的平衡.
如果說外架包和內架包分別是包內物品很穏定,包身離身而重量能傳至腰部的話,那麼naos就正正是那感覺
一個整體的包,重量只集中在腰包.正中間,
我使用是腰的兩邊調節帶只是拉至沒有虛位,並沒有用力拉緊.相信naos的負重未必是最理想,但很特別和實用.
另外其實選包因人而異,我比較喜歡簡單而沒有太多額外物件的包包, naos 很合我.
我不喜歡的複雜包包如dd的terraplane ltw, 包身很多不知怎用的帶,要估怎麼使用的東西,我相信懂得人的話很有用, 但我不懂. 哪位能仔细的比较下Acrux和naos的区别？
最近准备帮LD买个50L左右的包 原帖由 <i>申城路由</i> 于 2007-10-15 13:21 发表<br />
哪位能仔细的比较下Acrux和naos的区别？<br />
<br />
最近准备帮LD买个50L左右的包 <br />
其实区别大家都知道, 唯一的问题是需要实际背一下来确定自己是否接受, 呵呵我带过两个NOSA70的，感觉很硬，两个包都放掉了，不过还是很喜欢它的防水，现在想要个NOSA85的 naos 85,巨人用？ 这个类型还是喜欢nozone，十一时候背着包修路，基本不碍事。
页:
1
[2]