初试始祖鸟中型背包Acrux50
一直比较垂涎始祖鸟AC2系列背包，忽然有天网上打折，在LD的怂恿下买了这款Acrux50，虽然跟我现有的背包重复了，但是还是没有忍住诱惑。买下后第二天就涨价了，那个开心啊。
拿到背包，摸了一下面料，还是始祖鸟的一贯的风格——结实，装上东西调整好背负，感觉这个背包无论是容量，背负还是重量都算一个中型背包，负重不如Bora。腰带可以拆卸下来，只留一个简单的带子，看来是给技术型攀登用的。做工非常精细，背负我感觉很像Needle，背板非常接近，只是腰带窄一些而已。
背包是防水设计，开口跟RT系列有所区别，更加像防水袋的设计。主包开口附近有个红色的水袋口，可以从内部密封死。打包的时候需要打开，不然内部的空气无法排出。
扣件都是采用粘合的，这点也是这个包的一个特点。
有点很让我喜欢就是它的容量比较灵活，50升Reg背负的好像是可以从46升到60升之间任意调节，以前我出去总是犹豫背哪个包，背65升的，经常空空荡荡的，而且背包打不紧，非常不舒服。背38升的，容量有太紧凑了。这个包解决了这个问题，无论小容量还是大容量都可以打的很结实。看来以后我会主要背这个或者RT25出去了。
这款背包非常适合我的需求，有一定的背负，但是不需要太重型，试过Bora，感觉不太好，当然因人而异。腰带不太宽，避免跟挂相机包腰带冲突。另外就是防水，适合放相机等电子产品，也适合溯溪。再不用总担心睡袋被打湿。
[ 本帖最后由 tiro 于 2007-8-1 09:22 编辑 ] ms腰带有点不靠谱 ms腰带有点不靠谱
----------------
感觉没有传说中那样可怕，如果不背30kg应该没有问题，而且如果背10多公斤可能会比重型腰带舒服。 背负也觉得没那么YY,就是平平一块 背负也觉得没那么YY,就是平平一块
-------------
背负并没有特别过人之处，但是也算不错，用过的Osprey，花岗岩，鸟，DD也没有觉得哪个背负能技高一筹的。 AC2号称防水，但顶包拉练，都有缝隙，有点滑稽。 由于皮厚，如果东西不装的饱满，外面看起来会凹凸不平，看相不太好。 ACRUX=主仓+顶包，喜欢的说是简洁，不喜欢的说使用不便。
腰带感觉没有Naos大法轮来的让人放心。 由于皮厚，如果东西不装的饱满，外面看起来会凹凸不平，看相不太好。
------------
这个简单，气不放干净，自然就饱满了，像气球一样。我照片里面就是这么干的。 你捆扎好了，气孔也堵上了，很可能还是会漏气的。 说了半天LZ还没说多少钱... 我是250美元拿的，Free shipping & Free tax 看着好像很单薄似的． 腰带倒不是问题，这款包本来就不是用来负重的
针对技术攀登，腰带部位应该还可以拆除，象ＮＯＺＯＮＥ一样
只是觉得如果是技术攀登，冰雪环境下全防水显得没有任何意义．
所以我当初进了ＮＡＯＳ，而没有进这款 这个包自重很轻才1.7，是个优点，ACRUX系列很实用，不过我个人还是喜欢有水壶袋的包 对于没有钱的我来说，防水内胆更格算 原帖由 <i>jnccyd</i> 于 2007-8-1 13:17 发表<br />
腰带倒不是问题，这款包本来就不是用来负重的<br />
针对技术攀登，腰带部位应该还可以拆除，象ＮＯＺＯＮＥ一样<br />
<br />
只是觉得如果是技术攀登，冰雪环境下全防水显得没有任何意义．<br />
<br />
所以我当初进了ＮＡＯＳ，而没有 ... <br />
個人覺得naos的腰帶比acrux更易拆除. 只要鬆開兩邊的帶,再把腰帶轉至45度已經拆除
比acrux 穿帶更容易拆下. 而我感覺拆後腰後包包上的圖盤好像不會磨到身體,不過那是不附重下使用. 附重下可能會磨到 AC2的优点是全防水，只有在溯溪等水上运动的时候才能显示其无与伦比的优点。说其它的，都是扯淡。 ACRUX的腰带是NOZONE的升级版，NAOS的腰带拆下来就连简易腰带也没了。ACRUX的大腰带拆下就是简易腰带。 第一天就坏了fromMG
http://www.mountaingear.com/pages/product/product.asp?level1_id=0&level2_id=0&level3_id=0&item=111486&N=0&afl=103&cmpn=20435&store=MG&CMP=EMC-20435&attr=product+4&wtID=23.1pdw.48.54eo
Nice pack with some exceptions
By Top Gun from Chicago on 6/9/2007
Pros:Easy To Load, Waterproof
Cons:Expensive, Heavy, Uncomfortable
Best Uses:Wet Weather
Describe Yourself:Casual/Recreational
Bottom Line:No, I would not recommend this to a friend
Extremely expensive. One of the molded pack components broke the first day I owned it.
Displaying Review 1 of 1
页:
[1]
2