需要说明的是：
上面的数据来自发明人自己发的大量Paper（虽然从我看到的资料，似乎有点一稿多投的嫌疑），同时我没有去详细研究而且我也实在不明白具体的测试方法/手段是否合理，因此，并不能排除由于测试方法的不合理造成的数据结果的不可靠。
顺便给小猪同学的一点建议，与其扔出那么多问题，然后等着别人回答然后去批判，不如自己去Research一下，连自己的答案一起给大家来讨论，不是更好么？
唉，如果不是信任危机，我费这劲？
21楼已经说了
原帖由 <i>爱水电</i> 于 2007-11-5 23:43 发表<br />
<br /><br />
不希望是这样。这东西有学术论文支持，而且实验数据也很漂亮，还得了全军什么成果呢。<br />
忽然间想起N多年以前参与的一些科研项目，想起了很多往事。。。 中国式科研啊
原帖由 <i>hsrhsr</i> 于 2007-11-6 17:00 发表<br />
GOOGLE一下，一般电动打气筒500克以下，功率十几W到几十W，最高可以充到胎压200－300PSI（十几个大气压） <br />
那是压缩机啊
开口的小风扇能吹到０．１个气压，绝对可获诺贝尔奖．
刚去泡mm回来
讨论很热烈嘛
俺不说鸟，免得有人不高兴
问题已经有鸟，各人自己寻求答案吧
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2007-11-7 00:41 编辑 ]
原帖由 <i>云里雾里</i> 于 2007-11-6 19:16 发表<br />
我觉得只封鼻不封口这种设计里面大有学问。。。 <br />
这玩意儿的作用会不会和呼吸方法有关？因为人不能在用嘴呼气的同时用鼻吸气，所以在嘴呼气的时候，鼻腔到肺的通道是基本是关闭的，因此面罩可以在这个相对封闭的环境里制造一点增压。等鼻腔吸气的时候，自然就是增压过的空气了。同时这种呼吸方法也解决了二氧化碳的排放问题
原帖由 <i>兔老虎</i> 于 2007-11-6 23:36 发表<br />
<br /><br />
<br />
<br />
那是压缩机啊<br />
开口的小风扇能吹到０．１个气压，绝对可获诺贝尔奖． <br />
没有找到内部图，我想不会只是开口的小风扇吧，举的那几个空气泵的例子只是猜测能在小体积和小功率下达到的效果（当然用不着打轮胎的气压了），用2.2W能不能达到近似一个大气压。对于压缩机实话实说我不懂，也许是所谓的学历不够吧。呵呵……
原帖由 <i>云里雾里</i> 于 2007-11-7 09:50 发表<br />
<br /><br />
<br />
这玩意儿的作用会不会和呼吸方法有关？因为人不能在用嘴呼气的同时用鼻吸气，所以在嘴呼气的时候，鼻腔到肺的通道是基本是关闭的，因此面罩可以在这个相对封闭的环境里制造一点增压。等鼻腔吸气 ... <br />
同意，前面同学所谓连通器应该一端是面罩，一端是肺了。
我有一个10瓦的真空泵(AC100V 0.1A)，可以提供1.8L/min的流量
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2007-11-6 19:23 发表<br />
<br /><br />
这是针对运动员把，不是普通人<br />
6000米高度上进行徒步作战是很难想象的哦<br />
真要用于急救，氧烛更现实吧 <br />
印巴边境，克什米尔地区不都是3300～4570的高度，据说印度人还在靠逾迦来提高身体适应性，呵呵。
另外，跟驻扎山南的西藏驻军聊天，中印边境，这边就一个旅的野战部队，对方印度3个山地师的驻军，成都军区给他们的指标是能抵挡半个小时就完成任务。
如果真是为军队搞的，应该还是有点效果的
空压机有很多种形式，不单是只有市面常见的活塞式～
第二常见的是螺杆式空压机，还有比较少见的滑片式。
此机器的体积看，更可能用的是类似滑片式空压机的原理。
而恰恰相反，面罩只有不完全密封，才能通过源源不绝地泄漏，把二氧化碳排除。
而这个设备也并不需要提升多少个大气压为目的，只要略“富集氧气”就是有效，毕竟不是用于医学抢救。
这个东西应该是为了缓解高原反应带来的头痛而发明的，并不是说靠这个东西能完全解决高原反应吧！
印巴边境，克什米尔地区不都是3300～4570的高度，据说印度人还在靠逾迦来提高身体适应性，呵呵。
另外，跟驻扎山南的西藏驻军聊天，中印边境，这边就一个旅的野战部队，对方印度3个山地师的驻军，成都军区给他们的指标是能抵挡半个小时就完成任务。
呵呵，你吹吧。3300～4570的高度，据说印度人还在靠逾迦来提高身体适应性，我10。1上了5000米没有什么呀，而且我还感冒了一仅10个月大小的小女孩也上去了我还在这个高度的山上跑了一段都没有什么呀。
楼上的，有必要这么说话吗，你牛，好吧。
个人不认为不到1岁小孩跑到5K是什么可夸奖时期，也不认为在什么高度上待短时间没什么影响就说明适应性好。