感觉kailas的产品线很长，财大气粗的样子。
原本是做服装的吧，最早的时候只见买快干衣的。
包找代工也无所谓，抄版就抄得没水平了。
LZ来这儿做软广告，也跑错了地方。
原帖由 <i>华探长</i> 于 2007-11-21 22:54 发表<br />
使我想起了国内某火花塞的广告:领跑世界铱金技术.<br />
这年头.吹牛也不脸红 <br />
说来在国内做户外产品是要这样才行得通呵呵
9月的时候就看到K家的CATALOG，就见到了这个包的款式，当时已经想登上来，无奈一直很懒。
前段时间，我又在店里见到了这个包，外观上的不同大家都看的到我不再多说，我主要看到的是背负系统被简化了，这也是我看到图片时首先想到的地方。果然！
说句实话，我对K的看法在转变中，以前我是相当不喜欢它的。
几个朋友和乌鸦蜀黍在磨房上大侃轻量化，半年后发现经常成风了，而K家的品牌SLOGAN也变成了“轻量革命专家”，觉得很能顺应市场。而看产品很喜欢吹嘘自己采用的材料，老板也时刻表现着这方面的得意之色，可服装的剪裁、睡袋的车线、外套的压胶实在让人无法接受。
不过现在K在产品线上的丰富，对于经销商来说是个好事吧，对于做生意可组合挑选的余地大，产品上比较成型。
我开始看他们的一些东西，这个包确实抄，而且我看到很多包也都是抄。但我很清楚我们所处的这个大环境里发生的事，这种行为从一个角度看，很无聊；从另一个角度看，很奇怪吗？大家不要做天真状了。
我只是觉得，包他家也出了这么多款，确实有钱也有点魄力。而且国内品牌出包，我认为他出的款式和质量还都算不错的，而且定价比较合理，对于非苛刻的玩家，确实会成为一个好的选择。
也许继续延续着对面料的痴迷，也许厂家的沟通比以前好了，也或者剪裁比以前合理了，东西我开始有点好感了。
不过LZ发这样的帖子，实在是不太明智。
要先做消费者分析......
呵呵，梦版很会说话啊。。。打一把摸一下！
我个人比较赞同梦版的说法，国内现在这个阶段，能把东西作好了就不错了，至于抄袭的问题。咱们汽车工业抄得更欢，买的人也很多吗！只要东西质量好，价格下来了，何乐而不为呢？
就这种技术含量的东西，从抄袭到创新到底要跨多大一个坎？什么时候才能看到来自中国人自己的设计？很多时候被抄袭的对象也不是十全十美的，厂家抄袭的时候为什么都不动动脑精作一些改变？
我能理解厂商的无奈，但不愿意看到抄袭成为一种惯性。
日本人二战后开始抄欧美汽车工业抄到今天也抄了几十年了，才有了自己的东西。就算在有了自己东西的今天，他们仍然在抄，没看尼桑的天籁就是偷的帕萨特6代吗，害得大众公司只好跳过6代搞7代。
所以不是说有大的坎，而是说我们该如何的抄。我相信会有这么一天的，慢慢来，呵呵！
K家的东西我没有 但是有看到 感觉做工还是过得去的
从情感来说 抄袭让我们觉得不爽
但是从个人用来说 国产的里面 他家的东西性价比也还是可以的
打个比方 如果国产的品牌出个东西出来 完全是自己的设计 没有半点抄袭或者借鉴 是否能被我们所接受？毕竟我们所认同的很多都是A呀 P呀 O呀什么的 强氧的一些局部不也可以看到些别的影子么
国内户外起步晚 慢慢来吧 呵呵
想起小时候 写作文 语文老师说过一句话“天下文章一大套 看你套的妙不妙” ：）
款式也抄袭得厉害了一点吧!
其中一款重量轻至1.38千克，是目前世界上40升以上最轻的背包之一.
随便抓一个魔爪也比这个还轻200多克!
抄要是抄得老实点，那问题不大。要是有能力作点改良更好，那怕是小改良。当然还要品质对得起价格。但我是绝对受不了人家信口雌黄的，单看LZ的帖子己经足够我把这品牌放进黑名单内3年了。kailas 现在想要赚我的银子跟要登天差不多。
有能力，就不抄了吗，呵呵~~~~价格下来了，就是改良吗，这背包价格肯定不会太贵。加上零售商店的一贯打折标准，到了买家手里也差不多啦！
说道信口雌黄，确实有，这是国内商家的一贯作风，属于道德范畴，现在全民素质低下，你让他一个商家做道德楷模也不太现实，对不！
每个人都有不同的标准，对我来说，我以上的说法己经很仁慈了。实际上我日常只会买青出于蓝的东西。抄回来的东西我是基本上不会买的，你可以说我在以行动推动原创。呵呵~~
那您得有好多东西不能买呢~~~我就不说了：）免
我只想说，现阶段，咱们要提出批评的同时，也要体谅他们的难处。冰冻三尺非一日之寒。欧美发展上百年，前70年还是没有竞争的。你现在就要咱们超英赶美，你这不是硬把人秧子朝死里拔吗？还有就是你无需对他们仁慈，其实说到底，仁慈不仁慈都没什么意义，做生意，又不是跟你讲经颂道得，您说对不~~~~不用咬牙切齿的，要平心静气一些，放轻松~~~~
“天下文章一大抄 看你抄的妙不妙”。
kailas这次抄的是很不妙。
模仿是很多设计师难以避免的“习惯”，但在模仿之前应该吃透原先的设计精髓。
kailas的设计师估计这几个环的用途都不理解。
国内户外市场起步晚，国货与国际大牌相比，无论是设计还是技术，都会有很大差距。所以，学习是不可避免的。
但是，请看好，是学习。将优秀品牌的设计精髓，引入自己的产品中，这叫学习。仅仅将样式、外观学到手，而忘了功能，这就叫抄袭。
说句实话,
KAILAS的包真的抄得"不错"
咋就不能自己找人设计呢?
搞不懂.....
原帖由 <i>paul</i> 于 2007-11-23 06:55 PM 发表<br />
那您得有好多东西不能买呢~~~我就不说了：）免<br />
<br />
在经济全球一体化下，在许多东西不能买下，还有非常多的好东西可以买的。以今冬为例，当我要更新冬季装备时，足不出户，一张订单己经把OR手套，MHW帽子，SMARTWOOL的手套衬里，MSR的钛煲等等全部搞定。
我一二年前看过它由专业厂家代工的COOLMAX内衣，本来还对这品牌有点印像的。但今次他把人家的背包这样抄过来，连点外型改动也不作，还信口雌黄我是不会接受的。要知道像玖瑰兄搞出个创新背负出来要很大的创意。但拿著个H家的包作点小修改，绝不需要大师级人马才能完成。连这点小脑根也不动的，如果我买他东西，让他赚我的钱，岂不鼓功更多的厂家跟著走同样的路子？这种事我是不会作的。
k家的包抄了h家，说明他们还是用了点心思的，起码知道抄个偏门，怪都怪这里的同学眼睛太毒了，哈哈
人类懂得学习，猴子只会模仿，不知道k家下一步怎么走，继续抄下去还是发展自己的东西？
有一个大环境的影响，CookieMania兄的观点肯定不同的。
如果我是生活在澳门、香港等地而不是内地，恐怕我对这种现象也决不会有一点的妥协。
实际上，我并不认同抄袭，我认同软件的价值、服务的价值、知识产权的价值。
只不过在国内这样的大环境下，不光是商业的因素影响，同样也有根深蒂固的文化方面的影响，这是最根本的。就是不在意抄与否、就是不在乎雷同与否，黑猫白猫都可以是好猫，指标只要符合某些单一标准即可。我只是觉得有时就这些问题说的很猛烈有点好笑，因为几乎没一个人都在这样的体系里，自己完全都是受这些长大的，很多批评的人也是受益者也是使拥者。大环境就是这样，其他常见或关注度不高的地方已经司空见惯，这么说似乎有点不食人间烟火的味道。
我承认，在内心我不屈服，但对外表现上，我确实是有点麻木了。