你又提出不少问题，不过我这次觉得你多少有些不厚道
一来是我已经说过会绝对尊重你的信仰，那么阁下是否应该投桃报李，不要在问题中涉及过多的宗教问题呢？因为有的问题我若驳了势必在你看来就是对你信仰的攻击。这样让我很为难啊
二来在你后面的很多论述中提出了太多设问，我觉得我们还是尽可能根据事实讨论好。
三呢就是你列举的很多东西也就是一面只词，有的怕还是道听途说.
例如：西北民族大学 2008年研究生录取复试考试于04月20号结束,该校藏语言文化学院共有15名学 生入围,其中两名同学因牵涉3.18静坐事件而被该校研究生处取消入学资 格. 校方对此没有任何公开的解释.
今天才4.21啊，这快你就知道了？那两个人考试成绩如何啊？或许在你看来就是一次政治迫害，但是你也确实未列举任何政治迫害的证据啊
兼听则明，偏听则暗。古有名训，与诸君共勉 其实很多问题都是一个性质，就是所谓的一面之词，比如死亡数字，ZF不公布，也没有什么力量能强迫其公布，他说数字是3个就是3个，说是30个就是30个，所以我们看到的永远是一面之词。中国现代史上，这种问题现在越来越多，都是一个个迷，其实仅仅是十来年，甚至是几个月前的事情，都注定要成为迷。
[ 本帖最后由 xgwu 于 2008-4-21 13:44 编辑 ] 信仰若能轻易受到攻击，就不是信仰，而是迷信。 原帖由 <i>xgwu</i> 于 2008-4-21 13:16 发表<br />
>>请查阅中国法律中有关枪支弹药的规定。简单说寺院保有枪支弹药是违法行为（假定确实保有的话）<br />
<br />
但是藏区确实有些地区，当地居民依然持有枪械。<br />
我的意思是，媒体有刻意渲染恐怖气氛的嫌疑。比如说藏 ... <br />
是的在很多地区，主要是少数民族地区，是可以合法持有枪械的
在汉族地区就无这么厚道鸟，呜呜，俺哥家的猎枪就是这命运。交派出所保管就回不来鸟。
当时允许少数民族合法持有枪械主要因为两条，一是生产生活需要，二是尊重民族传统。
现在嘛生产生活需要用枪怕是不多了，主要是尊重民族传统
但是寺院是否有权保有枪支呢？这是个疑问
照理zm戒杀把枪交到寺院，寺院也应当主动将枪支交到相关执法部门。
这样说，可否接受？
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-4-21 23:35 编辑 ] 原帖由 <i>xgwu</i> 于 2008-4-21 13:19 发表<br />
DL集团，我觉得这个名称很不严谨，也没有根据。比如，DL并不能控制藏青会的言行，两者观点差距也较大。把观点差距较大的团体放在一起，就跟所谓的“林彪、四人帮反革命集团”的称呼一样，估计林彪很生气，后果很 ... <br />
这问题几乎是哲学问题了
呵呵
西方哲学中大相径庭的学说都认苏格拉底为发源
其实都没有错
倒回来说阿克萨和法塔赫差距也不小，所以一般叫巴解
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-4-21 23:37 编辑 ] 我的疑问是，如果寺院今天收到枪，明天就交给警察叔叔，以后藏民还会不会把枪交给寺院。 原帖由 <i>xgwu</i> 于 2008-4-21 13:45 发表<br />
信仰若能轻易受到攻击，就不是信仰，而是迷信。 <br />
有这话就好说
我也说点我的看法
信仰是指精神领域的，信奉任何一种宗教，是信奉其精神思想体系，而不是信奉某个人物。
如果只集中信奉某个人物，应该就是个人崇拜，按我的分类可以划为迷信一类。
如果只是信奉某个人物而放弃对更高境界精神思想的追求，按佛家说法大约也可以划为走火入魔之一种吧
恐离道更远啊 原帖由 <i>xgwu</i> 于 2008-4-21 13:54 发表<br />
我的疑问是，如果寺院今天收到枪，明天就交给警察叔叔，以后藏民还会不会把枪交给寺院。 <br />
你不觉得这一个是个人自由问题，一个是法律问题吗？
似乎没有必要联系吧。
再说无论藏民是把枪交寺院还是交派出所，都不影响藏民戒杀啊
这个推导的必然性，我没太明白 原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-4-21 14:09 发表<br />
<br /><br />
你不觉得这一个是个人自由问题，一个是法律问题吗？<br />
似乎没有必要联系吧。<br />
再说无论藏民是把枪交寺院还是交派出所，都不影响藏民戒杀啊<br />
这个推导的必然性，我没太明白 <br />
藏民显然是响应寺院的戒杀号召，而交给寺院保管。如果其直接交给警察叔叔，至少心理感觉有所不同吧。 原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-4-21 14:02 发表<br />
<br /><br />
有这话就好说<br />
我也说点我的看法<br />
信仰是指精神领域的，信奉任何一种宗教，是信奉其精神思想体系，而不是信奉某个人物。<br />
如果只集中信奉某个人物，应该就是个人崇拜，按我的分类可以划为迷信一类 ... <br />
无论何种思想体系，都是由人来宣说的。就像有人信奉毛泽东思想，而崇拜毛泽东。 原帖由 <i></i> 于 2008-4-21 14:14 发表<br />
<br /><br />
<br />
无论何种思想体系，都是由人来宣说的。就像有人信奉毛泽东思想，而崇拜毛泽东。 <br />
xgwu啊
其实俺也不想驳倒你
回你的贴，是看你有论点有论据，是可论之人
你列举了很多事实，都确有其事，事实是驳不倒的。
但是呢，你很多看法也有不足。或者说有偏听偏信之嫌。
我还是那看法
兼听则明，偏听则暗，兼则两全，偏则具废
其实很多事不是单纯一个对错就能说清的。自己认为对，其实未必对。现在确实对，将来未必对。
俺黑哥说鸟：真理是主观的
求同存异而已
如果你觉得我有偏袒，我也可以把前面与你对驳之贴中的不经之谈拎出来调侃一番
当然这太容易鸟，不会有啥提高
顺便说下，俺家里当时被定鸟小地主，所以俺对毛不崇拜
天地良心，地主也是勤劳致富起的家啊
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-4-21 23:59 编辑 ] 原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-4-21 14:29 发表<br />
<br /><br />
xgwu啊<br />
其实俺也不想驳倒你<br />
回你的贴，是看你有论点有论据，是可论之人<br />
你列举了很多事实，都确有其事，事实是驳不倒的。<br />
但是呢，你很多看法也有不足。或者说有偏听偏信之嫌。<br />
<br />
我还是那看 ... <br />
我觉得辩到现在这个地步，都是话赶话赶出来的。
本来一开始大家观点还比较相近，只是侧重点有所不同。后来就是这些不同的侧重点，在一轮又一轮的辩论中，逐渐演变成完全对立的两种观点了。
哎……话赶话 赶死 人啊！
不过大家的辩论都有论据的，不是瞎说说。两方面都综合起来看，观点就很完整了。 说实在，我看得有点烦了，该干嘛干嘛去了。
日货我照样按我的能力抵制。
5.1号，我不会去任何有关西方品牌的地方，我要表达我的不爽。
大家也继续正常的工作生活，努力建设好我们的家园吧。 这话实在,顶楼上 楼上的订168还是268可以打折啊？？？ 其实这个帖子本身就很能说明问题。中国地广人多，人口素质差别巨大。要是真的实现完全的民 zhu还不乱成一锅粥了。
我支持XGWU
我欣赏各位的辩论,在说理,论述,对论据的引证,逻辑,以及对对方的尊重上,我投出我的一票. 原帖由 <i>小狐</i> 于 2008-4-21 18:27 发表<br />我欣赏各位的辩论,在说理,论述,对论据的引证,逻辑,以及对对方的尊重上,我投出我的一票. <br />
对这种关系到国家民族的原则性问题，我不屑争论。另外，想辩论可以去专门的论坛，这坛子里的网友恐怕少有学政治出身。地方恐怕找错了。 519楼，很汗颜，我是学政治的，而且是国际政治，不才现在也供职于政府机关。这个帖子一直很关注，但是并没有多说什么，既然提到有没有学政治的人，那我就露个脸，呵呵.敢问xgwu是什么专业？我并没有要以专业辩论的意思，而是希望能知道你的这些传闻是从哪里的来的呢？网站？论坛？还是内参？我相信我见的内参不算多，但比一般人多些。政治这东西没有人能说得清，即便是现在在任的国家领导，因为有些历史他也没有亲历，更何况你我？就事论事，这次的是其实并不复杂，经济、民族、历史加上被利用，但综合起来并且经过这一年多以来的变化，现在就有点复杂了，注意我说的一年多以来，甚至有可能是几年。户外者中有些人是非常民主的，极右，前几年广西的事就有过一次辩论，最后还是不了了之，所以还是不要再谈论政治了。最后，希望你说的都是你可以确认的消息，如果你是高干，或者家里有高干的话（都不太可能，这些人不屑也不敢这样说话） 最后，希望你说的都是你可以确认的消息，如果你是高干，或者家里有高干的话（都不太可能，这些人不屑也不敢这样说话）
========================================================
肯定不是，PLA中干世家路过。