这样吧，大家再进一步，把各自手里不同牌子型号头灯出问题的都反馈一下，作个统计，精确结论是没法做出来的，起码有个感性认识吧。 我用着gemini，还好，没破损，2年了…… 我的 Petzl MYO 5前几天也出问题了，触点接触不良，LED不亮，只有主灯亮，用螺丝刀伸进去翘了几下才正常的 大功率灯。。。。。SF 党冷笑着路过，嘎嘎 还没用坏过头灯的人飘过~~~ 我觉得还有一种可能，尽管APEX针对3W LED的散热问题有着针对设计，但是在目前的塑料材质上，散热仍然解决的不是太好，导致耐久性急剧下降，加上头灯使用苛刻环境的缘故，冷热交替的情况频繁，最终致使壳体产生脆裂
市面上的大功率手电几乎清一色的金属材质，不是没有道理的 用过的一个Petzl MYO 5.
也是开关出现过接触不良的问题. 那为什么不用金属做头灯呢？钛也比塑料重不了多少呀 原帖由 <i>dacong</i> 于 2008-9-2 13:25 发表<br />
那为什么不用金属做头灯呢？钛也比塑料重不了多少呀 <br />
山寨牌子的有一些，大牌大厂反而比较保守一些，应该也有成本控制的缘故，其实这两年来看这几家大厂几乎没有什么象样意义的新东西，用的LED和电路也都是过时货色，设计也不思进取，比起手电业界差远了去
关键还是市场小了，否则山寨国货一发威，后果很可怕
[ 本帖最后由 GRAYKNIGHT 于 2008-9-2 13:34 编辑 ]
回复 #30 GRAYKNIGHT 的帖子
倒是希望山寨货能发威，我等也好有更经济的选择。其实头灯这东西技术含量并不高，只要有好的设计就OK了，
就像当初1W的LED刚出来时，市场振动不小，但想想技术含量也并不高，现在让山寨厂做个EOS、TIKKA PLUS这类的其实不难。 原帖由 <i>叶开</i> 于 2008-9-2 13:41 发表<br />
倒是希望山寨货能发威，我等也好有更经济的选择。<br />
其实头灯这东西技术含量并不高，只要有好的设计就OK了，<br />
就像当初1W的LED刚出来时，市场振动不小，但想想技术含量也并不高，现在让山寨厂做个EOS、TIKKA PLU ... <br />
山寨目前的状况基本也是和可靠性不高划等号，能有类似FENIX那种态度就不错了 我的EOS自行车车灯才买一星期，卡子断掉，换了一个，不到一年的时间卡子又掉下来，联系那个狗屎代理WILDRAMPAGE，居然因为卖我的商家不从他们那儿进货了， 不给我维修，自己用胶粘上勉强用吧。 原帖由 <i>dacong</i> 于 2008-9-2 13:25 发表<br />
那为什么不用金属做头灯呢？钛也比塑料重不了多少呀 <br />
纯钛的密度是4.5g/cm3，纯铝是2.7g/cm3,塑料的密度低于1，用钛还不如用铝合金，铝的导热性还要更好一点
用金属虽然可以解决强度和散热，不过有个问题，在低温环境下，金属会粘皮肤，这个不太好玩 原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2008-9-2 15:18 发表<br />
<br /><br />
<br />
纯钛的密度是4.5g/cm3，纯铝是2.7g/cm3,塑料的密度低于1，用钛还不如用铝合金，铝的导热性还要更好一点<br />
<br />
用金属虽然可以解决强度和散热，不过有个问题，在低温环境下，金属会粘皮肤，这个不太好玩 <br />
可以考虑金属灯头上加个布的或橡胶罩子 原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2008-9-2 17:46 发表<br />
<br /><br />
<br />
可以考虑金属灯头上加个布的或橡胶罩子 <br />
那么这个罩子应该要可以取下来，要不热点的地方散热又不好了，不过这么一来肯定有人要骂了，不方便～～。哈哈，横竖都是毛病啊 头灯开模的成本一次过相当高的，不是小山寨有能力负担。小手电是单次
金属加工费用高，但产量小时资金投入也小。
金属灯头理论上可以用铝片冲压而成，外面再喷涂绝绿涂层来防止粘皮肤及改变颜色。 用过一只普林斯顿的手电，接触不良。型号忘了。 原帖由 <i>亚凡</i> 于 2008-9-2 20:12 发表<br />
用过一只普林斯顿的手电，接触不良。型号忘了。 <br />
TEC40，我帮你说，问题在电池，说过100遍了一百遍 我的经历：
BD的SPOT，一周内塑料背板破裂，更换后一周内再次破裂。
PETZL的TIKKA XP，使用半年后，塑料电池仓背板破裂。
以上3例都未经强力冲撞。