普及一下中白光和白光的区别吧？
原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2008-9-5 11:18 PM 发表<br />
继续YY瞎侃～～～<br />
<br />
对于FENIX而言，开发TK20产品的意图似乎是清晰而又混乱，一方面，FENIX打算在比较“时髦”的户外运动市场有所作为，毕竟这个群体对灯具的数量和质量要求都较高，符合FENIX的中高端市场定位 ... <br />
TK20 不符合我的要求，在像骑士兄列出条件的理想户外手电出现前，FENIX 出个NEUTRAL COLOR版的P0D更能引起我的购买欲。
E01买了一个回来，原意是替代我EDC著的GERBER TEMPO便宜货，因为TEMPO属于IPX6防水级别，想找个防水级别好点的。原意是想买重生后的ARC AAA，要的就是防水好及其放电曲线，但发现E01的放电曲线居然是与ARC AAA很接近，但价样差距很大，结果转投向FENIX。
E01买回来后有点失望，主要是开关的螺纹长度太短，以我的经验，这样短的螺纹，当手电跟锁钥连在一起放在口袋里，很容易上得紧把手电无意中打开，上得松电池跟灯灯都掉出来。
还有，比较很发现GERBER TEMPO 跟 FENIX E01 光班跟色温都很似，只是FENIX 稍亮一点。看来是同一标号的LED。
原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-9-6 02:14 AM 发表<br />
普及一下中白光和白光的区别吧？ <br />
色温一般由3000K左右至9500K的都基本上可叫白光。
中白大概是指NEUTRAL WHITE (4000K 左右)。叫中性白可能好点吧？没翻看过国内色度学的书的。。。。
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-9-6 05:01 编辑 ]
E01可以放心用，我是最早买的那批，一直在EDC，没出现过误开或者掉下来的事情。
不过感觉开关手感一般，螺纹加工精度有待提高。
找了些FENIX TK20的图 传来大家看看
[ 本帖最后由 awen 于 2008-9-6 12:25 编辑 ]
接着发完
400块，太贵了
原帖由 <i>blanca</i> 于 2008-9-6 12:52 发表<br />
400块，太贵了 <br />
跟着俺们一起等山寨款吧，肯定便宜，现在手电的这些技术含量，对于我们这些非专业用户来说，山寨的标准足够了
太难看了。还不如直接全部塑胶通身然后金属灯头呢。
原帖由 <i>robbie</i> 于 2008-9-6 08:29 AM 发表<br />
E01可以放心用，我是最早买的那批，一直在EDC，没出现过误开或者掉下来的事情。<br />
不过感觉开关手感一般，螺纹加工精度有待提高。 <br />
看了你的帖子后把它翻出来，未加硅脂前感觉还是不太放心，加了点硅脂后感觉还可以，可能我用的硅脂黏度比较高吧。
Fenix的优势在于电路和反光杯做的好，并且一致性做的也不错。
至于加工精度和外形设计，一直不怎么好。
螺纹的手感和SF差一大截。。。。。。
我买Fenix的另一个原因，是Fenix是国产手电里边为数不多的指标不虚标的牌子了。
加工工艺最好的应该是镁光，不过这老牌最近也一直吃老本，不大长进
镁光到今天还拿不出一个像样的单节LED小手电，令我很奇怪。要是镁光自己在LED技术方面掌握有点问题，大可找其他专业小厂给它代工电子部件，而且在美国找人代工可说是成为文化了。但镁光看来是什么都不干。
原帖由 <i>robbie</i> 于 2008-9-6 22:09 发表<br />
Fenix的优势在于电路和反光杯做的好，并且一致性做的也不错。<br />
至于加工精度和外形设计，一直不怎么好。<br />
螺纹的手感和SF差一大截。。。。。。<br />
我买Fenix的另一个原因，是Fenix是国产手电里边为数不多的指标不 ... <br />
虚标多了去了.标了160lm还不如SF标的65lm ...
原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2008-9-6 22:48 发表<br />
加工工艺最好的应该是镁光，不过这老牌最近也一直吃老本，不大长进 <br />
工艺最好不见得是镁光.镁光方向一直都是做便宜货的.
研究了一下这个筒子，灰灰已经谈过优点了，这里我就不赘述了。简单说几个缺点，希望Fenix的下一代产品能够改进。
1，整体设计思路仍然是以战术为主。虽说有包胶，但个人人认为这个包胶更多是象征意义。尾部开关仍是战术风格，在冬季戴手套操作时会有一定难度。
2，夹子也是战术风格，基本不具备实用性。我觉得如果能够向Pelican或Uk4AA学习，应该会很不错。
3，高亮\低亮设置觉得不太合理。具体照度我没有实测过，姑且以标称数据为主。高亮时亮度过高，续航时间太短，标称150流明的亮度我认为对户外来讲没有任何意义。有朋友可能又要说户外搜索用，那是电影。说实话，玩到今天为止，我还没有发现有什么值得我搜索的。而标称45流明的亮度，在营地使用时，我觉得又有些过于亮了。看来Fenix还是舍不得完全放弃自己在战术手电上的特长优势。
4，没舍得摔，但看玻璃很脆的样子，不知道会不会像TEC40一样耐操。
战术手电上的特长优势～？
看到有哪国的警察或者军队会去用这牌子的"战术"手电～？？？
原帖由 <i>UHA</i> 于 2008-9-7 11:39 发表<br />
战术手电上的特长优势～？<br />
<br />
看到有哪国的警察或者军队会去用这牌子的"战术"手电～？？？ <br />
没必要较这个真，这只是品牌的一种产品和市场定位，要获得政府部门的定单那是那么容易的事！
原帖由 <i>UHA</i> 于 2008-9-7 10:05 发表<br />
<br /><br />
<br />
虚标多了去了.标了160lm还不如SF标的65lm ... <br />
你是指Fenix的LED和SF的P60比较么？如果是的话，那就没有什么可比性了。
我的CREE Q2-5A电流加到1.4A，户外使用效果仍然没有3.7V的D26氙气灯好用。
顺便，fenix搞战术手电基本不靠谱，还是实实在在的做EDC手电比较在行。
原帖由 <i>UHA</i> 于 2008-9-7 11:39 发表<br />
战术手电上的特长优势～？<br />
<br />
看到有哪国的警察或者军队会去用这牌子的"战术"手电～？？？ <br />
呵呵，老兄太较真了，有点误解我的意思了。
Fenix有关“战术”的定位，我个人感觉更多的是他家的产品从外观到配件到宣传方式，都是在努力学习国外厂商优秀的经验，在这方面还是可圈可点的。而并非是局限于Fenix接到了某些军队部门的订单。
其实，国内那么多执法、军事部门所配备的装备，就一定是“战术”么？就拿手电来讲，我个人认为起码Fenix无论是技术还是设计理念，都要比大街上JC叔叔们腰里别的那种多头LED要好很多。