这才是俺想要的小机机
Olympus Macro 4/3 系统概念机，可惜是电子取景，如果正式出来的时候是旁轴就好了，省点，轻小，可换镜头 镜头再小一点点！ 镜头小了，光圈就没得保证了原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-9-23 07:37 发表<br />
镜头再小一点点！ <br /> 仅仅是概念机，实际会有变化吧。
而且加装光学取景器的群众呼声很高，希望最终产品能有（别像lx3那样外置）。
另外，如果时滞能做到很小，就完美了。
O记需要这样的产品来给大家\给自己信心，特别是在G1让大家对M4/3系统失望的时候。 没个发布日期，有点抓狂……
原帖由 <i>十七秒</i> 于 2008-9-23 10:27 发表<br />
仅仅是概念机，实际会有变化吧。<br />
<br />
而且加装光学取景器的群众呼声很高，希望最终产品能有（别像lx3那样外置）。<br />
<br />
另外，如果时滞能做到很小，就完美了。<br />
<br />
O记需要这样的产品来给大家\给自己信心，特别是在 ... <br /> 还以为是小JJ呢……不知道能配取景器不。 这才是4/3的出路嘛。非要去做单反，没前途的。 多个取景器太难看了，还占用热靴，还是在机身上开个洞好 。
原帖由 <i>龙潜</i> 于 2008-9-23 10:45 发表<br />
还以为是小JJ呢……不知道能配取景器不。 <br /> 要是机身上有取景器就好啦 光学取景器意义不大
反正是自动对焦，光学取景器又不负担这功能了
就是个框而已。
要是固定个光学取景器估计是设计的一大败笔。
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-9-23 12:40 编辑 ] 我支持外置光学取景器，但是一定要有数据显示功能，外置闪光灯的机会不多，弄个LX系列那种内置的就行了。搭配个M43口的1442和20/1.7，这机器大有前途了，我的E410可以歇歇了 光学取景器主要看个人使用习惯，但从功能上来说LED已经可以满足需要。
我比较习惯使用光学取景器，主要是眼睛看着舒服。 最大的意义在于省电，实时电子取景太费电了，而且现场还原对取景器的LCD也是个考验。
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-23 12:36 发表<br />
光学取景器意义不大<br />
反正是自动对焦，光学取景器又不负担这功能了<br />
就是个框而已。<br />
要是固定个光学取景器估计是设计的一大败笔。 <br /> 可换镜头dc，那个棒子3*貌似也在叫嚣要出这个 sigma出dp-2了 只配外接取景器其实从胶片时代就有了
这个是有历史原因和现实意义的
[ 本帖最后由 apus 于 2008-9-23 22:39 编辑 ] 镜头不可换呀……没法烧……
原帖由 <i>apus</i> 于 2008-9-23 22:28 发表<br />
sigma出dp-2了 <br /> 原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-9-23 14:59 发表<br />
最大的意义在于省电，实时电子取景太费电了，而且现场还原对取景器的LCD也是个考验。<br />
<br />
<br /> <br />
这话要分两头说
这类小机器用光学取景有几个问题
1捏是视差，用有视差的取景机构替代无视差的取景机构，一般来说不太必要。
2捏是对焦，貌似有公司开始在小DC上搞多点对焦鸟，旁轴光学取景就无法做到。
3捏是变焦，小DC主要是图方便。所以俺喜欢变焦头，外挂的光学取景变焦就太困难鸟。
4捏体积和重量都要增加
LCD始终是要开的，用来看效果。电子取景费的电，俺觉得受得了
自打用数码机就没过多考虑省电。反正没电不行，带块备用电池，比各种省电措施实在。
带了机器还得带充电器，加块电池实在不算什么
至于现场还原嘛，说实话我从来不在乎。
只在乎出片效果，呵呵
这样的小机器我还没购买欲望，除非变焦型号出来才考虑
3倍变焦俺就很满意
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-9-26 15:13 编辑 ] 仅作讨论：
1、视差的问题我觉得问题不大，会选择使用这个机器的人多半是为了画质，视差反而带来了胶片旁轴的感觉。
2、对焦，如果Leica M系列旁轴对焦没问题，这个机器集成旁轴光学取景器就不应该有问题。
3、如果可换镜头，那都解决了，你爱用什么变焦都可以。
4、这个也是我关心的，所以我希望是集成光学取景器而不是外接。
最后说说电池，我的Olympus 720SW充满后拍200张的样子，Nikon D40单反，从不关机可以拍600张。可以说，LCD取景和光学取景的耗电量相差还是很大的。我现在2-3天的行程带个单反都不用带充电器。
我觉得，除非你喜欢手动，喜欢高画质的照片，不然不会有人喜欢这个机器，价格一定超过Sony/Canon的小DC，重量和大小也超过。
变焦已经玩腻了，我到希望是一个微距定焦头+一个超广焦定焦头
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 14:54 发表<br />
<br /><br />
这话要分两头说<br />
这类小机器用光学取景有几个问题<br />
1捏是视差，用有视差的取景机构替代无视差的取景机构，一般来说不太必要。<br />
2捏是对焦，貌似有公司开始在小DC上搞多点对焦鸟，旁轴光学取景就无 ... <br /> 原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-9-26 21:18 发表<br />
仅作讨论：<br />
1、视差的问题我觉得问题不大，会选择使用这个机器的人多半是为了画质，视差反而带来了胶片旁轴的感觉。<br />
2、对焦，如果Leica M系列旁轴对焦没问题，这个机器集成旁轴光学取景器就不应该有问题。<br />
... <br />
这样的机器不是有了吗？
M8就合用啦
如果要做旁轴对焦，那这个机器太小了
提供不了足够基线
至于换头的卡口就更要放大机身了
不知道以前你用什么的旁轴
但是在3/4的系统上想实现旁轴超广是很不容易的
如果折算20MM的超广，得做10MM的头
目前似乎还没有出现吧
这怕是要等很久捏
呵呵
其实你提出的很多要求本身就是矛盾的
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-9-26 22:03 编辑 ]
页:
[1]
2