Jesper 发表于 2008-9-26 22:02

M8确实合用，可是那个价格不合用呀……
我希望一个比DP-1便宜的……
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 21:53 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
这样的机器不是有了吗？<br />
M8就合用啦<br />
如果要做旁轴对焦，那这个机器太小了<br />
提供不了足够基线<br />
至于换头的卡口就更要放大机身了<br />
不知道以前你用什么的旁轴<br />
但是在3/4的系统上想实现旁轴超广是 ... <br />

bluesboyt 发表于 2008-9-26 22:03

没人讨论LX3

痛苦的小猪 发表于 2008-9-26 22:06

原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-9-26 22:02 发表<br />
M8确实合用，可是那个价格不合用呀……<br />
我希望一个比DP-1便宜的……<br />
&lt;br /&gt; <br />
M8不太合用
M8貌似无微距头
你要的功能已经报废一半了
呵呵

[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-9-26 22:08 编辑 ]

Jesper 发表于 2008-9-26 22:08

其实还是单反王道，不过太大不方便……

原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 22:06 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
M8不太合用<br />
M8貌似无微距头 <br />

Jesper 发表于 2008-9-26 22:11

那个头不用手摩擦就会伸长……
不好！灰常不好……

原帖由 <i>bluesboyt</i> 于 2008-9-26 22:03 发表<br />
没人讨论LX3 <br />

痛苦的小猪 发表于 2008-9-26 22:12

我倒是希望DP1能改进下
指标类似QZ-W就很满意了（实话说，要求高了点。）
重点也认了
呵呵
顺便一扯，我觉得O记的机会比死马贵

[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-9-26 22:18 编辑 ]

Jesper 发表于 2008-9-26 22:32

不是吧？难道只能DP-2乐？
不过如果O的能换头，贵一点我也认了……

原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 22:12 发表<br />
我倒是希望DP1能改进下<br />
指标类似QZ-W就很满意了（实话说，要求高了点。）<br />
重点也认了<br />
呵呵<br />
顺便一扯，我觉得O记的机会比死马贵 <br />

痛苦的小猪 发表于 2008-9-26 22:48

原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-9-26 22:32 发表<br />
不是吧？难道只能DP-2乐？<br />
不过如果O的能换头，贵一点我也认了……<br />
<br />
&lt;br /&gt; <br />
觉得这期望遥远点
首先要有可换的头啊
如果是新出的头价格肯定不便宜。都得重新设计。焦段变了啊
O在手动单反年代的头也是很贵的，似乎比CN还贵点
所以即使有也别指望便宜
再说我也不太相信O会出旁轴卡口。
没有头，卡口有什么意义呢？
现在做数码旁轴的不就是盯着市场上存量来卡口的头吗？

[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-9-26 22:54 编辑 ]

Jesper 发表于 2008-9-26 22:53

所以此贴为YY贴
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 22:48 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
觉得这期望遥远点<br />
首先要有可换的头啊<br />
如果是新出的头价格肯定不便宜。都得重新设计。焦段变了啊<br />
O在手动单反年代的头也是很贵的，似乎比CN还贵点<br />
所以即使有也别指望便宜<br />
再说我也不太相信 ... <br />

痛苦的小猪 发表于 2008-9-26 22:59

我倒是一直关注死马
这搅屎棍太生猛鸟
没准会闹腾点啥
我要求也简单。
变焦的DP1，20-60焦段，要有防水壳。
其他的要求就不多了
尽管还有很多期望，但是考虑现实因素，不提也罢

[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-9-26 23:06 编辑 ]

choy 发表于 2008-9-26 23:39

原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 21:53 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
这样的机器不是有了吗？<br />
M8就合用啦<br />
如果要做旁轴对焦，那这个机器太小了<br />
提供不了足够基线<br />
至于换头的卡口就更要放大机身了<br />
不知道以前你用什么的旁轴<br />
但是在3/4的系统上想实现旁轴超广是 ... <br />

别说10，7都有了，折算下来就是14的超广啊

痛苦的小猪 发表于 2008-9-27 11:38

原帖由 <i>choy</i> 于 2008-9-26 23:39 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
别说10，7都有了，折算下来就是14的超广啊 <br />
我们在说旁轴头

apus 发表于 2008-9-27 21:12

Leica M系列那种联动测距取景器是一套紧密而复杂的东西
紧密而复杂的德国机械=$$$$$$$$....
如果你只拍广焦，那么熟练了MF估焦也是可以的
取景么...只要框个大概也差不多了
M8...可能是唯一上市卖了一段时间之后还敢涨价的数码
市场太小，前总裁嫌它利润不够

O搞4/3
没记错的话，初衷是比小DC画质好比APS-C的DSLR轻便便宜
但是现在技术进步，135DSLR向全副靠
APS-C下放，越来越便宜越来越小巧
从另一方向看，就是4/3系统比小DC贵画质又不如APS-C
O这次缩小法兰距搞 micro 4/3（不是marco）
有些创意
但不也是被市场所逼迫么？

这个世界
基本只能厂家卖啥我们就买啥
只有忍耐那些还可以忍耐的"缺点"
总要买个机器来用
理想中的，偶尔yy一下就行了
页: 1 [2]
查看完整版本: 这才是俺想要的小机机