原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 21:53 发表<br /> <br /><br /> 这样的机器不是有了吗?<br /> M8就合用啦<br /> 如果要做旁轴对焦,那这个机器太小了<br /> 提供不了足够基线<br /> 至于换头的卡口就更要放大机身了<br /> 不知道以前你用什么的旁轴<br /> 但是在3/4的系统上想实现旁轴超广是 ...
举报
原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-9-26 22:02 发表<br /> M8确实合用,可是那个价格不合用呀……<br /> 我希望一个比DP-1便宜的……<br /> <br />
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 22:06 发表<br /> <br /><br /> M8不太合用<br /> M8貌似无微距头
原帖由 <i>bluesboyt</i> 于 2008-9-26 22:03 发表<br /> 没人讨论LX3
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 22:12 发表<br /> 我倒是希望DP1能改进下<br /> 指标类似QZ-W就很满意了(实话说,要求高了点。)<br /> 重点也认了<br /> 呵呵<br /> 顺便一扯,我觉得O记的机会比死马贵
原帖由 <i>Jesper</i> 于 2008-9-26 22:32 发表<br /> 不是吧?难道只能DP-2乐?<br /> 不过如果O的能换头,贵一点我也认了……<br /> <br /> <br />
原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2008-9-26 22:48 发表<br /> <br /><br /> 觉得这期望遥远点<br /> 首先要有可换的头啊<br /> 如果是新出的头价格肯定不便宜。都得重新设计。焦段变了啊<br /> O在手动单反年代的头也是很贵的,似乎比CN还贵点<br /> 所以即使有也别指望便宜<br /> 再说我也不太相信 ...
原帖由 <i>choy</i> 于 2008-9-26 23:39 发表<br /> <br /><br /> <br /> 别说10,7都有了,折算下来就是14的超广啊
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )
GMT+8, 2025-2-25 09:30
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.