canterbury 发表于 2009-1-4 01:30

P4垫子女款比男款R值高，怎么做到的？

厚度同样是1.5英寸，为什么男款R值是3.2，女款是4.1。是材料不一样吗？

天山马贼 发表于 2009-1-4 07:58

泡棉切割的方式不一样，女款打孔少，女款也重

dacong 发表于 2009-1-4 08:58

厚度也不一样吧

Jesper 发表于 2009-1-4 10:09

厚度一样，答案参见乡长回复……

原帖由 <i>dacong</i> 于 2009-1-4 08:58 发表<br />
厚度也不一样吧 <br />

淡淡寂寞 发表于 2009-1-4 10:17

有个想法，泡棉打孔的位置填充羽绒，那保暖效果肯定很好了

彩云指南 发表于 2009-1-4 10:22

原帖由 <i>淡淡寂寞</i> 于 2009-1-4 10:17 发表<br />
有个想法，泡棉打孔的位置填充羽绒，那保暖效果肯定很好了 <br />

不好实现啊

鸡肚皮 发表于 2009-1-4 10:23

原帖由 <i>淡淡寂寞</i> 于 2009-1-4 10:17 发表<br />
有个想法，泡棉打孔的位置填充羽绒，那保暖效果肯定很好了 <br />
干脆不打孔算了

淡淡寂寞 发表于 2009-1-4 10:35

是不好实现，联系过工厂，说只能用手工填充，工厂不肯打样

canterbury 发表于 2009-1-4 12:47

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2009-1-4 07:58 发表<br />
泡棉切割的方式不一样，女款打孔少，女款也重 <br />


对啊，应该是这样的了。我看女款比男款短，但重量却一样。应该是泡棉切割的原因了。

彩云指南 发表于 2009-1-4 14:01

原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2009-1-4 10:23 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
干脆不打孔算了 <br />

那就是泡绵垫子了，还是加重型的

叶开 发表于 2009-1-4 17:17

现有的男款应该是在重量和隔热方面做的最均衡的了

zpxx 发表于 2009-1-4 19:39

P4的男女都很均衡

个人为女款更适合我170多的身高，无非加个枕头。

却也更适合新疆冬天的寒冷环境使用

hello97 发表于 2009-1-5 10:25

原帖由 <i>淡淡寂寞</i> 于 2009-1-4 10:17 发表<br />
有个想法，泡棉打孔的位置填充羽绒，那保暖效果肯定很好了 <br />

填充羽绒实在是没必要，效果不会好到哪儿去。

忍者 发表于 2009-1-5 11:57

重量和保暖效果本来就是矛盾的，分男女款也是充分考虑了男女的生理特点，男性耐寒能力更好一点。

canterbury 发表于 2009-1-5 12:34

原帖由 <i>zpxx</i> 于 2009-1-4 19:39 发表<br />
P4的男女都很均衡<br />
<br />
个人为女款更适合我170多的身高，无非加个枕头。<br />
<br />
却也更适合新疆冬天的寒冷环境使用 <br />


有道理~~~

鸡肚皮 发表于 2009-1-5 12:53

原帖由 <i>忍者</i> 于 2009-1-5 11:57 发表<br />
重量和保暖效果本来就是矛盾的，分男女款也是充分考虑了男女的生理特点，男性耐寒能力更好一点。 <br />
男性新陈代谢率高些，所以发热多些

北地烛火 发表于 2009-1-5 17:07

可不可以分上下两层交错打孔，每个孔的深度只有垫子一半，不会打通。

solartouch 发表于 2009-1-5 17:33

这样做出的垫子压缩比比较大吧？

山驴 发表于 2009-1-6 21:35

男女不平等啊

greatlook 发表于 2009-1-6 23:37

天生短板,所以我只用女款....
页: [1] 2
查看完整版本: P4垫子女款比男款R值高，怎么做到的？