常用绳子的人肯定能理解
说个得罪人话，8264上扯淡的人居多，技术讨论层面不用理，但是考虑市场消费者不能不理，因为大市场普通消费者容易被扯淡言论影响判断的也居多
歪楼一下，“原来的公司”很有理想，但是面对的市场说到底还是“大”市场，不管是国内消费结构规模，还是“原来公司”的架构和外部条件限制，决定很多理想比较难实现，也许小规模小圈子的精品作坊形式，更容易实现理想吧？很敬佩哥们，努力！
通过减少主要迎风方向背面的涡流区，也能减轻帐篷在大风下的形变。
阿悠对帐篷设计还是很下心思的，希望能早日见到国产的精品帐篷占领国内市场。
对于隧道侧面迎风的问题，传统蒙古式也类似，大面积无杆支撑区域都容易受风力影响内外帐贴在一起，最佳解决方案当属增加帐杆，但综合成本、重量和搭建复杂度问题，最主要是具体使用环境中的实用性问题，当前流行的方案还是很难被突破的。
两杆的隧道帐侧面中间如果拉风绳的话帐篷会拉变形的吧？
<<拉風繩會使隧道帐變形.帳的正上方會貼著內帳.
最有效的方法應該加更多的杆, 使杆和杆之間的距離不至太遠.
風繩我認為hilleberg,exped那樣比較理想. 每杆有四點. 把杆的受力點分散.
另外我覺得internal guyline也很重要
赞同上述分析，再加一点补充，下图中的内部防风绳固定点都直接对应外部牵绳点
[ 本帖最后由 阿悠9634 于 2009-5-25 11:25 编辑 ]
我们系有风洞实验室，楼主感兴趣，可以私下里做个风洞试验。
嗯，有没有可能结合贴应变片在杆上的办法验证一下理论分析的结论呢
原帖由 <i>cancer</i> 于 2009-5-25 22:46 发表<br />
我们系有风洞实验室，楼主感兴趣，可以私下里做个风洞试验。 <br />
非常感谢，以前也有机会私下里用用风洞，但后来不了了之。觉得风洞在帐篷的创新结构开发时可能更有用一些。
一些成熟结构的帐篷做这种实验，更多出于宣传的噱头了。我以前在一个公司里的时候也干过这种为了“噱头”而做的实验。
原帖由 <i>夏无蚊</i> 于 2009-5-26 10:18 发表<br />
嗯，有没有可能结合贴应变片在杆上的办法验证一下理论分析的结论呢 <br />
贴应变片是研究材料应力物性的基本实验手段，但这个对于帐杆的应力变形有点太“高级”了。很多东西直观就可以看出了。下面贴两张别的网站的图：