|
|
在国内谈论抄袭话题，就如同gearer上激进派和保守派的对峙，中间立场者的声音是微弱无力的。因为国人的一些劣根性，给很多话题营造了一个充满火药味的舆论氛围，无论是哪一方都很难就技术、市场、运营等层面来客观的讨论问题。对抄袭行为的批评者高举道德大旗，占据道德舆论的制高点，但其在公关方面的影响力是很不确定的，尤其国内。而且缺乏对商业运作的了解，很多想法也过分简单，加上没有一个客观对话的氛围，让各方沟通的意识机制几乎无法存在。
在户外论坛上泡了又十年了，以前就是这个样子，现在也还是这个样子，没有变化。大家都没错，大家都在对对方不屑，似乎唯有个人的站队发生改变态度才会改变。这里可能有利益的因素，也会有认知的转变，情况复杂一概而论就没意思了。
以前参与过的某次培训，提到国外曾有个这样的测试：
印象中一群受教育程度较高的调研对象，背景是一家大型制药公司的药品出现质量问题，可能面临召回。当他们被命题为消费者时，绝大部分人表示制药公司应该负责人，召回药品，承担所有一切。但当命题改为他们是该公司的执行经理时，超过七成不同意药品召回，因为会产生大量的损失，难以向董事会交代。
很多东西都是通的，国外的月亮也未必都是圆的。
如果我们出生在200年后的中国，也许大家的气氛会心平气和的多。
记得有朋友跟我说过，具体产品的专利申请时需要很高的费用，不知是否？
就KAILAS这个牌子来说，一直看着它在市场上的变化，从不同的角度我对它也有截然不同的看法。从商业的角度它确实有值得关注的前景，而且其丰富的资金来源一直被很多人在讨论。
VIBRAM面对B2B的客户，应该是没有现成产品的，都需要就客户产品的要求做针对性的开发和修改。
意大利人一般都比较保守。
终端消费者每个人都是，也是无处不在的。这类行业展会几乎主要对象都是B2B客户和专业观众，有重点的做针对性的事情，这个其实无可厚非，剩下的一点空间只是客服技巧的问题了，没那么复杂。
[ 本帖最后由 dreamerz 于 2011-4-22 23:40 编辑 ] |
|
皖公网安备34010402701726号 )
发表于 2011-3-7 21:52
发表于 2011-4-22 00:33
