讨论山地徒步中野外地图资料选择（精度，DEM，坐标系等）

alchen

STRM 是极其粗糙的高程数据，aster 和etm 关心的的是地面上平面信息。
就算能获得老美的军用卫星地图，对在国内徒步来说还是欠缺的必要信息。
google earth上的新西兰地图倒是可以用来做徒步参考的。
地图这东西不是民间力量可以完成的。

工兵pro

按美军评估，SRTM 1“数据足够对等50k的等高线地图，3”数据至少也可以对等100k等高线地图，有得用已经很不错了，不知道这个极其粗燥是按什么标准算的，老美的军用卫星至少可以达到0.5m光学分辨率，怎么样才算够用呢？

酱铺

所谓“极其粗燥”之类的简单论断其实在多数情况下，
是缺乏具体事实+实践验证和逻辑推理的孔庆东式的情绪语言，
也常是伪“专业人士”一种符号。


另外，关于比例尺和精度，有些不成熟的理解：

在我的现有理解水平  
只有DEM，以网格方式表达的3D实体，作为一种数据源  其精度才可以有比较科学的定义
等高线应该看做一种制图表达方式，而不是“数据源”
无法或者说很难严格科学的定义其精度
这里面ms有种奇怪的“悖论”  ，其中逻辑关系，值得仔细探讨一下

比例尺的定义  是纸质图延伸出来的概念  只是说标尺和实际尺度的比值。
和精度似乎也没有必然的联系。
比方
无论哪种5W图  用“理想缩印机”缩成10w图  精度没变化吧？  反之一样。
电子图拘泥传统比例尺标准的规定，ms没有什么意义

[ 本帖最后由 酱铺 于 2011-11-12 11:55 编辑 ]

工兵pro

传统比例尺-精度和描绘印刷精度关系很大，印刷精度又要考虑人眼的明视距离和分辨力极限，应该是有专业的标准
1“数据对等50k的等高线地图，应当是指利用1“数据生成的等高线图表现细节等于或超越同区域50k传统图

得益于计算机技术，DEM日益成为最基础的地形数据，未来也许3D显示技术普及，我们也就不用依赖平面的等高线地图了，比如任天堂那个做个电子沙盘效果不知怎么样

酱铺

印刷精度和测绘精度（数据精度）
不是一回事吧
我只说的是测绘精度。

DEM的测绘精度 比较容易有个可靠的技术标准，  
航测，加人工判读，画成等高线，
这个标准怎么定， MS还真是很专业的课题。
对于自然地形的复杂细节，传统制图不可避免要有主观判断的参与，
或许这标准就不可避免的要有些人性化了，
呵呵。

[ 本帖最后由 酱铺 于 2011-11-14 20:54 编辑 ]

lzmap

原帖由 工兵pro 于 2011-11-3 15:08 发表
我最近也在思考是不是应该克服惰性，搞一个后台是SRTM/ASTER的在线等高图网站玩玩，Android版的还停留在过年床上的进度上，汗
如果有个好的在线框架，目前技术上是可以做到一个户外针对性的在线地图服务网站：DEM的 ...

天地图已经可以下载了 给你链接 http://bbs.godeyes.cn/showtopic-379450.aspx
现在webgis技术已经非常成熟了  实现道路等高线等的动态显示已经不成问题  服务器端的数据库 后台 sld等的相关软件已经非常完善  有很多的开源软件值得关注 工兵兄可以上osgeo看看  我的那个GE动态地标就是用开源软件搭建的

其他平台的网络应用可以通过wfs wcs wms的方式解决 Android wm ios 都已经有了相关应用  给你链接 http://www.creable.cn/kuibu/xiazai.asp   OruxMap也可以设置wfs 获取数据
我没有Android的设备没法试  你可以试试 跟我的服务器联通下

我国也即将发射一颗立体测绘卫星 资源三号 相关链接http://www.godeyes.cn/html/2011/11/14/google_earth_12431.html#

[ 本帖最后由 lzmap 于 2011-11-15 00:10 编辑 ]

rocktrail

孙承志介绍说，目前测绘卫星主要分为光学卫星、干射合成孔径雷达卫星和激光测高卫星，“资源三号”属于光学卫星，技术上比较成熟，后两者正在实践阶段，如研制成功，卫星图像将从“米”级，精确到“厘米”级。
    再撒野尿小心了。

SIMOHAYHA

兄弟被“迷彩帮”指点了一下~~呵呵，别在意啊。
既然觉得自己很专业让他继续专业去吧，傻货
路是走出来的不是说出来的

痛苦的小猪

1：5万的地质图，其实对户外没啥鸟用。是描述地层的，当然也带有地表信息，但是主要还是描述地下的结构，岩层矿物之类的东西。包括一些剖面。而且这图很难看懂。图上的标识也和常见的有重大区别，很多标识岩石性质，组别的信息。
至于靠谱与否嘛，够呛，随便问个开矿的，那个不是骂骂咧咧
再说，作为矿产来说，很多勘察报告都是假的，随之产生的图不就更够呛了吗？

[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2011-11-26 20:39 编辑 ]

starbucks

我一般用指南针（SILVA 4）配1：25000的地图。感觉地图过于详细，准备用1：50000的了。

没舍得买GPS呢。似乎SATMAP的不错，有人用过吗？

sunny

对于地图相关技术不懂,就说一下以前接触过的两次有关军事地图的映像. 之前在军事院校读书,98年军事地形学课程和2000年毕业拉练分别在太白山下和宝鸡附近秦岭山里进行.每个班(10人左右)出发前领一张军事地图. 有按图前进和设定目标点自行设定道路前进的要求. 这两次对于军事地图的映像就是标的很细,精度很不错.
太白山下把附近的所有道路,包括仅容一人走小道全部包含,头顶的电线和电线杆都有显示,大一点的土墙土坑等等都能标注出来.中间有一根显示存在的电线杆在现实里看不到,到了跟前才发现被刚移走剩下了一个洞. 基本上定点之后利用指南针等进行地图作业规划出路线则通过是没有任何问题的. 通过地图计算出的标记物和实际测量的距离误差很小.套进经验公式里计算来去除手工及其他误差,那么数据和最后给出的参考值误差在1米左右. 如果使用精度更好的作图辅助工具也许会更高.
2000年毕业在秦岭里规划路线则相对复杂了很多, 根据地图上等高线等各种数据以及结合教官教授的知识经验来规划路线则会发现有些地方是无法通过的,主要还是经验不足,没有足够的知识来通过地图还原出可能的地貌. 教官则会结合地图说明可能的地貌以及通过的可能性.
地图上似乎没有标记水源地. 很多其他地形地貌地物的各类标记知识现在基本都忘记了.  不太清楚这类地图会多久能更新一次,至少我们用的地图上还有上一届师兄们划过的淡淡铅笔痕迹. 当然地图属于机密或者绝密(记不清密级了),使用后回收,管理和gearer一样. 使用地图算是一个技术活,经验丰富了应该能读出很多东西来.一般人怕是难以做到. 感觉普通地图上和军事地图上抛开精度不谈, 少了很多地貌地物的标记.而这个应该有很大作用吧.

工兵pro

今天抓了四川省天地图的第16级小路图，大雪山地区用实际轨迹叠加核对了下，非常准，可以作为参考轨迹用
应该就是测绘局的1：50k地图矢量化的产物

[ 本帖最后由 工兵pro 于 2012-2-22 15:28 编辑 ]

酱铺

受工兵启发

工兵pro

天地图比较恶心的地方是各省自己招标开发，每家的设计都还有点区别，没有开发完的安徽新疆等地图和主站一样，开发完的四川广东浙江山东详细度各有特色，各玩各的