讨论山地徒步中野外地图资料选择（精度，DEM，坐标系等）
BY 酱铺/Jumperhome
随着技术的进步与开放，在山地徒步活动中可以利用的地图资料也越来越丰富，
但是各种地图资料有着彼此不同特点，在此从某些方面归纳讨论一下，抛砖引玉：
1，精度的选择
精度选择本应该是一个比较复杂的问题，它与设备，成本和原始资料都有千丝万缕的关系，
作为山地徒步的应用而言，应该实事求是采用适宜的标准。
比方在以秦岭为范本的典型的浓雾天气下的能见度约20-30米，
巧合的是30米也是民用GPS在稳定工况下可以保证的水平精度，
也是可供公众免费获得的DEM（Digital Elevation Model，数字化高程模型）数据的最好取样精度，
因此不妨我们可以这么认为，用于山地徒步活动中的山野地图提供的地形，地貌，
关键点或参考线路的平面误差保证30米左右，就可以被认为足够实用和准确了。
2，地形原始数据的选择
官版的原始地形数据我们无法获知，我们能看到的只是已绘制成等高线方式的地形图。
而覆盖全球面对公众免费使用的DEM（Digital Elevation Model，数字化高程模型）数据通常有两个“流派”。
90米取样精度的SRTM，30米取样精度的ASTER数据。
哪个更好，每人有不同的解读，我只提供我的意见：
以秦岭或新疆为范本的比较中， ASTER更能表现地形的细节，
而SRTM在复杂的地貌中有时会空洞（空白数据），
ASTER暂时没有发现这种情况。
参考对比图：
关于DEM的基本概念提供一篇经典的科普资料，相信读过后大家会发现它并不难也更不神秘，
等高线地图&DEM闲谈v2.3
作者：工兵pro
链接：http://www.doyouhike.net/forum/comm_nav/343242,0,0,1.html
3，坐标系和坐标格式的选择
选择适当的坐标系的地图主要是为了方便使用定位设备（GPS），
WGS1984是国际通用的坐标系统，源于WGS-84椭球的相关参数，这也是所有GPS数据采用的标准。
它的常用坐标格式有两种经纬度和UTM（横轴等角割圆柱投影），
经纬度是常见的坐标表达格式，但更适合山地徒步活动的坐标格式应该是UTM，
他们最关键的区别是：你无法从一对经纬度坐标点中简便的估算他们的距离，
而一对UTM坐标点可以很容易估算出相对距离。
国内官版图采用的北京坐标系或西安坐标系固然有办法加以转换用于GPS，
而转换后又不可避免会产生操作和数据分享方面和麻烦和混乱。
UTM网格与国内官版图网格的差别比较，
如图说明你无法用标准GPS的utm读数在官版图上实现定位
（绿线和黄线为标准的UTM网格，黑线网格为官版图的网格）：
4，高程系的选择
GPS的高程标准也源于WGS-84椭球的相关参数，因此和国内官版的黄海高程系常有数十米的差距。
在使用地形资料是还是采用公开的DEM数据比较方便实用。
5W图和DEM数据相同地理位置等高线的比较：
5，民版徒步地图与官版5W图的比较
民版山地徒步图和官版五万分之一地图的特点归纳：
-------------传统一比五万图------2011版山地徒步图
等高距--------------20米---------20米（或根据需要设定）
GPS导航电子地图-----无-----------有
叠加实际地貌图片----无-----------有
线路综合难度标注----无-----------有
适合徒步线路--------少-----------多
主要线路的关键点----少-----------多
水源和营地的标注----少-----------多
自然村级地名--------有-----------有
分副方式------------坐标区-------徒步活动区
磁偏角数据----------较旧---------最新
坐标系/网格--------------火星---------WGS1984/UTM
两处相同地理位置官版5W图和民版图的比较：
1、2为秦岭牛背梁顶周边
3、4为太白梁东塬周边
6,地图资料的针对性和局限性
无论什么地图都有不断提高和更新的过程，
从来不会有什么地图绝对的精确，准确和全面，（比方拿民国版的军版地形图和现在的DIY地形图比比？）
更何况每种地图都有其针对性的主题，其实也可以称为相对的“局限性”，
对军事有价值的物貌，军事地图当然应该详细标注，比方重要据点周边的房屋，断崖，瀑布。
对军事行动没有价值的物貌，地图上可以没有。
可是毫无军事价值的某无人山谷的断崖，营地，水源，线路等等，即使军版图也不会实测或标注。
却对我们有重大的价值，民版的图上可以有。
还提醒诸位注意一个细节，太白梁地图局部左下方，太白梁顶的位置，
正版图是错误的，向西北偏差了150m，东部的鞍形也没有任何反应。
民版图的位置是正确的，鞍形也清晰可见，当然这是验证后才能确定的。去过该线路的都可以回想一下。
这种问题很常见，因为现有官版图成图过程中，手工程序比较多，
而DEM成图虽然也有自身的问题，但是自动化程度高，因此与原始资料吻合度很高。
而在GPS时代，这种局部位置较大偏差很容易验证：用民用精度的仪器实测+SRTM+ASTER+高清卫片的对照分析。
地图资料之间有多种不同：技术实现方式不同，针对性不同，信息价值的衡量标准不同，制图，测绘和标注偏重不同。
应该根据户外徒步的实际需要相互借鉴互补。
7，结论
以上的比较可以得出的结论是：依托航迹、google earth maps、aster等公开数据地理信息数据，
民间完全有潜力建立建立一个规范的地图平台。
相比之下，官版地图在DEM时代，至少在山地徒步活动的领域内，
并不具备真正的实用性和权威性。
虽然我们可以利用的地图资源越来愈多，准确的地图资料和导航设备值得信任和重视，但不应迷信。
即使信息十分全面和准确地图资料也只能看做是重要的参考，
指望一切在图纸上解决，不出意外并不现实。
图纸和攻略并不能代替判断，
航迹和路点也不能代替脚步。
另外提醒一句：根据自身多年的实践证明，相比很多凭经验和主观判断的“山地向导”，
准确的地图资料和导航设备，以及熟练使用它们更能保证我们的行程安全和顺利。
注：本文源于与一位自称“测绘专业人士”的争论，原帖地址：
http://bbs.269.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1998196&page=1
BY 酱铺/JUMPERHOME
FRM: 江工坊/WWW.JUMPERHOMS.COM
新浪微博：@酱铺江工坊
[ 本帖最后由 酱铺 于 2011-11-6 19:51 编辑 ] |
皖公网安备34010402701726号 )
发表于 2011-11-3 01:37
发表于 2011-11-3 10:17
发表于 2011-11-3 12:44
算法之类的可以努力下
