GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: alicewong444

看见一款新手电,请大虾们看看是否值得买

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-3-20 09:46 | 显示全部楼层
Originally posted by 盲目HAPPY分子 at 2006-3-20 12:58 AM:

一般而言,大厂出品的碱性电池,是环保的(当然还是应该带回城市丢弃)。
其中不含有污染性的重金属。
而镍氢充电电池反倒是不环保的,但好处是可以反复使用,总体上减少了丢弃的电池量。
我的镍氢电池,即 ...



请问,你知道城市里的废旧电池是怎样处理的吗?

有一个网友就这个问题专门打电话去环卫部门询问,得到的答案是:集中起来埋掉。

在没有任何隔离的情况下,我想,无论什么电池,直埋都不好吧。
所以,曾有人建议,扔电池时,可以用塑料袋包几层,结实一点,但又要让分垃圾的环卫工人看的见是一袋电池。

因为知道这些,让我觉得扔电池是一种罪过。不得不扔的话,也要尽量减少数量。

“大厂出品的碱性电池,是环保的”??它们可以循环使用吗?电池厂对它们回收吗?
发表于 2006-3-20 11:39 | 显示全部楼层
Originally posted by alicewong444 at 2006-3-20 09:46:
请问,你知道城市里的废旧电池是怎样处理的吗?
有一个网友就这个问题专门打电话去环卫部门询问,得到的答案是:集中起来埋掉。
在没有任何隔离的情况下,我想,无论什么电池,直埋都不好吧。
所以 ...

我问过环境处理的专业人士,答案是符合现在国家规范生产的“环保碱性电池”,就是适合直接埋掉,而不会产生污染的。实际上,为了这个问题中国的碱性电池厂商刚刚打赢了和劲量公司的官司--后者认为中国厂侵犯了它的环保专利。
但是出于谨慎,我认为还是带回城市再丢弃比较合理。
不知道这么说,足够明白了么?
发表于 2006-3-20 11:45 | 显示全部楼层
搜索来的一个文章:

废电池污染防治技术政策出台 五号七号电池不必回收




长期以来,人们也一直把回收电池集中处理当作环保行为加以推行,却不料集中回收五号和七号电池对环境并没有什么好处。昨天正式公布的《废电池污染防治技术政策》澄清了人们在废旧电池处理上的一系列认识误区。这一政策还禁止对已收集的各种废电池进行焚烧处理。

由国家环境保护总局和国家发展与改革委员会、建设部、科技部、商务部联合制定并于2003年10月9日出台的《废电池污染防治技术政策》是一份指导性文件,自发布之日起实施。国家环保总局于11月27日上午召开新闻发布会,正式对外公布了这一技术政策。它适用于废电池的分类、收集、运输、综合利用、贮存和处理处置等全过程污染防治的技术选择,指导相应设施的规划、立项、选址、施工、运营和管理,引导相关环保产业的发展。

《废电池污染防治技术政策》认为废镉镍电池、废含汞电池和废铅酸蓄电池属于危险废物,废弃的普通锌锰电池和碱性锌锰电池不属于危险废物,尤其是已达到无汞化的废电池。

实验和分析表明,直接集中堆放在环境中的废电池,电池发生腐蚀后,由于电化学腐蚀的微电池作用,还可加剧其它废电池包壳的腐蚀和污染物的泄露。因此,集中堆放时污染物释放量相对较大,对环境的危害性更为严重。因此,对废电池的收集,这一技术政策规定:废电池的收集重点是镉镍电池、氢镍电池、锂离子电池、铅酸蓄电池等废弃的可充电电池和氧化银等废弃的扣式一次电池。废旧电池的回收,由回收责任单位审慎地开展。在目前缺乏有效回收的技术条件下,不鼓励集中收集已达到国家低汞或无汞要求的废一次电池。

出席新闻发布会的专家解释说,人们常用的五号、七号电池已经达到了低汞或无汞化的生产标准,分散处置不会对环境构成污染,但集中起来处理更麻烦,因为我国尚无专门设施集中处理这些电池,同时处理技术也不成熟。

但是充电电池和扣式电池污染较重,必须由厂家集中回收,市民不应随手扔掉。今后,电池生产企业应在需要回收的电池上打上回收标志。

根据对电池种类和主要污染因素及废电池污染转移规律的分析,这一技术政策指明了废电池污染防治的原则,即:全过程控制、避免二次污染和污染转移原则;突出重点、分类控制的原则;减量化、资源化和无害化原则。

这一技术政策规定,在废电池的运输和处置过程中,不应将废电池进行拆解、碾压及其他破碎操作,保证废电池的外壳完整,以防止有害物质渗出。在对生活垃圾进行焚烧和堆肥处理的城市和地区,应该进行垃圾分类收集,避免各种废电池随其它生活垃圾进入垃圾焚烧装置和垃圾堆肥发酵装置。

对于已经收集但目前还没有经过有效手段进行再生处理的一次性或混合废电池,这一技术政策规定,将参照危险废物的要求进行处置或贮存。在没有建设危险废物安全填埋场的地区,可按照危险废物安全填埋的要求建设专用填埋单元,或者按照有关要求建设专用废电池贮存设施,将废电池装入塑料容器中在专用设施中填埋处置或贮存。为便于将来废电池的再生利用,这一技术政策建议,宜将已收集的废电池进行分区分类填埋处置或贮存。

废旧电池往哪扔、怎样处理,一直是老百姓以及生产厂家和环保部门感到模糊而且伤脑筋的问题。专家们相信,随着《废电池污染防治技术政策》的发布和推行,今后这一问题将变得清楚起来,老百姓扔电池时心里清楚,环保部门处理起来也有标准可循。(韩林)
发表于 2006-3-20 11:48 | 显示全部楼层
这里有一个讨论,其中的pipedream是化学博士:
http://www.xitek.com/forum/printthread.php?threadid=293079
 楼主| 发表于 2006-3-20 11:53 | 显示全部楼层
Originally posted by 盲目HAPPY分子 at 2006-3-20 11:39 AM:

我问过环境处理的专业人士,答案是符合现在国家规范生产的“环保碱性电池”,就是适合直接埋掉,而不会产生污染的。实际上,为了这个问题中国的碱性电池厂商刚刚打赢了和劲量公司的官司--后者认为中国厂侵犯 ...



最后还是直埋,虽然说不污染,但——占地呢?
不知道广州的填埋垃圾的场地能填埋多少年的垃圾?填埋地上面能够作什么场所?

我只看见HK的媒体曾报道过HK的垃圾填埋场没有多少年可以用了,HK的土地寸金尺土,可能他们会比较在意。
好像HK的填埋场做了高尔夫球场。

我不敢想像以后我们会不会也要象HK人一样担心没土地使用…… -_-!!(你看现在的房价~~)
 楼主| 发表于 2006-3-20 12:02 | 显示全部楼层
Originally posted by 盲目HAPPY分子 at 2006-3-20 11:45 AM:
搜索来的一个文章:

废电池污染防治技术政策出台 五号七号电池不必回收




长期以来,人们也一直把回收电池集中处理当作环保行为加以推行,却不料集中回收五号和七号电池对环境并没有什么好处。昨天正式 ...



这篇文章很好啊,是否应该另外帖出来,然后加精呢?让大家更容易看到啊。
发表于 2006-3-20 12:48 | 显示全部楼层
Originally posted by nick200 at 2006-3-17 04:23 PM:
从实用的角度来说,俺还是会选择TEC40的新款哈。

但从亮骚或者烧包的角度来说,这个也很好玩哈。


嘿嘿,从Hi-PDA 跑到这里来了
发表于 2006-3-20 15:25 | 显示全部楼层
彼此彼此~:)
发表于 2006-3-20 18:16 | 显示全部楼层
各位兄弟姊妹,為地球和環保,多用一點充電池吧!!

我覺得走夜路的電筒不用太光,最重要的是使用時間夠長、堅固和輕便
多帶了後備電池,結果是多帶了重量。
樓主說的電筒最長使用時間是1节AA电池 (80分钟) ,我想80分鐘太短了

[ Last edited by 小伙子 on 2006-3-20 at 06:18 PM ]
发表于 2006-6-12 00:28 | 显示全部楼层
JET-CR123A 我现在在用, AA款因为荧光条亮度不对退回去了。 JET系列比较适合在城市里当EDC或者亮骚,在户外,JET-AA 没有太大优势。因为充电14500锂电池没电不好补充,除非你途中充电,可是充电这个变数太大了。 用AA碱性电池的话,和塞威特亮度大致相当的,如果这样不如买塞韦特,毕竟才一半价格不到。

我觉得户外LED 1W就够了,是亮度和时间的一个比较好的折衷点,白炽灯泡的手电,常规线路用TEC40 也完全够了,你要想亮一点就用MAG的LSMA401的灯泡可以接近60流明,灯泡质量还有保证。

不过,锂电池比碱性电池轻这个问题也不能忽视,所以,万事没有完美嘛,看你更看重亮度还是重量了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2025-2-25 18:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表