Western Mountaineering Dakota睡袋

CookieMania

原帖由 <i>smalldi</i> 于 2007-8-22 09:58 AM 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
我怎么会没有考虑DRYLOFT呢？：）<br />
<br />
考虑了DRYLOFT的重量和硬度，这条睡袋的LOFT依然是19CM！对于睡袋而言LOFT才是最重要的的指标之一！<br />
<br />
DRYLOFT确实是GORE-TEX的兄弟，但是这个兄弟既不同 ...

<br />

GORE-TEX，DRYLOFT 跟WINDPROOF 都是覆合同一样材质的面料，分别在于材费本身的微孔大小，CORE-TEX的微孔小到只能让水气分子通过，液态水是通不过的。WINDPROOF的微孔是大到液态水都能通过，结果只能防风了。DRYLOFT是设计给在尽可能大透气下防水，结果是不防雨的-->大雨点落下来的冲击力足己把液态水打过薄膜，所以它是防水但不防雨水的。

说到这里，单从防水角度，你应该知道用防水剂处理了的Pertex Quantum跟DRYLOFT比是什么货色了。

----------
再补充一点：
用防水剂处理了的Pertex Quantum面料睡袋直接用在冰面上，水是要渗进睡袋里的，这是一个物理学上的十万零一个为什么。想想答案吧。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-8-22 19:39 编辑 ]

CookieMania

原帖由 <i>jnccyd</i> 于 2007-8-22 12:26 PM 发表<br />
我家三条睡袋和四件羽绒服都是dryloft，使用感觉是非常优秀，但也做不到防水，顶多防拨水<br />
<br />
今年五一在西大滩闲着没事，我拿我的ＣＷＭ（标９００ＦＩＬＬＤＯＷＮ，ＤＲＹＬＯＦＴ）与小杜带来的水电为他订坐 ...

<br />

对！主要出于成本考虑，成本说是贵了差不多100刀，只要放弃点透气性，许多平价点的材质都可以用上，例如MHW用的CONDUIT，CONDUIT本身就是防水级别的。而且要考虑到直接用在冰面上的情况不多，这是相当极限的用途，在这种环境下还要求非常好的透气性的用家不会多的，因此销量绝不会好的。

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-8-22 18:34 编辑 ]

慕然

我个人认为用了防泼水处理的面料实际表现不会比DRYLOFT差。但是DRYLOFT确重了不少。james所引用的OUTSIDE讨论观点也一直是我认为的。

CookieMania

DRYLOFT 的物理结构是俩层 Pertex Quantum 级别的布在中间夹上一层膜，外面的面布再作防水处理，结果是 DRYLOFT一定比 PERTEX 重。带来的附加好处是皮实了，同时不会漏绒。其实覆合防水膜的面料都不会漏绒。