也来说说缝纫技术。。请教。。

psnake

偶用懒猫的那种30D双面硅面料缝帐篷。。双面硅。。表面张力大，熨斗都不太能烫平。。。双面像腊一样滑，压胶不可能，只能用seam crip的硅化面料胶水。。。由于这个原因，因此在缝纫方法上产生了一些疑惑。。。希望大家帮忙~~~

图中蓝色的线表示涂晓水层。。。

3

这是我看到的帐篷上最常见的缝纫方法。。。
优点：美观、牢固
缺点：手工缝纫难度大
其实最大的缺点，我认为是，无法涂胶水。。。箭头所示地方是凸起来的，除非右边的缝纫线离折叠处距离在1毫米以内，这样对缝纫的精度要求太高了。。。


这种方法就好多了，因为涂胶的这面是平的：

1

优点：缝纫简单。。。强度也不差。。。
缺点：箭头所示那条缝在两边加大力情况下有所张开，导致涂上去的胶水在那条缝的位置断裂出一条缝。。。对薄的面料伤害大一些。。

另外我觉得种缝纫方法的一个缺点是，两条线受力不平等。。。


于是我有想出一种方法：

2

有点：强度好，每条线受力均匀，可以涂胶水。。
缺点：缝纫难度有些大。。。


如果不放心，可以再加两条线：

4

这种缝纫是最牢的。。。我试验了一下，用了很大的力扯两边，也没把胶水扯裂。。


又思索了半天，我设想最后用这样的方法：

5

这种方法额外的好处就是用织带。。。省去了包边。。缝纫难度上下降了。。。。


请大家都来说说看法啊。。。。。

[ 本帖最后由 psnake 于 2009-6-29 13:40 编辑 ]

psnake

自己坐沙发。。。如果哪位大侠手头有双面硅的商品，比如双面硅的帐篷。。麻求请教一下缝纫以及涂胶的方法啊~~呵呵~~~

勇敢的心

很用心！赞一个

等高手来分析吧

彩云指南

胶水的作用是涂上去堵住针眼的，涂也不是涂在内侧，涂在外侧

psnake

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2009-6-29 15:49 发表<br />
胶水的作用是涂上去堵住针眼的，涂也不是涂在内侧，涂在外侧

<br />

是涂在外面的，我也打算涂在外面。。。图5中的下面相当于外测，上面是外帐内侧。。。

流云

这种缝法平的那面应该在内侧，凸的那面在外侧，

沈阳小懒猫

大哥，我那个布得用silnet涂，你可别用seamgrip搞

看好下面那个图，我的天幕就是这样缝纫的涂胶时布料横纵两个方向都要拉紧，然后涂缝线处，不用像压胶条那样搞那么宽，只要涂在缝线处就行，胶会侵入针眼的，薄薄一层胶就好。因为绷紧了，所以胶在以后不会受到很大的拉力，你使劲搞不是胶裂了，再使劲布都碎了

不知道我这么说你明白没

[ 本帖最后由 沈阳小懒猫 于 2009-6-29 17:36 编辑 ]

psnake

LS上的~~随便写写错了~~当然是Silnet~~嗬嗬~~硅化布要用硅化胶。。这个常识偶还是有的。。

我明白你得意思！！！

“布料横纵两个方向都要拉紧，然后涂缝线处”

-----你的tarp是快布。。可以四个方向拉紧再涂。。
可是偶是有帐秆的外帐。。。不可能打平、缝线处受力都均匀张开了再涂的。。。
其实这个是涂胶的技巧。。当然，我涂的时候也会尽量让针孔拉大点再涂。。。


但是，我想请教的是否还有更优的缝纫方法。。。
你的这种方法，最右边这根线说到底，始终是在单层布上扎透的，万一破了，等于帐篷内外都通了。。。
难道不觉得我提到的第5种缝纫方法更可靠些么？（同样都是逢3道线，而且3道线都是在2-3层布上操作的。。）

个人的想法。。。请多提提可行性。。

沈阳小懒猫

你使劲拉就知道了，那根线根本不受什么力的，就像彩云说的一样，两块布拼合最后取决于布的强度而不是线的强度
很多大牌子帐篷都用类似的方法拼合两块布

帐篷涂胶的话只要把帐篷支起来拉紧所有能收紧的部位，然后涂胶就行

mc鲁迅

加织带分量就上去了吧

勇敢的心

原帖由 <i>沈阳小懒猫</i> 于 2009-6-29 22:15 发表<br />
你使劲拉就知道了，那根线根本不受什么力的，就像彩云说的一样，两块布拼合最后取决于布的强度而不是线的强度<br />
很多大牌子帐篷都用类似的方法拼合两块布<br />
<br />
帐篷涂胶的话只要把帐篷支起来拉紧所有能收紧的部位， ...

<br />

的确是大部分取决于布的强度，可是怎么缝也就决定了布料受力的分布情况了。

另外楼主所用的缝纫方法，涂胶可以把布翻起来一点，往布缝里涂一些，应该也可以

[ 本帖最后由 勇敢的心 于 2009-6-29 22:38 编辑 ]

彩云指南

原帖由 <i>勇敢的心</i> 于 2009-6-29 22:36 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
……布料受力的分布……

<br />

越扯越远了，受力分布跟用哪种平接缝没关系，反倒是剪裁、面料的经纬走向有很大影响……为什么我说的你不相信呢……

勇敢的心

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2009-6-29 23:31 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
越扯越远了，受力分布跟用哪种平接缝没关系，反倒是剪裁、面料的经纬走向有很大影响……为什么我说的你不相信呢……

<br />

哈哈，不是我不肯相信啊，实在是觉得和缝纫有关，就算布料的受力可以承受，但是线孔处受力大总是会被拉出一个比较大的洞吧？也许我钻到死胡同了。画几个图示意一下，彩云再给点拨一下：）



这种方式试着分析一下，受力应该主要集中在A、B两处。




方法二的受力主要在C、D两处，e处也有一定受力，基本上蓝色的布受力只有一处。




方法三的受力应该比较均匀，两条缝线处的受力应该是差不多的。


[ 本帖最后由 勇敢的心 于 2009-6-30 01:02 编辑 ]

psnake

原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2009-6-29 22:24 发表<br />
加织带分量就上去了吧

<br />

的确分量上去了，所以，可以选用轻量化的织带~~^_^~~嘿嘿

但是织带只要1.2cm宽就可以了，而第三种方法用到的包边布条要2.4cm。。。多出1.2cm的面料，6米多长呢。。还是会增加几克的重量。。。

所以结论是选用轻量化的织带，重量不会增加太多，增加的重量控制在8克以内。。^_^~~可否？

彩云指南

原帖由 <i>勇敢的心</i> 于 2009-6-30 00:48 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
哈哈，不是我不肯相信啊，实在是觉得和缝纫有关，就算布料的受力可以承受，但是线孔处受力大总是会被拉出一个比较大的洞吧？也许我钻到死胡同了。画几个图示意一下，彩云再给点拨一下：）<br />
<br />
<br />
...

<br />

唉，怎么还在绕这个问题啊，你第二种情况的力搞错了，受力是在c、e2个地方。我就问你，使用相同的力来拉布料，a/b和c/e力是否是一样大？如果你认为不一样大的话，我倒是建议你再复习一下初中的物理力学。

勇敢的心

罢了！没有实践就没有发言权，等俺实践过再说吧！

anyway！tks！

[ 本帖最后由 勇敢的心 于 2009-6-30 12:42 编辑 ]

psnake

谢谢大家的讨论。。。经过争论后让我更加仔细的思考这个问题。。。我想再仔细说一下我的看法：

彩云说的没错的意义是在于：力与反作用力是相对的。。这是牛顿第三定律(?)。。。当然正确！当两只手扯一块布的时候。。当然这块布上每一个点受到的都是一模一样的力量。。。。

所以下图中，先要假象右边随便哪个点为参照点（受力分析都要有参照点，这也是初中物理）。。。那么，点A受到向左的F1，点C也受到用样相左的F1。。。这两个F1是一样的。。。


在C点，由于缝纫线将4层布面“绑”在了一起。。。因此，作用在C的F1被传递到这4层布面上。。。假设F1有10份的力量。。。也许层1面料受到了7份力量，层2面料分摊了1份力量，层3面料分摊了0.5份力量，层4面料分摊了0.5份力量。。。不管怎样，层1面料受到的力绝对小于10。。。这是肯定的。。。

而在A点，10份力量与布面水平，向左，几乎全部加在了单层布面上。。。。。所以肯定是A点先破。。。

11

不否认很多成熟的商业产品使用的这种缝法。。包括我的Gossermer背包上许多地方也这么缝。。。但我觉得，并不是这样在原理上就最好。。。也许商家还要考虑缝纫成本呢？或许实际测试发现90%情况下受力不到足以使面料破裂的程度。。。所以也就这样缝了。。

总之，我还是觉得，对称形式的缝纫，缝纫的强度应该是最好的。。

[ 本帖最后由 psnake 于 2009-6-30 14:10 编辑 ]

彩云指南

原帖由 <i>psnake</i> 于 2009-6-30 13:50 发表<br />
……在C点，由于缝纫线将4层布面“绑”在了一起。。。因此，作用在C的F1被传递到这4层布面上。。。假设F1有10份的力量。。。也许层1面料受到了7份力量，层2面料分摊了1份力量，层3面料分摊了0.5份力量，层4面料分摊了0.5份力量。。。不管怎样，层1面料受到的力绝对小于10。。。这是肯定的。。。
...

<br />

你这段分析就有点偷换概念了，没错，A到+∞强度肯定是没有CB的强度大的，这个没什么说的，布料都多好几层呢，但是A到＋∞和C到－∞是一样的，也就是说如果布料要出现问题，A点和C点都一样的。

其实简单点想，左边的布料的力量都集中在C，右边的布料都集中在A，一样的布料，一样的拉力，不管他们中间有十层八层的料子，他们之间怎么会有差别呢？