现身说法，一体式炉头的重心问题

GRAYKNIGHT · 发表于 2005-11-27 19:10

换了任何别的一体式炉头,支撑情况也好不到哪去,所以才有那种衍生小支架的必要

盲目HAPPY分子 · 发表于 2005-11-27 20:40

Originally posted by dreamerz at 2005-11-27 13:37:
楼上两位的主意都很不错，两种不同的解决方向，我觉得应该多考虑这样的方法。
HAPPY，原来还有这样的东西卖啊，有意思！哪能买到，接口通用性可好？

我也没见过呢，网上看到了，觉得好玩，就引用过来了。

鸦鸦：
这个东西还不够稳吗？张开后直径多少？
我觉得是给那些不想再买第二个炉头的人用的，因为袖珍一体式炉头总是需要一个的，而为了偶尔的用途去买一个分体炉，对一些人来说很不合算。

快乐乌鸦 · 发表于 2005-11-27 21:34

TO HAPPY,
我指的支撑是指那种撑气罐的那种。
不是你说的那种转换支架。
这种支架好象要100多HKD。
不算便宜。

蚂蚁6x6 · 发表于 2005-11-27 23:14

哈哈，便宜转让算了。

HyperGun · 发表于 2005-11-28 18:39

Originally posted by 快乐乌鸦 at 2005-11-27 21:34:
TO HAPPY,
我指的支撑是指那种撑气罐的那种。
不是你说的那种转换支架。
这种支架好象要100多HKD。
不算便宜。

其实我觉得，可以用包装用的泡沫塑料DIY，就是包装电视机那种白色泡沫，如果那个坑刚好可以放下气罐，或者有什么工具可以刨个刚好和气罐底面积一样的坑，这样泡沫的底面又大又平又轻，是最适合的了，只是体积大点，耐用性差点。有无兄弟可以DIY一下啊？？

GRAYKNIGHT · 发表于 2005-11-28 19:51

Originally posted by HyperGun at 2005-11-28 18:39:

其实我觉得，可以用包装用的泡沫塑料DIY，就是包装电视机那种白色泡沫，如果那个坑刚好可以放下气罐，或者有什么工具可以刨个刚好和气罐底面积一样的坑，这样泡沫的底面又大又平又轻，是最适合的了，只是体积 ...

那玩意一沾火星就烧光啦

Hotcool · 发表于 2005-11-28 23:10

转换支架户外店都有，但与高端的产品不协调。

HyperGun · 发表于 2005-11-28 23:24

Originally posted by GRAYKNIGHT at 2005-11-28 19:51:

那玩意一沾火星就烧光啦

沾火星的机会不多吧？汤水漫出的机会倒是很多

盲目HAPPY分子 · 发表于 2005-11-29 09:58

Originally posted by 快乐乌鸦 at 2005-11-27 21:34:
TO HAPPY,
我指的支撑是指那种撑气罐的那种。
不是你说的那种转换支架。
这种支架好象要100多HKD。
不算便宜。

呒，在淘宝上看到台湾产的，RMB 45
就是不知道实物怎么样，精致估计是不可能的，够结实就好 :)

盲目HAPPY分子 · 发表于 2005-11-29 10:01

Originally posted by Hotcool at 2005-11-28 23:10:
转换支架户外店都有，但与高端的产品不协调。

你说的是哪种转换支架啊？
这个东东，在福州都没见过唉。档次肯定不高，不过本来就是偶尔一用的东西，我看也不必太苛求，够可靠就行。
真要常用，那还不如买一个分体炉。

qddp · 发表于 2006-5-15 19:17

感觉在外面找几块石头堆个坑还是可行的,不过还没带过那么大的炊具出门,呵呵,有些挑战极限的味道

飞长 · 发表于 2006-5-29 16:27

为大锅单独做个钢丝支架就可以解决问题，何苦摁着炉头欺负不放？

玛尼 · 发表于 2006-5-29 18:10

原帖由 快乐乌鸦 于 2005-11-26 15:30 发表
CRUX炉头虽然是一体式炉头的王者，
但其缺点在长时间的测试中陆续被发现。

这款还有什么缺点都说来听听吧~

行天 · 发表于 2006-5-30 15:48

我在想，其实扁罐的底还是很稳固的，最不稳定的环节是炉头和锅结合的部位，可否从锅上想办法解决问题呢？在锅底外侧从中心放射性压3条凹槽，与C3炉头支架对应咬合，增加整体的稳定性，同时对煮食和收纳、携带不产生任何影响。
我将这个建议写给SNOW PEAK，请他们送我一套天灯地炉，是否可行呢？：）

[ 本帖最后由行天于 2006-5-30 16:01 编辑 ]

zhujie1225 · 发表于 2006-5-30 17:00

火枫也有类似的转换支架。

山枫 · 发表于 2006-5-30 17:20

这个不错，如果能配到转换架，我就不出curx了。

北美的风 · 发表于 2006-5-31 01:14

我也是用CRUX的（粉丝），觉得鸦兄这种测试方法不够科学和严谨！

我认为CRUX这种强调轻量化的炉头，绝不是为这种大直径的.泰山压顶式的.重量级的.而设计滴．

那个水壶如果满载的话即使炉子受得了，恐怕气管就要压扁了（夸张说法）！如果真的要用大直径的锅可以用个

气炉支架啊！在野外找３个水平的点总比找一个水平面来得容易，大树被为4M/S的风吹什么不倒，因为树根的扩

张直径要比数枝扩张直径大．

　　
　　

qddp · 发表于 2006-6-2 09:53

还是希望乌鸦多些这样挑战极限的实验,的确能发现一些问题,喜欢啊
我在山上吃火锅就翻过锅,用的还是小锅,的确不够稳

[ 本帖最后由 qddp 于 2006-6-2 10:02 编辑 ]

康帅博 · 发表于 2006-6-7 17:33

原帖由 Jesper 于 2005-11-27 10:50 发表
在野外可以利用登山杖挖一个浅坑，把罐低用泥土固定，周围用石头搭个小灶台（留通风口）支撑灶具－－一体式炉头主要是灶具重心被加高，灶具有支撑后就能解决，问题应该不大。

在野外如果煮大锅都是如此处理。
曾经饭熟时被碰倒，欲哭无泪

keigo · 发表于 2006-6-8 00:27

什么炉具配什么炊具
SP的超轻炉头肯定配小钛锅了，为了轻便才用小炉头，理性思维带小炉头不会带FB锅吧！
用到小高压锅的时候肯定是上中高海拔海拔了，MSR的XGK就比较合适了。

按需分配，有的放矢！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册