那位大大给解释下gore-tex performance shell与pro shell的差别

alpinelight

如题，诸如柔软程度、耐磨度、重量、透气性、弹性啊等等

[ [  [   38537  [/   6] =       时时ㄢ     ㄢ    =  ㄢ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

月饼

可以参考Marmot Tech Manual 2009
里面大致说明了GORE三种PTEE薄的区别

[ [  [   38553  [/   6] =       时时＾     ＾    =  ＾ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

sorrento

看了，才发现原来Pro Shell是接近原来的XCR，透气性是最好的。Softshell反倒差点。

[ [  [   37502  [/   6] =  ぶ冠ぶ现ぶ ぶ ：   ぶ . 1088  ぶ   =  _ ぶ  ぶ ぶ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

alpinelight

是不是performance shell=原gore tex而pro shell=xcr？

[ [  [  www.988013  [/   6] =  バ冠バ现バ バ ：   バ . 1088  バ   =  _ バ  バ バ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

鸡肚皮

原帖由 <i>alpinelight</i> 于 2009-9-4 13:48 发表<br />
是不是performance shell=原gore tex而pro shell=xcr？

<br />
对

[ [  [  www.485 1  [/   6] =  ╬冠╬现╬ ╬ ：   ╬ . 1088  ╬   =  _ ╬  ╬ ╬ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

月饼

performance是GORE透气最差的薄膜，价钱却比paclite贵，paclite的性价比最高

[ [  [   88502  [/   6] =  √冠√现√ √ ：   √ . 1088  √   =  _ √  √ √ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

bluesboyt

用途不同。国外早就理性消费了，国内总喜欢追求的一些“极端的完美”...
船上高速，车下水..

[ [  [   58061  [/   6] =  ┏冠┏现┏ ┏ ：   ┏ . 1088  ┏   =  _ ┏  ┏ ┏ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

softfly

这个不得不承认国内的消费潜力
和缺乏正确的引导。。

[ [  [   58029  [/   6] =  ·冠·现· · ：   · . 1088  ·   =  _ ·  · · . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

大学生

最先大批量用WINDOWS新版本的总是中国人

[ [  [   38071  [/   6] =       时时          =    [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

陶瓷虾

原帖由 <i>月饼</i> 于 2009-9-4 19:53 发表<br />
performance是GORE透气最差的薄膜，价钱却比paclite贵，paclite的性价比最高

<br />
paclite不结实，至少看着这样。

[ [  [   58013  [/   6] =  ｎ冠ｎ现ｎ ｎ ：   ｎ . 1088  ｎ   =  _ ｎ  ｎ ｎ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

陶瓷虾

原帖由 <i>bluesboyt</i> 于 2009-9-4 21:42 发表<br />
用途不同。国外早就理性消费了，国内总喜欢追求的一些“极端的完美”...<br />
<br />
船上高速，车下水..

<br />
高端的还真没有performance shell

[ [  [   3 06  [/   6] =       时时↖     ↖    =  ↖ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:07 编辑 [/ ]

fatboycsc

原帖由 <i>陶瓷虾</i> 于 2009-9-6 04:00 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
paclite不结实，至少看着这样。

<br />

有一件paclite的雨衣，用了快两年，每次外出必备，脏了必机洗甩干，至今未坏，防水依旧，压胶也都严密。

陶瓷虾

原帖由 <i>fatboycsc</i> 于 2009-9-8 10:27 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
有一件paclite的雨衣，用了快两年，每次外出必备，脏了必机洗甩干，至今未坏，防水依旧，压胶也都严密。

<br />

耐撕扯方面

fatboycsc

原帖由 <i>陶瓷虾</i> 于 2009-9-8 16:21 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
耐撕扯方面

<br />

觉得耐撕扯主要是看薄膜贴合的那层外料，如果这层强度差，那受外力拉扯刮蹭都有可能伤及薄膜。但是如果这层强度好并且没有延展性，一般从外面的拉扯应该不会对薄膜有太大影响吧？

鸡肚皮

原帖由 <i>fatboycsc</i> 于 2009-9-11 10:19 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
觉得耐撕扯主要是看薄膜贴合的那层外料，如果这层强度差，那受外力拉扯刮蹭都有可能伤及薄膜。但是如果这层强度好并且没有延展性，一般从外面的拉扯应该不会对薄膜有太大影响吧？

<br />
一般来说，外面那层强度越大，重量也越大，那样是背离paclite的设计初衷的，所以一般来说做为跟paclite配套的外层面料强度也不会高……

马高

paclite其实也挺结实的，俺在贡嘎穿火柴的paclite走丛林，树枝在身上猛刮，也没有丝毫痕迹。

Jesper

我的Golite paclite穿了4年，也好的很，出门的时候卷成个球扔顶袋，每次回家后都要清洗，冬天平日也是穿，压胶，薄膜都很好。
LD的Salomon paclite就有点问题，背部有1-2点薄膜脱落，穿洗的次数比我的少不少，不明白什么原因。

[ 本帖最后由 Jesper 于 2009-9-28 20:56 编辑 ]

月饼

所以，performance可以淘汰了