和Bokeh相似,油润是另一个非常难于量化的摄影指标,只能自己感觉,就像听超级音响一样。
照片油润与否与照片的可观赏度相关很大,所以很多人热衷于用PS的方法来模拟照片的油润效果并发布攻略,但绝对徒劳,只能达成形似而不能神似。
传统德系镜头通常在油润的美誉度方面占有相当地位,这不奇怪,也是事实。狗头出油润照片的机会确实少。
下面贴几张图片,自己复习一下,也想听大家说说照片所谓的油润。
和前一个帖子一样,图片都是最近信手拍来,和创作无关,用了尼克尔AI口85/1.4和另外一只老牌变焦。
网上很多表现油润的照片都喜欢表现绿色,这很公正,因为确实说明问题。不过,不是简单的沾过水的叶子加一点逆光的欠曝照片就会形成油润
感(网上有很多这样的图片),我管那叫水润!
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e3c1/2e3c1f91f24f4f17fca6448103070ba02e3b3c3d" alt=""
这张照片没有过多的色彩,不过光是看看浅色汽车油漆面的层次和质感就可以了,细心的话可以留意一下傍晚的霓虹灯灯光对远近高楼灰色墙壁
的不同影响。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0773f/0773fa09a6213753a2c4a49f5b93d75a5ddffa5b" alt=""
这是餐厅室内的照片,油漆和玻璃细节随意看,看看有没有油润的感觉,物体表面的质感是不是很丰满。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c06ae/c06aee2fad53a3b3f24188646e0f1bff9852fd4f" alt=""
夜景对表现油润感并不十分有利,原因之一是很难拍出夜幕下物体饱满的质感,更别说油润感了,尤其是在暗部。
data:image/s3,"s3://crabby-images/645fb/645fb8b9f1ebb27b61d3dc7a64f0d1ec9fd4b7ea" alt=""
这张图片采用了ISO1600感光度拍摄,画质不高,但是色彩方面并没有输掉。
data:image/s3,"s3://crabby-images/04245/04245b98806c0ac25721a07b66a9ac1811a2421f" alt=""
最后附上两张从网络上下载的被认为是油润的德系镜头照片,可以一并参考。
data:image/s3,"s3://crabby-images/96b6f/96b6fa6393c8b9caec324e6b7e7c82e4f6f05e30" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc8b8/cc8b896c85da7c5458017e7fa45e741b0be2b3ea" alt="" |