GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: lethehone

请大家帮着推荐一款相机

[复制链接]
发表于 2010-12-8 18:35 | 显示全部楼层

同问对莱卡很了解的2z1y 徕卡LEX2是啥机器?

原帖由 砾岩 于 2010-12-7 21:21 发表
请问,徕卡LEX2,是什么样式?谢谢。
个人理解,有时候傻瓜直出比单反直出强很正常,单反直出的片子本来就是半成品


“leica再小也是aps画幅的东西,和卡片机以及市面上那些看着很像单反的长焦机不是一个概念~”
“松下这机子怎么和莱卡比啊,hehe
不过如果惨不忍睹我只能说,你还不了解它,”
如果说的是D-LUX和LX的比较
听说那两个本来就是一回事,只是牌子不同而已,
何出此言呢?

[ 本帖最后由 酱铺 于 2010-12-8 18:51 编辑 ]
发表于 2010-12-8 21:57 | 显示全部楼层
原帖由 2z1y 于 2010-12-8 09:17 发表

呵呵,麻烦您先了解下旁轴相机什么特点~~
leica再小也是aps画幅的东西,和卡片机以及市面上那些看着很像单反的长焦机不是一个概念~

leica没出过dc吗?虽说价格高点,但是还是dc呀
发表于 2010-12-8 21:58 | 显示全部楼层
原帖由 工兵pro 于 2010-12-8 10:01 发表
光线充足,而且动态不大的静止景物, 傻瓜也可以有很好的表现, 光线很差, 被拍摄物还在运动中, 高手用傻瓜也要抓瞎,总有些差距是客观存在的, 这个客观差距和衣服穿上去是不是特别爽之类还真不一样, 不管怎么打马虎眼

这些问题和傻不傻瓜肯定没关系,之和感光元件有关系
发表于 2010-12-8 22:09 | 显示全部楼层
傻瓜配的元件个头都不大,说的就是一般情况,DP1那样的还不大好算傻瓜

leica lux和松下家的到底有啥不同还真是论坛争论不休的话题,反正我觉得是没大区别,也许lux用筛选过的CCD,略好一点点,只是猜测


leica lux不是apsc, 楼主说的是m8?
原帖由 砾岩 于 2010-12-8 12:28 发表
谢谢您科普,请继续
咱从来没说过同一个熟练玩相机的家伙,在充分后期处理的前提下,用小感光元件的卡片傻瓜同一场景拍的东西比用单反甚至中幅拍的玩意强。
咱瞎扯的是,对我这样的摄影盲而已,有些时候,同为直出 ...

你说的太有道理了,陈冠西大师的经典都不用后期就够经典,用单反的望尘莫及,继续瞎扯,看你还能扯出些什么新东西, 狡辩来狡辩去, 再绕下去也没啥营养,要说偏楼也轮不到你说, 你这么拽倒是给楼主推荐点东西出来
发表于 2010-12-8 23:40 | 显示全部楼层
我错了
和白马非马主义者讲理,这事本身没意义。
看了磨坊里的抬杠历史,释然了,人家就有这喜好,这是人家个人自由。
东诚在磨坊里说了句话特别真理。

[ 本帖最后由 砾岩 于 2010-12-9 00:02 编辑 ]
发表于 2010-12-9 09:11 | 显示全部楼层
原帖由 工兵pro 于 2010-12-8 22:09 发表
傻瓜配的元件个头都不大,说的就是一般情况,DP1那样的还不大好算傻瓜

leica lux和松下家的到底有啥不同还真是论坛争论不休的话题,反正我觉得是没大区别,也许lux用筛选过的CCD,略好一点点,只是猜测


leic ...

你说不算就不算了?dp1难道还能算到单反?麻烦先搞清楚DC和DSLR的区别再说话。至于莱卡,X1就是aps的DC。
发表于 2010-12-9 15:24 | 显示全部楼层
只能说,傻瓜定义是很含糊的, 到底是全自动直出不后期算傻瓜还是小机打到手动档用也算傻瓜,X1算傻瓜可能好多人要和你急了
还是看底子吧,同一代技术,面积决定论,一寸大一寸强,拘泥于定义没啥意思, 强调个人能力又成了军胶爬雪山似的争论,还好比较成像质量比比较鞋子质量客观多了

回到楼主的需求,不管哪家的,选个底大的就没错(DP1例外?)

[ 本帖最后由 工兵pro 于 2010-12-9 15:26 编辑 ]
发表于 2010-12-16 09:34 | 显示全部楼层
看射协老头会员们10万机器直出后坐在照相店里等人强大的后期的人笑而不语飘过。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2024-12-24 08:04

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表