ib袜子到底值不值（21楼完结篇实在话）

呆头呆脑

京城大冷天，CHOY大帅哥不远万里，送来这双袜子，也算是送温暖下乡了。。。（BTW，跟今天晚报头条胡Sir慰问基层很搭哈；另，1，2号进山无网络信号，照片2号回来补发）



迫不及待的，先取出来，看看身条顺不顺，乍看之下，我等大老粗觉得这身材摸起来还挺单薄

[ 本帖最后由 呆头呆脑 于 2011-1-6 21:54 编辑 ]

cloudc

穿过，感觉还是SW舒服，不过也还不错，至于值不值当然是看多少钱入的……

呆头呆脑

原帖由 cloudc 于 2010-12-31 21:41 发表
穿过，感觉还是SW舒服，不过也还不错，至于值不值当然是看多少钱入的……

俺最贵的一双袜子是78块的，今天也烧一次脚！

呆头呆脑

把里子翻出来，小样还挺丰满弹性，充满了毛蓬蓬的暖，且等我明日开苞并慢慢穿成“熟袜”以后，再来比较

呆头呆脑

参照包装说明，该袜子的各部分还是泾渭分明滴。
在脚腕，脚掌的这两处设计主要起稳定，支撑，防止内滑的作用（内滑即由于地形*行走速度导致的在鞋内部脚袜貌合神离的情况）
至于上面所说的"E"区，是透气区，摸起来很轻薄。

呆头呆脑

脚脖子上部袜管和袜子主体连接处，比别的地方明显薄了许多，是考虑到该部分是袜子的关节，所以灵活性优先么？图片是把袜子翻过来后拍摄的效果

mc鲁迅

有的毛巾面穿久了会糊成一片 期待ing

呆头呆脑

俺觉得袜底是最重要的，汗液~臭气~负重，它都是承担的主力。IB这款袜子的底部明显分为脚跟~脚心~前脚掌~脚趾四部分。而脚心部分明显偏薄，这从图片中就可以明显看出，右边两条粉线中间部分明显比别的部位发育迟缓，未隆起。

[ 本帖最后由 呆头呆脑 于 2010-12-31 22:40 编辑 ]

呆头呆脑

买一双袜子别的不说，就怕穿久了发硬，变形，所谓的“泻”。那市价这么坚挺的IB袜子会不会泻的很早呢？现在先记录下基本数据，等过段开苞和变成“熟袜”之后，我们再进行对比现在先记录下这双袜子开苞前的数据（因实际条件限制，数据精度略大并且没采取更客观的量取内径的方式），
脚趾部分和脚后跟部分由于运动多，是袜子中最易变形的部分，所以只记录这两个部位和主体长度（其中脚趾数据取自自然平放状态下的中心点最大直径；脚跟由于其形状的特殊性，把它压平后，取中心点最大直径；袜子主体部分取平放状态下的中间长度）
由上到下，依次是：脚趾宽度8.4cm，脚跟宽度9.6cm，袜子主体（脚跟到脚趾）长度18.2cm

[ 本帖最后由 呆头呆脑 于 2010-12-31 22:43 编辑 ]

呆头呆脑

阅读包装时，发现这双IB袜子竟然“有码”，登录它家网站输入后，原来是个原产地追溯。我等粗人，就当这是一乐，不过给人的心里感觉确实很仓井，很上帝。话说，我追溯到底后，出来的竟然不是羊，而是牧羊犬。

呆头呆脑

时光追溯到昨下午2点半，
准备去北京延庆的后河看看冰河和树挂。
综合各种因素最终选择了这双BESTARD的重装徒步鞋，期待IB袜子给我女人般的温柔呵护
目标地点：北京延庆~后河
路线难度：新人入门级
两天累计距离(单向穿越，原路往返）：4.5公里
累计上升：600米余
人数：2人

呆头呆脑

晚间6点半到达后河传统进山路线龙聚山庄后的大坝，因是封山期，白天不能进山，进山的铁栅栏门也被锁上，只能从旁边的灌木直接粗暴进入。19：23到达龙聚垭口，一直到此刻，IB袜子还是很暖和滴，前脚掌也很干爽。在踩石头，跳跃时，也不会出现“脚袜不合（袜子和脚掌在鞋里面错位）”的情况，关键是贴合度很爽，就好像没穿袜子，这一刻，我还是觉得IB很NB的。。。没想到后来的。。。
这是在家里开苞试穿时，IB的Y结构亲密的缠绵在我的脚丫子上，贴合度很好。

呆头呆脑

到达后河苏家河营地后，直接在破败的炕上扎营，生火烤肉。在空屋子里（正对着房门，门板已无，房间里的窗玻璃都已损坏，环境温度-14度），未脱鞋的情况下，坐在那烤了1小时鸡翅和蘑菇后，脚部冻的难受。虽然我知道这结局的必然，可我多奢望，暖和些，再暖和些。当天烤完肉，直接穿这袜子进账了。睡袋里，这袜子还是比较爽的。由于此刻外界温度低，所以此刻的气味和潮湿程度误差太大，未测。
早上起来时，看袜子底部，压痕很明显~是的，我明白，每一双袜子被蹂躏后都要有痕迹的，我只期待袜子中的战斗袜~IB~你能更长些，再长些。
这中间穿着袜子在后河的冰河上呆了一会，23秒钟的时候，寒气上来了，我承认这种做法很得瑟，很矫情。

[ 本帖最后由 呆头呆脑 于 2011-1-2 22:03 编辑 ]

呆头呆脑

2号傍晚回到家，脱下袜子，虽然柔软依旧，但该起毛的还要起，虽然比别的袜子也许要轻;保暖性没有惊艳的感受；贴合度确实不错，不管不顾的向登山鞋里塞，不会出现“脚袜不合”的滚动；味道确实不大，我这24小时没脱袜子，只有淡淡的~嗯不是寂寞~是味道，当然这也许跟我本人非汗脚、季节环境温度低、线路难度低有莫大关系。

呆头呆脑

1月3号
中午去西单，购物和看电影，穿的是全皮的一双普通休闲鞋，底较厚，在无空调的电车上站了半小时后，脚部有很凉的感受。在大悦城里吃饭和看电影总共3个小时，脚部这叫个热，中途脱了鞋，袜子底部还算干爽吧，里面有些潮乎乎的感受。傍晚到家，整理完内务后，再看这双袜子：毛的起了，酸臭味道有些重了：（

呆头呆脑

D5天
今天穿了一双尼VASQUE尼龙面的徒步鞋，北京室外温度在冰点上下，外面呆久了有，脚有点冰。起球的现象没增加也没减少，味道有点浓了，原来要贴近鼻子才能闻见，现在离鼻子10多公分处，算臭味就很刺鼻，，，直接放阳台上去了

呆头呆脑

1月5号
今天在家办公，室温18度，穿简单塑胶拖鞋，在久座不动的情况下，脚步发凉。
拍下照片跟刚31号到手时对比，效果明显：变形了，泻了，下垂了：（关键是味道。昨晚晾晒一宿，今中午12点起床时，味道减轻不少，并且这一天就伏案了，基本没啥运动，然而此时，味道依然很重。真不知道穿上1个月会怎样。
（图片中，左侧是去年12月31号所拍，右侧是刚刚所拍）

呆头呆脑

1月6号
今天穿全皮的一双休闲鞋，基本全天都是在出租车和客户办公室度过的，傍晚时从白石桥走路到积水潭，脚部感觉还行。进了家门，把脚拿出来一瞬，味很厚重，俺可全天脚步没汗意啊。。。同时今天特意的没穿秋裤，袜子直接亲吻了小腿，袜管中上部有间断性的明显痒痒感。

呆头呆脑

从31号到今天，从来没一件衣物曾这么长久的陪伴过咱，也算“日久生情”，其言也戚戚，其意也真真啊。
以下结论纯属个人感受，未经严格验证，尤其是这次基本上没经过长时间中高强度的专门户外负重徒步检验，同时考虑到没有对比交叉测试、使用环境、使用技巧等因素，偏颇之处难免，就当一乐。
1、保暖性：★★★★ 尤其是在刚开始的两天，还是有些惊艳的感受的
2、防臭性：★★这个之所以打这么低的分数，确实因为事先被吊足了胃口，那句“30 DAYS，OR YOUR MONEY BACK"，俺可是苗条的非汗脚啊，从第三天开始，基本让袜子离室内远远的
3、排汗性：★★★★☆ 基本上出汗以后，脚趾之间，脚掌和袜子之间没有粘乎乎的感受，当然这种性能也是呈加速趋势递减的
4、舒适性：★★★
结论：作为一双袜子，IB承受了很多不该它承担的东西；我承认我对它的选择十足受到了广告宣传的影响。如果还有选择，我想它不会是唯一。