评测文集之 Patagonia Nano Puff Pullover

Mega

    Patagonia - Nano Puff Pullover作为轻量型棉服的代表作之一，在几乎所有方面均可取代抓绒衣的位置（耐刮蹭能力除外），是户外轻量化潮流中的一件佳作。强烈推荐。

作者：Mega      发布日期：2011-03-09



产品描述
【材质与重量】户外保暖服装的主流填充材料是羽绒和化纤棉。前者重量轻蓬松度高，适合做中级及以上保暖衣物；后者随着技术的进步，已经取得了较好的保暖重量比，且具有更好湿后保暖力，通常用来做中级及以下级别的保暖衣物。并且低克重的化纤棉因其不像羽绒般蓬松，做成的薄型外衣让你避免成为大街上“米其林”。大部分厂商都会同时推出这两条产品线以满足不同的不需求，Patagonia即有Down Jackets羽绒系列与Nano Puff棉衣系列。
         Nano Puff Pullover(套头衫)属于该系列中的最简约设计，不设两侧插兜，仅有胸前口袋，整个衣服也可用此袋收纳，我手上这件M号黑色重约273克。这是个重量是个什么概念呢，我的迪卡侬49元抓绒(M号)恰好也是273克，Patagonia C3高领内衣(L号)重238克，R1 Hoody (L号)版重362克，。不是每个人都是轻量化追求者，个人喜好也不同，如果需要侧兜和帽子，可以选择Nano Puff的Jacket（全长拉链夹克版）和 Hoody（全长拉链帽衫版）。

       Nano Puff系列的填充材料是60-g/㎡规格的PrimaLoft® One，外皮为15-d的格子布（ripstop）涤纶布料，内衬为20-d涤纶布料，均有强力DWR防泼水处理。内外布料由可循环原料制成，最终可参与厂商的回收利用项目。很多人不喜欢部分羽绒保暖制品采用的“发光”面料，Nano Puff的外皮看起来稍有反光，不损失质感和稳重感。定位于内穿外穿兼用，名副其实。



[版型与外观]裁剪肥瘦属于中间档。我发福的身材尚可归入中间档，穿起来腹部稍宽但不至于鼓起，肩部也合适。西方人有反应肩部过窄，大致由于东西方人总体的身材类型差异所致，如果你也有相当宽厚的肩膀需要注意此点，尤其是选择pullover(套头款)的时候。衣长一如既往，Patagonia的M号上衣是我的标准号（身高180cm，体重80kg）。

      胸前拉链为加长设计，方便穿脱，也方便体温调节。袖口和下摆为松紧带设计。袖子稍长，原因也如通常所讲，一来由于东西方臂长的差异，二来是考虑到技术攀登的需要。历来多有对西方厂牌袖长的诟病，我虽然不从事冰岩项目，但却从未觉得这是大问题，尤其喜欢袖子稍长的冬用服装。



户外测试
一．2011年2月，四川，卡卡沟—九寨沟穿越。
海拔2900M-4500M，温度-17℃ — 17℃，除垭口和风口外均微风或无风。

      本次出行上衣携带搭配如下：由内到外，贴身美利奴260系列，Nano Puff超轻棉服，GTX Paclite冲锋衣，充绒220克羽绒服。白天行进时为前两项组合（称为基础组合），早晨和风大时再加冲锋衣，傍晚及夜间营地活动时基础组合加羽绒服。Nano Puff在组合中是出场率最高的一件衣服，从保温到防风到速干到耐用性都可以得到很好的测试。

      看到这里你会发现，这件超轻棉服占据了传统抓绒衣的位置，就在去年冬天经典薄抓绒R1 Hoody还是我的当打主力。当时在贡嘎地区，即便白天行进也需要穿上冲锋衣，R1 Hoody的保暖和防风指数明显低一个档次。几个早晨的温度在-5到-15度之间，当我从睡袋里起身的时候，直接抽出捂在睡袋中的Nano Puff穿上，此时都不需穿上羽绒服，在感觉到冷之前可以利落地穿上裤袜，这个过程如果用同样重量的抓绒，在裤袜穿好之前人已经感觉到寒冷直钻肚皮了（高海拔地区，穿脱衣服本身就费力费时）。新驴会问，“为什么不用厚抓绒？其保暖性好的多”——厚抓绒重量保暖比相当差，几乎无法压缩携带，压根儿不在户外轻量化的考虑之内。无膜的薄抓绒风起即透，Nano Puff更好的保暖力也归功于面料的挡风性能，这一点不论在山里还是城市都有明显体现。下摆和袖口均为松紧带收口，即节省重量又锁闭空气，轻量化玩家普遍喜欢这样的设计，从外观说，这种设计也时尚。   



      山谷里，尤其是高原，阳光直射意味着气温明显提升。卡卡沟内中午时分的温度骤然上升到16℃左右，晒得人想躺在草地上睡午觉。仅仅利用内衣和Nano Puff的组合，在无风缓坡上升中我舒适地摆平了约-7℃到16℃这个大区间，冷就拉上点拉链，热就拉下点拉链，这条拉链在温度调节上发挥了巨大作用，这也就是我连内衣都喜欢用拉链高领款的原因。说的绝对一点，圆领内衣根本不适合登山穿越类的大运动量活动，除非你脖子粗到某种程度无法使用高领款。

      外穿Nano Puff，肩部背包带摩擦会不会严重伤及超薄面料是看点之一。我13-14kg的负重留下的痕迹是一个月后仍然消散不掉的小皱褶。要是背着20kg+的背包，你又不太注意，或者是所谓钻林子的路线，那你小心为好，外加一件外套也是一种选择。










二． 日常穿着
     “这衣服洋气”。Nano Puff外形优点之一是它不那么户外，上至高级会所，下至苍蝇馆子，约客户泡妹子，所有场合通吃。DWR作为户外标配起到了应有的作用，毛毛雨里行走很惬意，化纤棉又不怕湿，拧干了挂起来干得也很快。洗涤和护理方面，一直以来有DWR的衣服应该避免洗涤的说法，其实不然。现在的DWR耐久性和以前相比有了显著提高，但是随着使用效能减退还是不可避免；同时DWR在洁净无污的状态下才能更好的发挥效能。简言之，脏了就应该洗（中性或专用洗涤剂），效能减退就得做DWR恢复（专用防泼水剂）。

      超轻棉服不怕湿又干得快，在平日快速爬高（355M的后山）的锻炼中体会最深，屡次回家后发现衣服后背部全部浸透，一路下山也没觉到后背冷，挂一会儿即可全干。手洗拧干之后的自然干燥速度也非常快（晾干过程中需要适时用手挤出下部积水）。小方格的设计，线缝多，下摆处非关键部位已经开线两条，好在这种P棉是薄薄一整块，不会轻易移位，厂家设计时看来也有考虑，没有使用一线到底的缝纫方式。无显著漏棉现象，个别线缝处有极微小起球但完全不影响视觉观感。

产品规格
厂牌 Patagonia巴塔哥尼亚
型号 Nano Puff Pullover
尺码重量 M号，273克（实测）
颜色年份 黑，2010年秋季款（另有多色可选）
填充 化纤棉PrimaLoft® One
面料 涤纶（外15d格子布，内20d）
标价 $150美元
官网 www.patagonia.com

要点归纳
优点
1. 适应温度区间大
2. 速干性能突出
3. 兼顾日常穿用
缺点
1. 有开线
2. 价格贵，尤其是国内价格

（全文完）

*声明：本件产品为个人购买，与厂商和代理经销商无任何关联。全文内容版权归作者及装备者论坛所有，如有转载或利用请先联系。

[ 本帖最后由 Mega 于 2011-3-9 20:57 编辑 ]

红军

占位，晚些我上一些其他棉衣的图片参考用

jurii

防撕扯能力有待继续提高，另，primeloft棉作为填充材料，应该能与很多面料结合衍生出很多产品。

[ 本帖最后由 Mega 于 2011-3-9 13:54 编辑 ]

Mega

从科技发展的角度，提高抗撕裂能力是本物种不断的追求。

但是我没把这一条作为缺点写入，是因为当前来讲并从厂商的意图来讲，NANO PUFF的定位完全不在钻林子爬石头上。很好的完成它的设计意图就是好产品了。

原帖由 jurii 于 2011-3-9 13:37 发表
防撕扯能力有待继续提高，另，primeloft棉作为填充材料，应该能与很多面料结合衍生出很多产品。

lotus

很有兴趣比较一下nano puff与神衣类似外套的对比，最近入手Rab Vapour Rise Lite Jacket，过几天到手

先上数据全重390g，外层pertex, 里层薄绒，价格基本持平，99刀入手

Pros: 防风拒水持平或更强，面料应该更加耐操，散热更佳（鉴于俺只有圆领内衣，嘎嘎）

Cons: 保暖不是一个等级，压缩性也不是一个等级（不过一般不会脱下来吧）

picture from ourdoorsmagic.com

[ 本帖最后由 lotus 于 2011-3-9 16:22 编辑 ]

Mega

这件RAB是什么号码？这个得加上，否则失去比较意义了。
既然你还没拿到手，我猜重390克是官网或者销售商的数据吧，原则是他们的大都不靠谱，必须自己称。回头Lotus更新一下实际数据。

lotus

恩，网站上copy的数据，没有标尺码，11号就到手了，还是天朝快递给力啊

原帖由 Mega 于 2011-3-9 17:43 发表
这件RAB是什么号码？这个得加上，否则失去比较意义了。
既然你还没拿到手，我猜重390克是官网或者销售商的数据吧，原则是他们的大都不靠谱，必须自己称。回头Lotus更新一下实际数据。

hodgen

一直想收一件，没有好价格啊

piloteer

我也想来一件，hoho。我对棉外套一向情有独钟

摇摆

貌似Nano Puff系列的PrimaLoft® One，从工艺上也应是和外皮、内衬一并走线缝制，对国内某品牌的PrimaLoft® One制衣工艺有阴影，有“钻棉”现象。

“Patagonia的M号上衣是我的标准号（身高180cm，体重80kg）”，这个真人版的信息为何不早来，年前购入的Down Jacket买大了。

cloudc

Down Jacket是regular fit，大点正常，我172穿这个要XS才合身，穿slim fit的guide jacket，S就很修身了。PATA的衣服版型真不错。

之前对这个衣服很长草，刚刚看了楼上的才意识到其实我已经有功能相近的了。KAWA的钻丝确实糟糕——我还有件MHW的compressor PL，控制的就相当好，明显是工艺啊工艺——但保暖性上和NANO PUFF应该不至于有什么差异，主要是便宜不心疼啊。

奥太巴

“对国内某品牌的PrimaLoft® One制衣工艺有阴影，有“钻棉”现象。”
同为苦主啊，俺这件国内某牌的棉服已经四处钻棉全面开花了，期待搞件半开的nano puff。俺还真缺这种压缩性好、轻、速干、有一定防风性并能兼顾外层穿着的中间保暖层。
至于类似神衣的东西，保暖性实在是不靠谱。

彩云指南

原帖由 奥太巴 于 2011-3-9 22:08 发表
“对国内某品牌的PrimaLoft® One制衣工艺有阴影，有“钻棉”现象。”
同为苦主啊，俺这件国内某牌的棉服已经四处钻棉全面开花了，期待搞件半开的nano puff。俺还真缺这种压缩性好、轻、速干、有一定防风性并能兼 ...

好奇那家的还带开花的

酋长

认真看完，考虑考虑。

dacong

原帖由 jurii 于 2011-3-9 13:37 发表
防撕扯能力有待继续提高，另，primeloft棉作为填充材料，应该能与很多面料结合衍生出很多产品。

哈哈哈哈哈哈,那是相当的高端

[ 本帖最后由 dacong 于 2011-3-9 23:23 编辑 ]

dreamerz

08年走云南时，就见大叔在用，当即觉得很爽。
轻便体积小就不提了，柔软很适合做保暖内层是关键，挡风还透气很难得。





[ 本帖最后由 dreamerz 于 2011-3-9 23:28 编辑 ]

Mega

看老梦的照片总让人想拔腿去走山啊。
这个年初一连错过两次和大叔见面的机会，估计和大叔的这首次见面应该不会等很久了。
老梦，你2008年的作业都没交齐，赶紧上菜！我估摸着不久咱俩兴许也有机会喝喝茶了。

[ 本帖最后由 Mega 于 2011-3-9 23:29 编辑 ]

dreamerz

哈，惭愧惭愧，确实烂尾了！
现在已经记不得那些细节鸟，做事真的不能拖。
恶呵呵，喝茶好的呀！
又能见白花花的大腿鸟！

dreamerz

我觉得大家可以借Meggia这个帖子云集下其他品牌的棉衣和使用分享，PATA的太贵鸟，其他的我看了几年也看上满意的。
montbell thermawrap jacket有可能会是个合适的选择，我还没见过实物。
系统产品中还有OUTER版和背心，内穿版310克，30D的面料，港币620元。不过是04-05年的数据了。
现在还出了BC版和带帽版，OUTER款很多年前乌鸦就推荐过。

[ 本帖最后由 dreamerz 于 2011-3-10 18:39 编辑 ]

UHA

不知道淡淡桑什么时候做这货啊。