《愚昧年代》The Age of Stupid 观后感……

百叶窗

3]一直想写篇关于《愚昧年代》The Age of Stupid（2009）的观后感……
3]看过海报上主演皮特·波斯特尔斯怀特（奥斯卡奖提名演员）那削平了脑袋冒着滚滚地浓烟，以及一副无可奈何的表情，或许您已经意识到这是部控诉石油产业给我们未来带来的生活环境灾难的影片……
3]
3]影片透过宇宙大爆炸，地球经历了漫长的岁月才积累形成的资源与环境，正因人类的自私，短视及贪婪，在短短一百来年时间，借助科技的不断发展毫无顾忌地截取掠夺性开发，破坏以及浪费……

3]展示了石油这种闻着都充满 钱味道的“地球宝藏”，非但没能使我们摆脱贫困，反而成为 家们角逐的利器和借口！表面上它能给人类生活带来便捷和温暖，然而附带更多的是战争！疾病！环境污染！以及气候变暖所导致的全球性灾难……

3]
3]影片展示了未来全球性灾难的图景：泰晤士河上涨，伦敦摩天轮倒下，拉斯维加斯成了荒漠，悉尼歌剧院在燃烧，印度泰姬陵被淹没，世界最大冰川消失……



3]借助这些景强烈的视觉表现警醒世人，警醒 家们关 对气候变化！减少对石油以及衍生产品的依赖！否则2055年地球将是个满目疮痍的景象……
3]
3]
3]言归正传，这里是户外论坛，跟大家推荐篇有关环保话题的影片有着密切的关系。
3]相信每一个户外爱好者都不希望看见日渐消融的雪山和冰川……


3]真心希望，这样的一部电影能真正让人们的环保意识转化为环保行动。
3]树立新的环保理念，使之付诸行动……
3]
3]籍此也想跟论坛的拥有人和管理者提议，可否专门开辟一个《环保户外》版块？
3]让大家除了阐述一些环保的见解和看法，还可以跟大家分享环保的措施也建议？
3]
3]先由个人上的工作接触来抛砖引玉下……
3]由于科技的限制，户外服装材质，虽然大多数还在使用石油的衍生产品——化纤原料。
3]但最近越来越多致力于环保事业的户外品牌，如Patagonia/Timberland/Smartwool等在不断倡导地球资源的可持续发展，建议使用有机棉、麻、竹，毛等天然可再生纤维，目的就是摆脱人类对石油资源的依赖……
3]
3]近几年在军方后勤的支持下，培育改良并推广种植汉麻主要应用于我国军队服装的材质。
3]汉麻植物的低碳环保性：不与粮、棉、油争地，对土质要求不高，可减少化肥、农药的使用。
3]汉麻纤维独特的吸湿快干、透气、抑菌、防霉、抗紫外辐射、吸附异味、天然绿色等功能，一改以往对天然纤维不具备功能性的认知。
3]
3]再拿Smartwool的美丽诺羊毛来举例，与石油化工合成纤维生产做对比：



3]透过以上几幅对比，一目了然！那种材质对您的身体以及我们所生活的环境更加有利呢？
3]在此也希望听听大家对天然纤维在户外服装材质里运用的见解？
3]
3]
3]当然环保的话题还有很多，也欢迎在此讨论？比如我们可以减少私家车的出行，减少塑料制品的使用，节制不必要的采购，杜绝浪费等等，等等……
3]
3]借用影片里一句话：
3]“Why didn't we save ourselves when we had the chance ”
3]我们为什么不在我们还有机会的时候拯救我们自己？
3]
3]或许我们现在可以开始做点什么？

3]
10.5pt]谢谢所下载的影片并转载 10.5pt]……

[ [  [   38071  [/   6] =       时时          =    [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

奥太巴

环保..................这个话题现在更多属于生活优越者为了显示道德制高点而拍脑袋说的一些话或词。环保，恩，全体人类全回到大自然食物链里去或者全世界先灭绝至少一半人（没依据，瞎说）或者直接放弃所有工具（包括石刀这些原始工具）。
俗话说，步子迈大了蛋疼，我看，坐在电脑前大谈环保更蛋疼。
现在一些所谓“环保者”发表一些言论或理论前至少先google一下，学一下科普性质的东西吧。恩，羊毛比化纤环保，羊毛怎么来的？需要更多的羊毛是不是需要更多的羊？更多的羊吃什么，需要多大的生存面积？而这些多占用的面积原先的生态系统怎么办？更多的羊是不是会产生更多的温室气体？好吧，你要说搞大工厂流水线生产羊，OK，动物权主义者提醒你，动物也是有权利的。
算了，还是召唤三体人降临吧。

[ [  [   10502  [/   6] =  ９冠９现９ ９ ：   ９ . 1088  ９   =  _ ９  ９ ９ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

奥太巴

说的再大一点，环保扯上什么宇宙...........从整个宇宙的尺度，地球无关紧要，地球上的生物圈无关紧要，人类更是无关紧要，扯宇宙干嘛？这不是赤裸裸的体现出西方一神教的傲慢么？

[ [  [   3 93  [/   6] =       时时Ⅺ     Ⅺ    =  Ⅺ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

Mega

我讥讽过环保主义者，不过现在，我默默支持。
他们出发点是好的，那怕有些论据经不起推敲，
但是也不能以此否定那份好心，至少比没有强。

很多人厌烦环保主义者的腔调，我想厌烦的是某些“腔调”，而不是环保本身吧。

百叶窗

我讥讽过环保主义者，不过现在，我默默支持。
他们出发点是好的，那怕有些论据经不起推敲，
但是也不能以此否定那份好心，至少比没有强。
很多人厌烦环保主义者的腔调，我想厌烦的是某些“腔调”，而不是环保本 ... [/quote]
不知怎么理解楼上两位的言论......
记得5，6年前第一次见到同样是这个论坛的版主老梦（dreamerz）的时候，那时也为他随身带着可变长短的筷子用餐，并在超市拒绝使用塑料袋（当时还没有限塑令）而觉得他似乎来自火星......
今天也是通过这类影片的介绍，才慢慢理解环保也是一个需要随着科技改变人类生活在不断进步的产业......
也是透过自身的工作接触才知道之前是染色技术落后，导致染色后将废水排放到河流当中，造成的污染......
现如今除了Bluesign和Oeko-Tex这些认证的工厂及产品外，很多国家也在不断强化污染排放标准，比如服饰产品中不得含偶氮，欧盟所建立了REACH的检测标准等等，都是为最终做到零排放或友好型排放建立可持续性发展的生产模式......
越来越多的知名品牌一方面在鼓励人们消费，一方面也不得不顾忌媒体的穷追猛打，顾忌自身的社会责任和“光辉”形象，宣称自己没有对环境造成重大污染，不得不接受或者承诺若干年做到零排放或友好型排放......
中国是生产并且是出口大国，除解决自身消费的产品生产过程中造成的排放，也在为那些发达国家穷奢极侈的消费挥霍资源，也在为国外生产制造承担着繁重的排放任务......
或许减少不必要的浪费就是最好的环保，或许也有必要慢慢理解并接受哪些是能改变我们周围环境的生活方式......
希望我们的认知和消费习惯能改变或者减缓周遭环境的恶化，我想是这部电影创作的初衷......

[ [  [   38206  [/   6] =       时时ト     ト    =  ト [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

战鹰

不知怎么理解楼上两位的言论......
记得5，6年前第一次见到同样是这个论坛的版主老梦（dreamerz）的时候，那时也为他随身带着可变长短的筷子用餐，并在超市拒绝使用塑料袋（当时还没有限塑令）而觉得他似乎来自 ... [/quote]
一双不锈钢伸缩筷子虽小，但消耗的是地球上不可再生的铁，铬，镍，煤炭等矿产资源，反倒是竹木的一次性筷子是可再生，可降解的东西。
冶 行业几乎是无法避免排放温室气体的，反倒是一次性筷子基本没有什么排放。。。。

[ [  [   3 17  [/   6] =       时时∞     ∞    =  ∞ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

Mega

嗨，你都没看明白我3楼的回帖。
我站在环保主义这边也被你“无法理解”了。
讲句实在话，实际生活中我可能比你还环保。

杭叫獸

在zheng zhi家这里“可持续发展”是句空谈。
如果不甘心死掉全球一半的人那么自动放弃某些物质上的便利在我看来是最“可持续”的，人类其实和病毒差不多。

[ [  [  www.988051  [/   6] =  ч冠ч现ч ч ：   ч . 1088  ч   =  _ ч  ч ч . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

黑侠

其实我一直怀疑：
纸比塑料环保吗？ 看看造纸厂周围的环境，纸的所谓环保，只是把污染转移到其他地方了；

[ [  [   38553  [/   6] =       时时ò     ò    =  ò [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

originalwjw

hp的power assist 都有根据碳排放量自动切换工作模式的schedule了

[ [  [   18502  [/   6] =  ∠冠∠现∠ ∠ ：   ∠ . 1088  ∠   =  _ ∠  ∠ ∠ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

奥太巴

纸主要是自然降解速度快些，看上去环保些，就如同鼓吹搞大规模太阳能发电 ，完全忽视制造过程。一些问题就是节约和公德，不用扯环保的大概念。还有啊，人类的 是星辰大海，地球太小了。

[ [  [  www.485 1  [/   6] =  l冠l现l l ：   l . 1088  l   =  _ l  l l . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

farm

说塑料不环保，是因为塑料在自然环境下降解的速度很慢，纸则下几场雨就烂掉了。
对于环保，我的态度是多了解、多尝试体会，在不了解得情况下瞎争论，徒浪费口水。

[ [  [   38921  [/   6] =       时时'     '    =  ' [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

砾岩

减少整体消耗和污染排放，是个系统工程，单独拿出某几个相关环节无法解决整体问题。打个比方，无纸化办公，这玩意不算时髦新潮了，其实所谓的“无纸”化的更多结果，却是耗费用纸更多，比只用纸张还增添很多别的电器消耗。因为工作，北京几个大型的垃圾处理场所基本都去过，很多实际需要努力的，不是主流宣传告诉老百姓的那回事。
如果要从根本上解决环保问题，只能是减少所有个人和所有国家、组织的“欲求”，一定程度上降低生活质量，再彻底就是降低所有人生活质量同时死掉全人口的百分之多少，显而易见这个极其荒谬，根本不可能实现，找好退而求其次的一部分人做到独善其身，让地球延口残喘，而这个最后的疯狂能延续的时间，相对人的寿命而言都足够长了，于是对于更多社会生物链上层的生物而言，
  毁灭你，毁灭这个星球，毁灭人类种族的未来，对我，有何相关？

[ [  [   38582  [/   6] =       时时┧     ┧    =  ┧ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:48 编辑 [/ ]

没有猩猩的夜里

拿着ipad而不是在白纸上看这篇帖子让我觉得无比蛋痛！都说贪婪是人类进步的源动力，在欲望面前环保和所谓的环保有多少人选择的是后者。让技术和自然达到宏观均衡至少在面前的时代是没戏了。

木白

环保本是关系到民生的好事，
遗憾的是国内的环保阵地似乎被装B犯占领了，
又一个好词被毁了。

鸡肚皮

原帖由 没有猩猩的夜里 于 2011-10-26 11:16 发表
拿着ipad而不是在白纸上看这篇帖子让我觉得无比蛋痛！都说贪婪是人类进步的源动力，在欲望面前环保和所谓的环保有多少人选择的是后者。让技术和自然达到宏观均衡至少在面前的时代是没戏了。

其实追求更“环保”的方式生产更“环保”的产品，何尝不是另一种贪婪、另一种欲望？只要大家愿意放弃今天所得到的一切，都回去那个风餐露宿、衣不遮体、就连吃个苹果都犯天条的时代，并且永世满足于此，那就真的环保了。

yoyo-chang

人类在毁灭自己！！！