LED灯与卤素灯的视觉效果的区别与分析

勇敢的心

那么用白光led＋红＋蓝led是不是会好很多？

faintty

原帖由 winger 于 2006-2-19 18:52 发表
再补充一点：日前LED的色光种类很多，基本从380~760整个完整光谱中的色光都可以指定厂家生家，一些对光色要求严格的用户往往会指定某一光色的范围，苛刻的会在5nm之内。至于在白光LED头灯中加入黄光LED ，等于是 ...

那能不能用多个不同光色的LED的组合来模拟完整光谱？

盲目HAPPY分子

原帖由 faintty 于 2006-8-24 23:42 发表
那能不能用多个不同光色的LED的组合来模拟完整光谱？

引用winger的话：
至于在白光LED头灯中加入黄光LED ，等于是补充了这部分波长的光谱，效果肯定会有改善，但还是不能和完整光谱相比
因为光谱是连续的，想通过单色光的组合补“完整”是不可能的。但是有所改善，是可以的。

smalldi

除了头灯之外，是不是还要多补充一些维生素A啊，呵呵... 双管齐下，效果会更好！！！

兔老虎

专程挖出这个坟来
2年过去鸟，LED技术换了2代还有人坚持灯泡路线吗?
我现在灯泡手电还有2只,1只ASP电筒,1只SUREFIRE 枪灯,等灯泡烧完就换P60L鸟,都算发挥余热吧.

我个人觉得,以一个常用范围来考虑,比如50米范围,4AA电源,现在的LED已经完胜灯泡
一是效率高很多,简直是太多,这个说服力已经很强
二是LED亮度增加到一定量,就从量变到质变了,什么显色性等等缺陷,全部被亮度弥补了,在50米的常用范围,4AA电源的100流明的LED和40流明的灯泡分辨率没什么区别.再远的话我的视力跟不上了.嘎嘎

请大家说说.

zhujie1225

BD据说不再对卤素灯泡的版本进一步改进了。

CookieMania

再看了看这帖子。补充2点：

1- 现在的-白光LED是加入了茔光粉来改变色温的，原理有点像常用的光管。光谱不再是接近单色了，但始终光谱连续性不及白炽灯，故显色性目前会稍差于白炽灯，但这一代LED基本克服了白炽灯色温太低而偏黄的缺点。所以对2者的偏好有点像喜爱茔光管还是白炽灯泡作照明了。

以下是LUEXEON REBEL LED 的光谱：


以下是白炽灯及太阳的光谱，要注意横轴是倒过来的：


2- 在浓雾下现在基本公认纳原子发出的单色黄色最具浓雾穿透力(浓雾对这波长的光吸收及反射较少，而且人眼对黄色的灵敏度不错)。估计在相同照度下白炽灯泡因含有大量黄色的光谱会仍然优于新一代的LED。

以下是钠灯光谱：




需然相信白炽灯在浓雾中占优，但始终在浓雾进行的户外活动对总体户外人数是占少数。在买家倾向购买高亮度的LED情况下，厂家再生产白炽灯手电及头灯的意向不会太大，基本上PETZL及PRINCETONTEC 都在销售库存白炽灯产品为主，过去2年并没有新的白炽灯产品推出。新产品都是LED的。基于以上原因，白炽灯的爱好者及经常处于浓雾中而需要用上白炽灯的兄弟们，现在大概是为你的白炽灯产品配备备用灯泡的时候了。


P.S.: 补上一张日光灯(光管)的光谱图：



及LED与白炽灯光谱对比：


[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-2-27 08:15 编辑 ]

赵本山

发表个不同意见，我一直用大功率 LED 灯赶夜路，效果很好。
倒是灯泡，虽然照的貌似远点，其实很昏暗，更别提电池坚持不了一夜。

天山马贼

虽然我没有用过什么特别大功率的LED，也就是MYO XP，感觉夜路基本够用。
但是这次去老挝，很多未开发的Cave，极其潮湿，空气中都是水雾，LED灯完全没有用了，基本就是眼前白茫茫一片，啥也看不见。

ericya

正好上周去浙江玩，山顶夜晚温度在零下3，4度，有雾，风速较大，有小雪珠。

手头一个是tec40，一个杂牌502B的ultrafire（用cnee q5的头，偏黄色，18650驱动）。

先看一下照明距离上，电筒对天打开，因为有雾，所以2个电筒均有一条光柱。照明距离是明显q5比tec40远。

对远处100米左右的山林照明。q5的属于光是照亮了，但是白色的一片，加上雾气对物体分辨并不是很清晰。tec40同样距离，亮度已经很低了，同样看不清。

在稍近的地方，q5的和tec40都能照到，对物体的分辨程度也差不多，不过tec40更舒服一点。

如果综合考虑亮度，待机时间和重量。现在的led已经超越了卤素灯了。不过视觉舒适度还是卤素略胜一筹。

ps：有个问题，我自己的bd gemini，走夜路的时候近距离（5米以内）的情况下，自我感觉用白光比黄光看的还稍微舒服一点。

赵本山

同感楼上，我也有一个 gemini，虽然灯泡的穿透力好一点，但是太昏暗了，穿了也看不清，所谓的穿透力没有实际意义。

dreamerz

春节在山上大雾，而且夹杂了大风，晚上从帐篷里出来嘘嘘，用MYOLITE 3的主灯，有效照明距离也就3米左右，几乎没有穿透力可言，电池都是新的。
MYOLITE 3和GEMINI同样是3 AA驱动的。

彩云指南

GEMINI的高亮灯泡，亮度的确比较好，但是新的电池只能坚持三十分钟，长时的亮度又低了一些。我现在基本已经放弃卤素灯泡了，高亮的led我觉得优势的确要大很多。上次tiro兄说到个能把手电带头上东西，可惜没有太多细节，要不然可以自己做一个，彻底抛弃头灯

兔老虎

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2008-2-26 16:20 发表<br />
GEMINI的高亮灯泡，亮度的确比较好，但是新的电池只能坚持三十分钟，长时的亮度又低了一些。我现在基本已经放弃卤素灯泡了，高亮的led我觉得优势的确要大很多。上次tiro兄说到个能把手电带头上东西，可惜没有太 ...

<br />

彩云兄 看这里 http://www.sunham.com.tw/NNN0849.htm

GRAYKNIGHT

4AA双光源头灯至今还没等到完美的～～～～～

彩云指南

原帖由 <i>兔老虎</i> 于 2008-2-26 16:49 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
彩云兄 看这里 <a href="http://www.sunham.com.tw/NNN0849.htm" target="_blank">http://www.sunham.com.tw/NNN0849.htm</a>

<br />

多谢，兔老虎兄，这个就简单了，就着手电的套子就可以做一个，晚上试试去，哈哈

鸡肚皮

春节一晚在鹅凰嶂山顶找水源，大雾，小雨，用的是gemini，白光一照，眼前一片白；黄光一照，眼前一片黄，摘下头灯后手持，情况有所好转……个人觉得视线和光线形成一定夹角后比较容易看清远处被照亮的地方……

steel

没有人提到使用方式么？？？前面有人说强光LED照得眼前白茫茫的。其实是因为发射的光柱离眼睛太近了。把那头灯拿手里试试看，绝对效果好很多。其实亮度够高以后随便什么光源都会有这现象的。

天山马贼

原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2008-2-26 16:14 发表<br />
春节在山上大雾，而且夹杂了大风，晚上从帐篷里出来嘘嘘，用MYOLITE 3的主灯，有效照明距离也就3米左右，几乎没有穿透力可言，电池都是新的。<br />
MYOLITE 3和GEMINI同样是3 AA驱动的。

<br />
Myolite 3无论有没有雾，实在超级暗，所以我出了
4AA的Saxo Aqua，亮度惊人啊。

dreamerz

刚好家里这几个灯都有，晚上就大致目测了一下亮度。
电池的电量都差不太多，PETZL的电应该少点，我的GEMINI上用的是橙色灯泡，主灯亮度比MYOLITE 3的亮，效果明显。
GEMINI如果换上了红色灯泡，亮度也有所提升。
GEMINI和VECTRA IQ同样用橙色灯泡对比，后者更亮，这简直是一定的！
VECTRA IQ一般我是装着红色灯泡的，亮度印象中是接近TEC 40了。

GEMINI的灯碗不得不让俺怀旧一下，确实做的很棒，投射的光亮很均匀，没有明显的光斑。VECTRA IQ的也还行但次之，至于MYOLITE 3的就比较水墨画了。