Nitecore EZ AA 评测的第一部分我分享了对EZ AA的观感和参数。曾答应过会带上美国最高峰实测，但遗憾上年未能成行，今年终于携Nitecore EZ AA 走完JMT（含美国最高峰）途中的使用感受和建议是我对EZ AA迟来的第二部分评测：
一颗AA电池和EZ AA伴我走过18天的JMT，稳定高效的性能让人印象深刻，途中不少外国友人都对它很感兴趣，我们一起对比分析手电和头灯在户外应用的优势利弊........
单颗AA手电相对头灯的优势：
小巧轻量/高效/优异的防水和抗摔性能----
采用一颗AA电池驱动的手电比大多数头灯要轻量小巧，但和使用2颗甚至3颗AAA,AA电池的头灯相比亮度和续航都毫不输蚀/
手电采用的光学玻璃透光性能要比头灯的朔料透镜效率更高，比起塑料头灯，手电的金属桶身耐用性和防水性有明显优势
和同类产品相比，EZ AA优点和缺点---
优点：
采用单颗AA电池驱动最小巧的手电
优异的防水抗摔性能/
做工细致，能够倒立，外部没橡胶部件
高亮和续航能力有较好的平衡和稳定的表现/
缺点：
高亮档热量太大/无极调光化简为繁/有误触
途中的使用感受：
轻巧---
路上最多人戴的是3颗AA.AAA驱动的头灯，头灯静重和包含电池的重量都远远超过了EZ AA。但在亮度和续航能力却无甚优势。UL的徒步者用纽扣电池驱动的迷你头灯相对要轻，但亮度连EZ AA的最低档都不及。
耐用性---
和塑料头灯相比，无橡胶部件的金属桶身和玻璃透镜让EZ AA在透光和防水抗摔方面都有明显优势，别说在水下使用，同伴的头灯在高寒地带下来后，透镜内起了一层水雾。
亮度和续航能力---
我最欣赏EZ AA的亮度和续航能力！高效稳定的体贴考量！160流明的高亮档比大多数用三个AA驱动的头灯都要亮，能在漆黑的野外照亮几十米外的环境。最低亮度在营地作业完全够用了（太亮眼睛反而受不了）我每天晚上平均用灯60分钟，所以此行带的唯一一颗AA电到结束时还没用完。
高亮高热----
一颗AA电要像三颗AA电头灯那样输出160流明的亮度，对电路的的要求是比较高的。此行其实用到高亮档的时候其实不多，我在旅行结束时买了颗新电池持续高亮了半小时测试，在室内热量高得有点受不了，户外有风温度较低的关系问题不大。
误触---
一开始就发现了误触的问题，为了防止误触浪费电力，我把手电的开关拧得比较松。
建议：
除了误触和无极调光外，我对EZ AA各方面的表现都很满意！轻巧，电路设计比较体贴，做工细致，工作稳定。在重量，亮度和续航上有很出众的平衡。我刚收到NITECORE的新作EA1，同样是单颗AA电池驱动，高亮档提高了20流明，光杯和散热部分有不少升级，会在10月的尼泊尔EBC使用，初感受：
除了开关材质触感不明显和档数太繁杂外EA1在细节考量和处理都不俗，升级的大光杯远照能力有提高，红灯也是很体贴的新功能。
[ 本帖最后由 en1808 于 2012-9-4 11:36 编辑 ] |
皖公网安备34010402701726号 )
发表于 2012-9-4 07:05
发表于 2012-9-4 07:44
发表于 2012-9-4 10:28
