Gear Rumor Terminator (装备谣言终结者) 第一季：蓬松度越高越好！

smalldi

序


中国是个盛产谣言的国家。老百姓也善于信谣传谣，虽然事后觉得是个笑话，可谁又没有排队买过盐呢。在网络时代，传播谣言比历史上任何时候都更加快捷方便，Ctrl c Ctrl v 就行了。谣言看的听的多了就信以为真了，自以为真理在手，天下我有，于是也加入谣言大军，煞有介事绘形绘色忽悠后来人了。有些谣言甚至可以一代代传下去，如喝醋可以软化卡在喉咙里的鱼刺等等 。户外圈也不例外，中国户外兴起也就十年，还是个孩子，这个年纪说话做事一般还不靠谱，谣言终结者准备做一个系列，把一些户外装备圈里流传已久的奇谈怪论搞搞清楚。

梅良謦
2013.3.30晚

正文...


蓬松度的历史：


蓬松度的英文是 FILL POWER （or FILLING POWER） 通常简称FP。

羽绒作为保暖材料被用于户外装备的历史可以追溯到1892年，用绒鸭绒做成的羽绒睡袋开始被人们使用，虽然没有资料显示其到底有多蓬松，但是至少我们知道那个时候是完全没有蓬松度这种名词的。

几十年前，无论是户外装备品牌商还是户外运动爱好者都没有蓬松度这个概念，没人会去关注他的睡袋或者夹克使用的羽绒的蓬松度，在那个时代作为装备生产商，他们会在羽绒睡袋或者羽绒夹克的标签上注明使用了“PREMIUM GOOSE DOWN”字样来说明他们的产品是优秀的（或者“PRIME NORTHERN GOOSE DOWN”）。在购买羽绒制品的时候，鸭绒和鹅绒的区别在于价格，喜欢性价比的会选择鸭绒，不差钱的就选择鹅绒，虽然他们之间的差价可能只有15美金。在整个黄金登山时代早期“PREMIUM GOOSE DOWN”都代替着蓬松度这个“高科技名词”来证明产品的专业和优质。

但是时代在发展，越来越多的羽绒装备出现在市面上，不同产品之间的比较就越来越频繁，这个时候通常会使用LOFT(厚度)这东西来直观的进行对比，比如10多条各种牌子的睡袋进行综合打分，其中一项重要的数据就是LOFT的高低，直观的看LOFT越高当然也越暖和（越厚越保暖！）。LOFT衡量的是羽绒装备成品的厚度或者保温性能。从对羽绒的品种描述到成品性能的定量比较，是一大进步。

即使到今天LOFT也是很多羽绒品牌和普通用户衡量成品性能的重要指标


除了直观的LOFT之外，按照每盎司羽绒所占的体积的说法也开始出现，鸭绒的体积在475到550之间，鹅绒的体积在500到550之间。但是从LOFT到更为科学合理的每盎司立方英寸的进步更多的是市场本身的需求。

下面这张图片就是当时对于LOFT的一个初略的归纳，通过LOFT来直观的判断睡袋的使用温度




而蓬松度达到650甚至700算是一个具有里程碑意义的事情，因为这意味着蓬松度的概念开始成熟。从500FP进步到700FP,至少15年过去了。到了80年代蓬松度的说法已经大行其道。但是对于蓬松度这个名词的使用还没有完全统一。从当时的报纸和杂志中我们就能看到700蓬松度已经是极为优质羽绒的标杆。

这张是80年代PATAGONIA的羽绒制品广告，PATAGONIA可以提供来自东欧（这里其实就是指波兰）650-750蓬松度的羽绒装备，而当时的行业标准是550蓬松度。但是这里PATA使用了两种不同的表述来说明蓬松度，一个是FILL POWER,一个是直接使用了体积。这也是后来日美系蓬松度标准的基础，按照每盎司立方英寸。体积就是蓬松度，蓬松度就是体积。

PATAGONIA是个伟大的公司如同他的创立者“乔伊纳德”，我不否认PATAGONIA能提供优质的羽绒产品，但是对比同年同期的FF的广告，我觉得PATAGONIA的750蓬松度是有水分的，FEATHER FRIENDS 一直是公认的最专业的小众羽绒装备品牌，除了在专业度上PATA较为逊色之外，在下面蓬松度是如何提高的部分中这个时期想做到这么高的蓬松度本身就是令人生疑的，甚至连700都未必没有水分。而同期另外一个专注羽绒装备的MARMOT家的羽绒制品其蓬松度水平还维持在625-650之间。




下面这张是FEATHER FRIENDS的广告，其产品和上面的PATAGONIA的是同一时间段的产品，而FEATHER FRIENDS使用FILL这个蓬松度概念，这说明当时对于FILL POWER 还没有形成行业标准。图中的数据信息量极大，FF不仅使用了当时最高的700蓬松度羽绒，而且还提供GORE-TEX材料的款式。




“蓬松度”最后还是来到了这个世界上，“FILL POWER”开始成为固定的行业名词成为羽绒睡袋和羽绒服装的质量标准化概念以及品牌本身需求的产物。

“FILL POWER” 从诞生哪天起就成为衡量羽绒装备性能最重要的指标（没有之一）。而在今天这个“FILL POWER”依然成为很多人选择羽绒装备的唯一和首选技术指标，“FILL POWER”被神话和误解了，当然这是很多品牌商希望看到的景象。


蓬松度的定义：


无论是维基百科还是IDFL等权威网站上对于蓬松度的定义都不复杂，依然是按照一定重量的羽绒在特定环境下所占的空间大小，根据这个大小来分等级。这和蓬松度的起源一脉相承，没有本质的变化。从这个定义我们可以清晰一个概念，那就是“蓬松度”只是一个在特点环境下，恒定重量的绒的体积大小。

蓬松度就是体积，体积就是蓬松度！



蓬松度是如何提高的？


羽绒是迄今为止地球上最保暖的天然材料，但是羽绒作为保温层（这里特指用于户外装备）被人类使用的历史并不悠久，羽绒来源于鸟类的羽毛下的绒朵。最常见的鸭，鹅他们的主要使命为人类提供食物而不是羽绒，羽绒只是鸭鹅成为人类食物之后的副产品。在鸭鹅极短的生命周期里他们能提供的羽绒的蓬松度极低，从300到450不等。只有经过1-2年的饲养，完全成熟的鸭鹅的绒在成熟度和饱满度上才能达到最优，更饱满和成熟的绒朵使得蓬松度有大幅度提高的潜力。




成熟的鸟类只是获得高蓬松度的前提条件，要让羽绒的蓬松度进一步的提高还需要两个因素：

第一个条件是羽绒的加工工艺需要得到提高，早期的羽绒是屠宰之后的产品由于本身绒朵很小而且脆弱所以也没有成熟的工艺来提高其蓬松度，羽绒需要经过整理，水洗，烘干这些步骤之后才能被用在服装和睡袋上面，而这些过程都是提高羽绒蓬松度重要的手段。

前面对PATA的怀疑很大一部分原因在于那个时期羽绒制品依然没有完全脱离副产品的范围，即便有饲养周期较长的鸟类，但是其数量极其稀少，更重要的是羽绒在获得之后的加工工艺并不是十分的成熟，再加上当时的蓬松度标准的设定细节非常值得商榷。即便在今天实实在在的750蓬松度也是极其优秀的产品。

实际上羽绒的蓬松度的提高幅度是相当的缓慢，90年代MARMOT的羽绒制品才达到725蓬松度，到了2000年后也还是维持在800左右浮动，但是900蓬松度在极短的时间里就横空出世了。而且这些绒的来源地并没有多大的变化，俄罗斯，中国，波兰。没有任何公开的资料显示人类在鸟类育种方面的突破使得鸟类的羽绒（羽毛）品质得以极大提升。在后面的照片中你会看到900蓬松度绒相比较800蓬松度的绒在体积上的飞跃。可是这种飞跃真的是绒越来越来好了吗？

另外一个因素使得羽绒的蓬松度极大提高的原因是由于蓬松度的标准指定之后，人们对羽绒的羽和绒的划分更为精确。在蓬松度度的定义里绒的定义是有一定的要求的，早期的羽绒制品由于技术以及标准的因素没有过多的关注羽绒制品中羽和绒的比例，但是对于蓬松度而言，绒才是保温的核心，羽的意义极低甚至有负面作用。在排除了羽的干扰之后，高纯度的绒才使得蓬松度能有更大空间的提升。

含绒量过低是很难提供高蓬松度的，常见的90%含绒量已经算是非常高了，但是这个比例根本不足以提供超过850以上的蓬松度。（YETI的900FP睡袋的含絨量在97%以上，雖然蓬鬆度未必靠譜但是這個含絨量是較為準確的數據）

这张照片相信看过的人很多，他可以直观的提供不同等级的绒的差别：





羽绒的实际蓬松能力和我们的蓬松度指标没有必然的因果关系


今天蓬松度完全被神话的原因在于很多人并不清楚羽绒实际的蓬松能力的增长是赶不上我们制定的羽绒蓬松度标准的速度。这就是很多人对于蓬松度的错觉。这段话怎么理解呢？

前面我们说到蓬松度是有关体积的指标，但是这个指标是有前提条件的，这些条件通常都在实验室里设定。由于条件不同，得到的指标也不尽相同。现在全世界范围内公认的蓬松度标准有：日美标和欧标，我们中国也有国标。

从上面的图片能看到，不管哪一种标准都是使用透明桶作为体积检测的容积，而区别就在于，這個桶大有學問，不同標準下各種指標都不一樣，比如：日美标的检测桶的直径和欧标检测桶的直径不同，设定的绒的重量也不同，其结果就是明显的蓬松度差异。

美标2000的桶径是241mm
欧标的桶径是284mm

其它数据也有差别，如果两者換成同条件对比的话在日美标和欧标之间会相差40-50个蓬松度。这个差值就十分的惊人了。那意味着如果Valandré的睡袋按照原产地的标准标800蓬松度的话，只要到了美国，他就可以标成850蓬松度。

同样一份羽绒在IDFL检测的结果是850蓬松度，在欧洲的结果是800蓬松度，那么你会相信哪个是真的呢？其实都是真的，只是标准的差异不同，你可以相信他是850甚至900，这都不是问题的关键。关键是你不该相信这世界上有蓬松度越高就越好的神话！

可是850的蓬松度够高吗？当然不够！


2006年后，日美系标准全面采用了湿蒸法来作为羽绒蓬松度的检测标准。而湿蒸法可以把羽绒蓬松能力全部榨干，干蒸法得到的850蓬松度在湿蒸法下可以轻松上到900蓬松度。也就是说羽绒在这种条件下其蓬松力被推至极限了。

很多人认为完全乾燥的羽绒蓬松度最好，其实不是！

在不同标准下，测量蓬松度之前的静置时间也不同，最长5天最短2天，国标是1天，时间越长越能反映真实蓬松度。900蓬松度的羽绒没有一个能在静置5天后保持如此高的水平。如果按照我们中国的国标来计算，900蓬松度的指标是31CM，这又是一个天文数字。

这也是早期众多欧美专业小厂（比如RAB，WM,FF）不承认有900蓬松度羽绒的存在。(而今天RAB明確抵制活拔生產的900蓬鬆度羽絨，WM依然使用LOFT來說明蓬鬆能力，只是簡單的提及羽絨的蓬鬆度達到了850,而FF開始採用更高的900+羽絨，MARMOT甚至修改同一款睡袋的標籤，把900蓬鬆度改成850蓬鬆度，這實在是一件耐人尋味的事情)。

09年MARMOT公司應Gary Dunckel的要求對其三條睡袋出具了一份原始羽絨樣品檢測報告（這也是為什麼MARMOT將原來標籤上的900蓬鬆度改成了850蓬鬆度的原因）：

2005 CWM-EQ 900 fill: actual=850 fill
2006 Hydrogen 900 fill: actual=880 fill
2007 Helium EQ 850 fill: actual=850 fill

另一位叫Jordan的客戶將兩條標稱900蓬松度的睡袋裏的絨發給IDFL后，兩條睡袋的檢測結果是，770FP，680FP，如果這是你的睡袋你作何感想。

如果一個品牌標稱他的睡袋是900FP，那麼同等溫標的產品就可以比WM減少5%的羽絨使用量，在羽絨越來越昂貴的今天這個節約是相當可觀的。所以至少WM是個誠實的品牌！（絨鴨絨最新的價格是每克33元RMB）

這樣的研究和檢測數不勝數。濕蒸法得到的蓬鬆度和實際蓬鬆能力的差距十分巨大，通過濕蒸法將羽絨的蓬鬆度提高到900甚至更高早就是行業內不爭的事實！


那么900的蓬松度够高吗？当然也不够！


如果还要更高，我们还能想出办法来压榨羽绒的潜力。比如現在已經開始使用藥品以及雜交來改良“某些鳥類”的品種，然後用活拔的方法取得更好的羽絨。（活拔方式為什麼能得到高蓬鬆度的絨呢？看看新的蓬鬆度標準用的濕蒸法，不言自明！）

蓬松度畢竟只是一个數字指标，指标的大小完全取决于我们所是使用的手段。


下面这张照片看到过的不会太多，看仔细的更少！




这是MONT-BELL（這家日本裝備品牌對於提高蓬鬆度是特別熱衷和積極的，最早使用900蓬鬆度的品牌中就有他家）关于羽绒从低蓬松度到高蓬松度适用环境的简单说明。注意看725蓬松度下的说明。（725蓬松度在从90年代到2006年之间被广泛应用在探险级的羽绒装上，在后期还有更高的775蓬松度被应用。）难道你不会疑问如果蓬松度越高越好的话，为什么探险装备大多使用650-750的羽绒？而不使用最高标准的蓬松度？是因为价格吗？还是有其它原因？

再明确一个概念：

蓬松度就是体积，体积就是蓬松度！


保暖性当然是蓬松度越高越好，因为体积越大相应的保温效果也越好，但是不要忘记体积越大，对于恒定重量的羽绒而言，空间密度会越来越小，羽绒的支撑力也会因为提供更多的空间而越来越低。羽绒作为保温层不可能单独存在，在其它材料以及使用过程中没有足够的支撑力，羽绒最容易失去的恰恰就是蓬松度。

1. 低蓬松度的抗压能力最好，但是保暖性能太弱
2. 高蓬松度的抗压能力最差，但是保暖性能很高
3. 适中的蓬松度能兼顾抗压和保暖的两种能力

维基百科里关于蓬松度的一段描述虽然很含蓄但是说的很清楚，即便是蓬松度550的羽绒也能提供足够的保暖性能，而550这个数字正是黄金登山时代里的羽绒制品的行业标准。

蓬松度是实验室里的数据，而我们不可能生活在实验室里，羽绒的蓬松能力是有极限的，而蓬松度是没有极限的。


当你追求越来越高的蓬松度的时候，有没有想过，你到底需要蓬松度带给你什么？是温暖还是虚荣。

后记：PATAGINIA已经出了1000蓬松度的羽绒制品，让我们一同期待更高的蓬松度吧！

[ 本帖最后由 红军 于 2013-4-7 14:02 编辑 ]

军长11

过两年会不会出现传说中的神话级别的1100蓬、1200蓬？

战鹰

楼主，若干年以前，貌似应该是90年代，好像是中央电视台的农业节目里面曾经介绍过直接从活的鹅和鸭子身上取绒，这种活禽身上用人手工摘取的绒毛的蓬松度会比较高吗？

Mega

NICE.
图无法显示

拾荒

MARMOT RAB WM 众多厂家都有850蓬的羽绒产品吧
看充绒量 睡袋重量 以及温标
优势很明显。

psnake

图看不到。。 ~~没良心？记得多年前和上海趣游去过一次牯牛降，领队叫没良心。。。
刚好昨天nunatak的Tom回信说，他们现在source不到965fp的绒。
水电以前搞过1000fp的绒的吧？

砾岩

超高蓬松度，低充绒量，穿几年后保温，和中高蓬松，中等充绒量的同样穿几年后对比一下。
穿几年，是指整个冬季天天穿，随便碾压不伺候，洗起来也不区别对待

chenli780104

看不到图啊

jane

我用过几家的东西，基本都是号称800蓬松度的。
厂家有： marmot, golite, brooks range, western mountaineering, feathered friends, nunatak

但是感觉是明显的不一样的。上面那个单子，从左到右，最靠右的质量越好。marmot和golite压了就塌，塌了半天不蓬。FF和nunatak很难压塌。WM原来的比近2－3年的质量要好。

patagonia的蓬松度是经过涂层处理出来的。我还是信的。

鸡肚皮

做个钢结构骨架，内外上蒙皮，中间填羽绒，哈哈

smalldi

1. 1200蓬的绒貌似有了，维基百科里说绒鸭绒的FP就是1200！实际上....

2. 活拔的蓬松度确实会高 一些，但是只是 一些，不恰当的比喻就是新鲜的猪肉摸着手感会就不一样！

3.MARMOT RAB WM 这些厂家确实都有850绒，因为这也是目前能提供的比较稳定的最高标准的绒了

4. 没良心是个高富帅！也是我偶像！

5. 极高蓬松度和中低蓬松度的区别就是， 耐力不够！如果洗涤的话，更悲惨！

6. 从左到右的顺序基本OK, 但是要看年份，90年带之前的MARMOT的绒用的还是很好的，存放几十年依然膨胀有力。

拾荒

羽绒睡袋的可靠性不太靠谱
有两次被坑
反倒是靠羽绒服保暖抗过几个夜晚。

自由之魂

什么时候羽绒被真正取代了才是人类文明真正进步了······

mc鲁迅

原帖由 smalldi 于 2013-4-4 17:57 发表
1. 1200蓬的绒貌似有了，维基百科里说绒鸭绒的FP就是1200！实际上....

2. 活拔的蓬松度确实会高 一些，但是只是 一些，不恰当的比喻就是新鲜的猪肉摸着手感会就不一样！

3.MARMOT RAB WM 这些厂家确实都有850绒 ...

以前三小厂之一提供绒鸭绒
大约每盎司加价100多刀吧
有认识土豪的 可以买个来评测吗
Should you get it? Well, can you afford it? Because of its rare nature and painstaking collection process, the price of this stuff is extraordinary. We add a $125.00 surcharge per ounce of down for the exclusive privilege to own this one of a kind sleeping bag or jacket. Per ounce, remember?. That means, for example, the humble Ghost in size medium will go from $307.00 to $1187.00. Perfectly reasonable.

efun

楼主上来就把“蓬松度越高越好”定为谣言，这可真是挑战大部分人的理解啊，不幸的是我就是谣言大军中的一员。
请问这句话是适用所有条件么？还是在特定场合下？而且这个“好”字我也没理解，这个好指的哪一方面的好？

1. 低蓬松度的抗压能力最好，但是保暖性能太弱
2. 高蓬松度的抗压能力最差，但是保暖性能很高
3. 适中的蓬松度能兼顾抗压和保暖的两种能力

这三条不知是不是楼主抛出的最后结论。我有些质疑。我一直认为抗压能力是由绒朵的结构决定的，而且大部分情况下反而是高蓬松度的要好些。绒芯饱满的大绒朵比小绒朵低蓬松度羽绒支撑能力更强。因此才会有高蓬松绒可以在羽绒制品中有95%的填充，低充绒的有的才80%，意味着需要20%的羽片填充来提高支撑力，请问我的理解对么？多谢指教。

smalldi

GRT系列确实挑战了很多人和商家的理解能力，真的假不了，假的也真不了！

指教不敢，就说说自己的看法。

按照正常的逻辑理解蓬松度越高越好是指蓬松度本身的指标不是越高越好。这个“好”指的是在这个蓬松度下的羽绒的保暖能力，抗压能力，耐用性...

这确实是我抛出的结论，抛的可能角度和弧度不好，见笑了。

抗压效果和绒朵结构有关系吗？

无论是鸭子还是鹅，绒朵的“结构”是一样的吧，都由绒核与绒枝构成，如同人体结构，大人和小孩的结构是一样的吧，区别只是大小不同，所以你说的“大绒朵”和“小绒朵”这两个词语我认为是更准确的表达。

蓬松度本身就是压力下的产物，所以看抗压能力，还是要回到蓬松度本身上去。高蓬松度大绒朵，低蓬松度小绒朵。从单个而言，越接近绒核的地方抗压能力越强，越接近外围绒枝的地方抗压越差，这个从上面的哪张800蓬和硬币对比图片里很直观的能看到，应该很容易理解。

高蓬松度的绒抗压性较差的原因不是因为本身的绒朵不好，而是相比而言低蓬松度的绒朵数量远远多过高蓬松度的绒朵，压缩更多小绒朵比压缩较少丰满的大绒朵要费力，这才是根本原因。

抽象上去看，蓬松度实际代表着羽绒的空间密度，越来越高的蓬松度代表着越来越低的密度，既然材料都是一样的，那抗压能力当然只会更低不会更高。

高FP通常和超薄超轻的材料相配合这种做法不可能没有原因的；就如同不会有厂家愿意告诉消费者，现实生活中根本没有900蓬松度的绒存在一样，也是有原因的。

“因此才会有高蓬松绒可以在羽绒制品中有95%的填充，低充绒的有的才80%，意味着需要20%的羽片填充来提高支撑力”

高FP的绒必然要求绒的比例更高，因为羽提供不了支撑力，所以你的逻辑顺序搞反了！

工兵pro

还有幼企鹅绒，好像也是单位重量保暖最强的绒之一。

要想提高保暖能力而不单靠绒朵的支持力，可以主动充气，如同Downmat那样，缺点就是彻底不透气了

efun

"高蓬松度的绒抗压性较差的原因不是因为本身的绒朵不好，而是相比而言低蓬松度的绒朵数量远远多过高蓬松度的绒朵"
在测定羽绒的蓬松度的时候选用的是同等重量的绒在同等压力的环境下测量。因此要比较绒的抗压能力，也应该是选用同等重量的羽绒。你这句话给我的理解似乎是已经填充到羽绒制品后，而且羽绒制品在同一膨胀高度的情况下来比较抗压能力，显然低FP的耐压了，因为要冲入更多的绒。我的意思很简单，就是相同重量的情况下，绒的百分比越高，绒朵越大，绒芯越饱满，抗压能力越好，这样的绒往往是高FP的。


刚翻了翻国标关于百分比那个说法我确实表述有误。80%并不意味着剩余20%都是羽片，而且我赞同楼主羽片确实在蓬松度的测量中是负面作用的。

[ 本帖最后由 efun 于 2013-4-7 23:03 编辑 ]

彩云指南

原帖由 smalldi 于 2013-4-6 20:36 发表
GRT系列确实挑战了很多人和商家的理解能力，真的假不了，假的也真不了！

指教不敢，就说说自己的看法。

按照正常的逻辑理解蓬松度越高越好是指蓬松度本身的指标不是越高越好。这个“好”指的是在这个蓬松度下的 ...

其实efun说的没啥问题，可能他没表述清楚。

我来重新梳理一遍逻辑。

首先，说保暖。保暖说到底就是羽绒固定空气的能力，也就是所谓的“死空气”。

第二，说羽绒的结构。羽绒结构就是在大的枝干上产生很多细小的绒丝。绒丝的数量越多，也就是绒芯的结构也就越饱满，相对应的就能“锁死”更多的空气，从而产生更好的保暖效果。要想获得绒芯饱满的绒，对产绒的鹅或者绒的生长周期、生长环境、采摘月份以及品种都有很大关系。

第三，再说蓬松度，这是其实是一个羽绒所能撑起来的体积单位。通常绒芯饱满的绒具有更好的支撑力，也就有了更高的蓬松度，但是这里也有一种例外，那就是羽绒本身具有很大的枝干，但是绒芯结构并不那么饱满，虽然也能撑起那么大的空间，但是保暖效果和羽绒本身的寿命都是不如前者的，但是在使用的时候会发现更好压缩。羽绒之外的羽片对于蓬松度是有影响的，特别是对于后边这种情况更是如此。

虽然对普通消费者来说蓬松度是个很直白的表达，但是如果要深入的讨论保暖效果，单纯说蓬松度的概念有点类似之前测定牛奶中蛋白含量看氮含量，只是去强调高蓬松度而不具体看里边绒的饱满程度就变成加了三聚氰胺还能提高“蛋白质含量”一样的结果。（也是为啥说早些年羽绒要比现在的好，真材实料啊）

btw，大家有兴趣可以去实体店看看水电的睡袋，他们从来不标注蓬松度（不知道是否因为以上原因），但是手感摸起来就很类似棉睡袋，这也是真正饱满的高品质羽绒的表现。

[ 本帖最后由 彩云指南 于 2013-4-9 22:37 编辑 ]

efun

看到老湿写了这么多，我觉得我也应该尽点责了，也和大家分享下我知道的。

1.羽绒羽毛的成分
影响羽绒制品保暖性能的最主要的因素就是填充物了。从成分上说你可能会说填充了绒和羽。如果你理解成只有2种东西那就完全错了，这是两个很宽泛的概念。其实，在通过成分判别绒的好坏有一个非常重要的指标“绒子含量”。这比蓬松度可靠谱多了，因为只是各种成分的百分比。

绒子：包括朵绒，未成熟绒，类似绒，损伤绒。这就是我们常理解的“绒”，其中最主要的是朵绒（一个绒核放射出许多绒丝并形成朵装者）
还有一个比较特殊的叫绒丝（从绒子或毛片脱落下来的单根绒丝）
其他的还包括：毛片，长毛片，未成熟毛，羽丝，损伤毛等等。可以理解为我们所指的“羽”，最主要的是毛片（生长在鹅鸭全身的羽毛，两端对折而不断）

绒子含量就是绒子数在羽绒羽毛中的百分比。显然绒子含量越高绒越好。对于羽绒制品，大家常听到什么90%，95%绒。这个是指绒子加绒丝占羽绒羽毛的百分比。因为差出了个绒丝，所以你懂得的，厂家可以怎么做了 。

2.羽绒羽毛的蓬松度。
关于蓬松度，确实如楼主所说，蓬松度其实就是个膨胀体积，比如国标，量杯出来31cm，乘以个28.77的换算系数，就可以告诉大家我们是900的蓬松度。欧标，日标，美标等等换算的系数不一样的哦，这个最乱了，不过可以告诉大家的是，所有标准里边中国的标准是最严的。我想楼主可能也是想主要表达这个蓬松度数值由于标准的不同，得到的结果不能作为评判绒好坏的因素。这个我没有任何异议。（顺便说一句，montbell的羽绒衣已经有标1100FP的了 ）

但是说到抗压性，我之前主要拿我们最关注的朵绒的结构举例，彩云老湿已经引申到羽绒制品了，而且介绍的很详细。“死空气”才是关键所在。相比与低FP绒，相同质量的高FP绒能够固定更多的死空气。可以设想一下，一条绒道里充入550FP，另一条绒道充入800FP相同质量的绒，在立衬高度设计合理的情况下，你会认为哪个绒道里的死空气更多，哪个显得更饱满更耐压。请去摸摸水电的睡袋（我也来个植入性广告）。不过说到底，抗压也只是影响保暖的一个因素罢了，而且能够影响抗压的因素也太多了，这个就不赘述了。