Sock links MVP——GTX袜套之不完全体验

勇敢的心 · 发表于 2006-5-25 06:06

看到骑士的三合一搭配，非常的喜欢，正和我意。
在南方的户外，多数线路都是溯溪＋穿越的，如果只穿登山鞋，过溪的时候肯定不行，要换溯溪鞋或者军胶，换了以后如果不换回来，干得又慢，十分的不爽。而且带两双鞋重量也增加了。
如果军胶配gore－tex袜套，只要带一双鞋就可以满足绝大多数场合的要求了，实在是一件惬意的事。
不知道骑士自己使用的实际效果如何，介绍给大家听听。或者其他用过的同好也讲讲自己的心得。

另外讲一点是一次活动中，当地向导说军胶里还是最老款的防滑效果好，我没有穿过，但是自己穿的99作训鞋的确防滑算不上出色，是否有同好实际比较过二者的差别？是否如向导所说老款的好？

再者，向导没有穿过01登陆鞋，老款军胶防滑比起01登陆鞋来防滑又如何呢？

下面附上骑士的照片

兔老虎 · 发表于 2006-5-25 11:29

GTX 袜子现在有L码了啊，搞一双先，THIS BHI 的靴子是网眼的，瓦哈哈，P合袜套是绝配啊，将就点拿AD 那全网眼的跑鞋也好啊，反正水深过了靴口防水也防不住，那就追求透气好了，只要靴子快干也是解决之道。

枫雪 · 发表于 2006-5-25 12:30

其实在夏天的活动多是涉水穿越，特别是潮湿多雨的南方，脚部想要不进水真的是很麻烦的事

索性就和水来个亲密接触，还图个凉快，这样我的选择就是凉鞋

不过上周溯溪穿的普通凉鞋对脚底的保护太差，走了半天就感到足弓疼痛

看来是应该进一双KEEN什么的了

dreamerz · 发表于 2006-5-25 12:36

原帖由 兔老虎 于 2006-5-25 11:29 发表

GTX 袜子现在有L码了啊，搞一双先，THIS BHI 的靴子是网眼的，瓦哈哈，P合袜套是绝配啊，将就点拿AD 那全网眼的跑鞋也好啊，反正水深过了 ...

这个搭配方式看起来很不错哦，兔老虎不如当会先驱告诉我们实际使用是否真的很棒？！

阿宝丁 · 发表于 2006-5-25 14:00

以袜子+袜套+鞋的组合理论上透气性应比袜+防水透气鞋差.

根据对薄膜生产商提供的测试数据与成品生产商提供的数据对比,复合在薄膜上的面料是影响薄膜透气性发挥的重要因素.同样用的是GORE-TEX,不同的产品却会有较大的实用上的区别.这与产品设计定位有关,也是考验成品厂商能力的一个关键.将袜套单独穿着,无疑使材料的层数有所增加,因而就增加了水气通过的难度.

目前的产品还不能够做到完全及时的排出蒸汽,一般必然会有相当部分的汗气以液体的形式存留于内层.因此从内层材质来讲,应该虹吸虹吸再虹吸,以期保证脚面干爽并使水分尽可能广泛的接触透气膜.在传统的袜+GORE-TEX鞋这个结构中,汗气被袜子排出到鞋内的虹吸面料上,再经由薄膜排出,而在袜+袜套+不防水鞋这个结构中,1是不能确保袜套的内层材料的洪吸效果,2是排出后的汗还要再次穿过不防水鞋的内\中\外层,效率不高.

所以将薄膜穿在中间,在徒步这个出汗量大的用途上是不合适的.

至于溪涧用途,传统的袜+防水鞋的结构因其鞋表层的DWR处理能够使鞋表面不致结成水膜,所以薄膜性能能够较好发挥.而袜+袜套+不防水鞋的结构可能反而由于水大量进入鞋内,而极大阻碍袜套的透气.

最后,若是完全在水中行走,则任何方式都不透气.由于这两个搭配方案又都没有解决鞋口密闭的问题,所以可以认为袜套是比较鸡肋的产品.

兔老虎 · 发表于 2006-5-25 14:41

YY的使用过程是这样的：
一般路面，单穿网眼靴
一般潮湿泥泞雨雪地带，网眼靴加袜套
水中行走，单穿网眼靴，出水后甩甩水，再穿上袜套隔水，走到靴子干了为止，再单穿靴子，不慎失足落水按此法办理，总好过连续几天穿湿靴子

早就想吃这个螃蟹试试，但是那BHI的靴子一直买不到大码的，痛苦
倒是有双AD的网眼跑鞋，但是怀疑泡水会开胶

阿宝丁 · 发表于 2006-5-25 14:47

原帖由 兔老虎 于 2006-5-25 14:41 发表
YY的使用过程是这样的：
一般路面，单穿网眼靴
一般潮湿泥泞雨雪地带，网眼靴加袜套
水中行走，单穿网眼靴，出水后甩甩水，再穿上袜套隔水，走到靴子干了为止，再单穿靴子，不慎失足落水按此法办理，总好过连续 ...

这个用法确实比较灵活,脚汗少的人就更好了.
看来也是个不错的全能解决方案啊,各个情况都能保证一定的舒适.

俺也整双试试..

[ 本帖最后由阿宝丁于 2006-5-25 14:52 编辑 ]

兔老虎 · 发表于 2006-5-25 14:49

就是解释了一下D版的理论：“袜套对我也是如防水外套一样的作用，见势不妙才换上。”
哈哈

阿宝丁 · 发表于 2006-5-25 14:55

还想顺便问一下,穿袜套会不会造成鞋子不跟脚的状况?

爱水电 · 发表于 2006-5-25 14:56

记得是在2016年的时候，爱捣蛋公司首次开发成功一次性的防水透气短袜和连裤袜，成本和重量和普通的丝袜相同，造成全球防水透气鞋迅速退出市场，中高邦登山溯溪两用鞋疯狂走俏！收集GTX袜套和老式登山锁一样也成为户外界时尚，登山鞋鞋帮以上的灌水问题也成为人们茶余饭后的笑料而大加谈论。。。

阿宝丁 · 发表于 2006-5-25 15:08

一双排汗袜子,一双内层采用虹吸性能优异的材质的爱捣蛋袜,一双面料轻、薄、透且经过拨水处理的徒步鞋，再加一个护踝，岂不是大大的适合南方？

HyperGun · 发表于 2006-5-25 16:58

GTX袜套买来有一段时间了，每次带出去都没有用上。

该试一试了！

GRAYKNIGHT · 发表于 2006-5-25 18:04

GTX袜套我用下来的感觉是老款比新款透气性好(因为是敞口的,不是紧包脚面,因此透气性与普通GTX鞋无异),但舒适性和耐用性是新款的好(有弹力,无压胶条,和穿袜子一样,因为紧包脚,所以透气要差些),而且新款的收紧口对防水也要好些.但不管哪种,这种东西设计用途并不是用于完全水中行走~~它最适合的场合就是连续多天行走,有时需要趟水,靴子湿了就没法干的场合,所以很适合军队需要

GRAYKNIGHT · 发表于 2006-5-25 18:18

勇敢的心 :我现在自己也穿10块钱一双的老款高帮军胶,防滑好些,而且觉得新款军胶头太窄,比较挤脚不舒服~~

勇敢的心 · 发表于 2006-5-25 21:59

原帖由 GRAYKNIGHT 于 2006-5-25 18:18 发表
勇敢的心 :我现在自己也穿10块钱一双的老款高帮军胶,防滑好些,而且觉得新款军胶头太窄,比较挤脚不舒服~~

谢谢骑士，看来这要成为我的选择了

勇敢的心 · 发表于 2006-5-25 22:09

原帖由 阿宝丁 于 2006-5-25 14:00 发表
以袜子+袜套+鞋的组合理论上透气性应比袜+防水透气鞋差.

根据对薄膜生产商提供的测试数据与成品生产商提供的数据对比,复合在薄膜上的面料是影响薄膜透气性发挥的重要因素.同样用的是GORE-TEX,不同的产品却会有 ...

基本上我走的线路多是穿越加涉水的，往往水不深，否则不管怎样都要脱鞋了，就是不喜欢趟水就换鞋。而且山里面下雨的概率太大了，天不冷没穿冲锋裤的情况下，雨大了雨水还是会进去，穿凉鞋有些路线还是不好走，而且也怕虫子蛇什么的。
感觉袜套加军胶或网眼鞋至少从头到尾都不会湿，而且透气性应该还过得去。

hyde · 发表于 2006-5-25 22:26

原帖由 tomoro 于 2006-5-25 19:18 发表
新款袜套，

最长的一次，连续两天多，gtx鞋子里面都是水，因为经常要下水走，最后只是双脚泡白了~~~...

长期泡着很容易风湿的。

dreamerz · 发表于 2006-5-26 02:26

所以嘛，我觉得要学习大禹治水的思路。
用复杂的系统去堵截（防水）实在不容易，一旦失败后果更烦人；不如就用疏导的方法，用简单的方式解决它，所以我的方式就是用KEEN一类的鞋。

如果雨大，袜套还是会湿的，依然是从上面进水。

勇敢的心 · 发表于 2006-5-26 02:32

keen的方式倒也挺好，但是出去外面把脚裸露在外，总不太放心，有没有快干袜呢？

勇敢的心 · 发表于 2006-5-26 02:34

另外在快干裤里面加一层网孔，类似冲锋衣里面那层，是否就不会使裤子贴在腿上，也就不容易使水从鞋口或者袜口流进去了呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Sock links MVP——GTX袜套之不完全体验

想了一下

一个不真实的回忆～

浏览过的版块