关于三奥协作队曾信51期间在三奥收费的问题

老牛

我在三奥的论坛转了一个有关曾信51期间在三奥收费的帖子，但被删掉了。今年春节我曾在双桥沟见过三奥队的苏拉，感觉人还是不错，所以觉得此事可能有些误会或是别有原因。
        “这次我们一行四人 宿在大名鼎鼎的三奥雪山协作队领袖--苏拉王平的家里，而苏拉王平本人因在四姑娘山带队攀登骆驼峰，没在，只有一个叫曾信的成都人在那里负责，此人阴险狡诈，把我们害苦了。首先他要求我们按其他队伍的价格800元/人价格向他缴费，他才给我们安排背夫和登山向导，以及在山上的食宿，可我们四人完全有能力自己背包上大本营，不需要背夫，而且自带了炊具和食品，仅仅只是在冲顶的那天需要一个向导而已，他收800元/人，还不如拿刀去抢好了。好说歹说，缴了100块的食宿费，他答应我们自己走，三奥雪山协作队对我们不负责。这也是此人阴险的地方，后面还留有损招，以后再说。”

[ [  [   38691  [/   6] =       时时е     е    =  е [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

yazz2005

仔细看过原贴了,真是不应该,如果属实,就是山友中的败类了.

[ [  [  www.209 1  [/   6] =  ┳冠┳现┳ ┳ ：   ┳ . 1088  ┳   =  _ ┳  ┳ ┳ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

桃子核核

仔细看过了，呵呵呵，最有意思的是婚礼，
对于这个成都的曾信，如果情况属实。那就该拖出去毙了！

[ [  [  www.288502  [/   6] =  〓冠〓现〓 〓 ：   〓 . 1088  〓   =  _ 〓  〓 〓 . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

NightRain

曾信我打过交道的，应该不是这样的人啊...

[ [  [  www.988020  [/   6] =  ゜冠゜现゜ ゜ ：   ゜ . 1088  ゜   =  _ ゜  ゜ ゜ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

ivan

相信磨房斑竹还是有一定的威信力

[ [  [   38227  [/   6] =       时时エ     エ    =  エ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

红军叔叔

"开好车的就是好人吗?"
记得这句经典台词吗?

斑竹说的就是正确的吗?
可以这样反问吗?

斑竹有封贴的权利,也许是考虑到各个方面的原因,而并不一定代表帖子本身的问题

此外,就这个事情,我发现不少跟贴的人也表达了支持楼主的意见
这至少从一个侧面反映了一些什么

三奥雪山的确做的很棒,但并不是说就不可能没有问题存在
关键要能正视问题的存在

兔老虎

同意redarmy142
磨房斑竹还是有一定的威信力，是啊，是有威信力，磨房有很多很多好的斑竹，好的老鸟，有的我也佩服的五体 地，
还有支持团购montrail鞋的呢，瓦卡卡

[ [  [   5 03  [/   6] =  ψ冠ψ现ψ ψ ：   ψ . 1088  ψ   =  _ ψ  ψ ψ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

盲目HAPPY分子

一个事件的是非曲直，取决于事实。
不同当事人只会看到事实的部分侧面。
而旁观者从别人的讲述中，得到的消息，则又更加的片面。
我的经验是，[ 在没有双方出场的时候，旁观者指责任何一方是不合适的。[/
这类事件，以当事双方直接交流为好。

[ [  [   3 92  [/   6] =       时时Ε     Ε    =  Ε [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

老牛

1、我之所以把原帖转到这里和磨坊是因为第一次在三奥发的帖被删，第二次转了后也没告诉我。第三次转了后三奥的版主把它保留了。诸位有兴趣可以到三奥 站看有关讨论。
2、我本人转贴的目的是希望双方当事人都能出来说明一下情况，在只有一面之辞的情况下很难做出判断。
3、有朋友说此事应该让当事人直接沟通。我想原帖作者之所以发帖就表明当事人彼此已经很难沟通了。更重要的是如果大家都能占山为王的话，我们将来还有山可爬吗？这是事关公众利益的事情，应该得到广泛的讨论。现在 乱收费的情况还少吗？我们必须捍卫自己的权利。
4、景区收费该谁来收？收多少？收了以后怎么用？收费方承担什么样的责任？这是个大问题；目前的状况也是非常混乱。尽管个人人微言轻，也还是要说一说。
写完本贴正好看到一条新闻：
重庆立法禁止景区门 随意涨价

[ [  [   38 5  [/   6] =       时时и     и    =  и [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

红军叔叔

期待下文

"老牛" 你写的帖子是不是用方言了
"虾子"什么意思?

如果意思不健康,以后不要用了,这样会激发矛盾,并不利于问题解决

dreamerz

不要另辟战场就好

彩云指南

原帖由 [ redarmy142[/  于 2006-5-18 11:50 发表
期待下文
"老牛" 你写的帖子是不是用方言了
"虾子"什么意思
如果意思不健康,以后不要用了,这样会激发矛盾,并不利于问题解决

解释一下，“虾子”系方言，即古语：那阿匝斯的意思

[ [  [   38915  [/   6] =       时时ザ     ザ    =  ザ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

老牛

1、曾信已经做出答复。
2、我个人认为主要的事实已经清楚，即：曾信收费收的是三奥队的协作费。

[ [  [   88015  [/   6] =  ˉ冠ˉ现ˉ ˉ ：   ˉ . 1088  ˉ   =  _ ˉ  ˉ ˉ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]

枫雪

其实这个问题的实质是：如果某人/队不需要他们的协作，不带向导和背夫，只是完全阿式的攀登，三奥是否应该收费？
如果应该，那么多少合适？（参照带协作800元/人）

[ [  [  www.866508  [/   6] =  ┄冠┄现┄ ┄ ：   ┄ . 1088  ┄   =  _ ┄  ┄ ┄ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:41 编辑 [/ ]