关于乌鸦产品的一点感受

小蜗牛

今天拿到了乌鸦地布和洗漱包。
        先说地布，总体感觉还是不错的，做到轻量的同时面料给人的感觉也不是太薄。建议在两条长边中间再加两个挂点，以增加灵活性。
       重点说说洗漱包，说实话，拿到这款产品后比较失望。本以为这是一款轻量化产品，但是产品的许多设计却没有围绕轻量化这一主题。下面说说我的看法，有两个前提首先要说明一下，一是我不考虑制造成本，我说的只是我对产品的感受。二是这款产品是为了轻量化设计的。好，言归正转：
        拿到洗漱包第一眼看到的是“Wuya Works For your solo”这几个字不是印刷在包体上，而是印在了一块黑布在上面，然后缝上去的。当时的第一反映是“剪掉”，可是我打开包体看了一下后，便放弃了这个念头，因为估计剪掉以后会留下很多针眼在包体上。
        然后我发现的是包体外面用编织带做的两个吊环，搞不懂为什么要设计成一大一小两个。我个人的意见是，去掉小的，大的留下1/3。
        拉链，需要这麽大吗？真的需要这么大吗？
        包体结构，结构的设计上我发现了两个问题。在我还没有装任何东西的时候我想到的问题是，我在拿取大部分东西的时候需要拉开两个拉链，想想我拉开两个拉链只为了取出我的牙刷，等我刷完牙把它放回去的时候我又要拉两次拉链，这个是不是有悖于fast＆light的原则呢？然后当我往里面装上东西后我彻底失望了，将里面两个大口袋分别装满的时候，我发现外面的大拉链不能拉上了。如果里面的口袋不能装满为什么要设计成这麽大？不但增加了重量，而且我在装东西的时候并不知道装多满才是合适的。如果里面的口袋需要这麽大，为什么外面的包设计的这麽小，不能容下里面的口袋装满的容量？
        拿到产品第一天，暂时只发现了这些问题，以后使用中遇到其他问题，再继续说。希望以上这些能对乌鸦同学改进产品提供些参考，做出更好的产品来。

dreamerz

看来女士对洗漱包很有发言权。
不考虑成本是缺乏基本前提的，容易成说空话落不实处。
鸭鸭的东西我相信如果做到国际品牌的UL标准，大部分人会去买国外牌子货了。

当然还是应该PK他的，我也认为这个应该改进，嘿嘿！

爱水电

小蜗牛提的意见很中肯！虽然乌鸦叔叔有难处，但也要想办法改进～

麻小

俺也做过洗漱包，没做ul的，做的是实用型的，就是女士们给提了一大堆改进意见。她们的话绝大多数还真有道理。  
俺不媚日，但日本很多贴心的小产品设计，大部分出自家庭主妇的意见。

小蜗牛

第一，我不是女士，在这里潜水了一段日子，发现这个论坛已经有若干GG被毫无理由的误认为是MM。^ ^!!
第二，如果要考虑成本那一时半会儿的也说不完，不过我提的几点除了把字体直接印刷在包体上会引起成本增加外，其他几点的改进似乎不但不会增加成本，反而有利于成本的降低吧。

HyperGun

我说楼上几位咋看出楼主是女士的涅？

:roll:

快乐乌鸦

织唛是织上去的，
不是印上去的。
笼统来讲织唛要比简单丝印贵。
但那一批的织唛，
的确做的不好。
内袋的合龙从各种方式来看，
拉练是比较合适的选择。
至于拉练的大小，
蜗牛兄的意见值得考虑。
怎么使它小一点，
又不至于找起来太困难。
这个会在下一版本改进。
至于内袋装满不能合拢，
可能要先看看是否装载的硬物太多。
毕竟是小包。
内包容量留余量是要考虑蓬松物的装载。
最后，
感谢蜗牛兄提出的宝贵意见。
做产品，
要考虑的是产品的市场定位等诸多问题，
这些都在摸索中。
总的来说，
WUYA WORKS目前还不能走高质高价的路。
这种投入，
要以千万来计算才能有效果。
如何把握这个度的平衡，
是很值得思考的问题。
有兴趣的朋友可以一起探讨。

好草

原帖由 HyperGun 于 2006-5-24 16:46 发表
我说楼上几位咋看出楼主是女士的涅？

:roll:

可怜的蜗牛哦~

枫雪

我到觉得洗淑包这种东东不必走UL的线路

试想如果我真正想要极端的轻，是不会多带一个装具的，更何况通常都用口香糖代替牙膏牙刷的

所以合适就好，有些东东不需要UL