关于千元帐篷的比较

symoon · 发表于 2006-6-28 19:37

今日网上流连了一日,为自己到底有什么样的帐篷需求犹豫不决
随着看得资料越来越多,疑问也春笋般冒出,愈发不得解

想要求1:双人,轻,自立                   (2.5KG级的基本排除)
要求2:便宜,至上不超过1200       (折后,现在东西普遍6折-.-)
要求3:一定口碑的防风防雨          (为此不考虑ACME之流)

于是,漫漫的寻觅中,慢慢把焦点缩定在下面几个:

HOGAN ULTRALIGHT / LUXE SPIDER / LUXE PELICAN

然后在浩如烟海的帖子中发现MOBI出了两个和SPIDER/PELICAN一模一样的帐篷,尺寸一样,重量一样,只是面料从PU涂层变成了涂硅,型号是风翼等

于是,彷徨了...

马贼兄说,你可以考虑当回小白鼠,不爽了再卖掉 -.- 汗

总结一下我的考虑:
1,HOGAN做工比其他好,唯一不足在于30D的帐底,和比其他高出的那600大洋,对我而言,除了轻,优点在于非纱网的内帐
2,SPIDER没甚特点,长度将就,不若PELICAN.特别是有了PELICAN,可以理所当然的拒绝和男生同帐的要求-.-
3,MOBI在与HOGAN相同重量的基础上,帐底为210T,大大消除顾虑

阐明一下现在的疑问:
1,MOBI的帐篷不知性能会如何(防风防雨),虽然价格和LUXE相仿
2,涂硅号称透气不佳,若真如此我会选择PELICAN,现在在查询两种涂层的优劣

另,对LUXE HABITAT异常好奇,看内帐似乎有模仿HUBBA的趋势

--------再说一个题外问题:
夏日FB日益增多,想选个TRAP拉拉风

方案1,LUXE BIGHORN,还能偶尔当帐篷用,够宽敞
方案2,LUXE 某TRAP,俺还没扎过,不知道困难否
方案3,自己买布料做,防水布料满天下都是,而TRAP的撑杆用登山杖即可

比较倾向方案1,我是个懒人,呵呵

[ 本帖最后由 symoon 于 2006-6-28 19:52 编辑 ]

GRAYKNIGHT · 发表于 2006-6-28 20:55

双层帐的外帐要透气做甚~~~又不是冲锋衣，管它是压胶的T布还是涂硅布都只考虑防水而不考虑透气性

天山马贼 · 发表于 2006-6-28 21:05

楼上正解，但是通风性设计很重要:D

symoon · 发表于 2006-6-28 21:30

看了N多人说MOBI的底帐太差,想想还是不要冒险吃螃蟹了...天下好帐篷那么多,干吗要买一个有风险的呢

rainman611 · 发表于 2006-6-28 21:43

MOBI在与HOGAN相同重量的基础上,帐底为210T,大大消除顾虑
LZ所说HOGAN的帐底应该是45D,MOBI帐底为210T,D和T这两个不同的数据描述的是不一样的参数,所以根本无法就此比较它们的耐磨等性能,不大精确的来讲,D指的是线的粗细,T指的是编织的密度,所以两者无法比较.

keigo · 发表于 2006-6-28 21:44

LUXE的TARP
易用性不错``就是重了点

dreamerz · 发表于 2006-6-29 00:55

HOGAN ULTRALIGHT据说内帐透气效果挺好的，但记得是全尼龙。相信德国人选用了重量和透气效果都非常好的材料。
在广东地区活动，尤其是夏季炎热潮湿，慢慢的都喜欢自己一个人睡，所以我觉得这有可能成为左右你选择的重要一点。至少我现在就不大情愿和别人挤，除非......而1.5人的帐篷就非常适合。从这点考虑，塘鹅会有点优势。
蜘蛛或轻翼这样的DOME TENT始终是最简单容易的选择，尤其在国内大家都受过225的熏陶。它的优势在于各方面的良好均衡，四平八稳，永远不会犯错误的选择；但玩多了难免觉得这类设计过于老套缺乏新意，毕竟现在玩家的口味也越来越刁。
南方三季帐足以对付四季的活动，内帐全纱网夏天就舒服多了。
至于地布我觉得倒不用太在意，相信老外的质量监控吧，国内大多数品牌使用的布料防水度都是达不到标称的，其实大家也都基本适应了这些布料的重量、耐磨和防水的效果。
另，布料的表示是需要D和T同时使用的，D表示纺线的粗细，T表示编织的密度，这两者间是不可比的，LZ注意别给误导了！

以前很烦香港人为什么总这么喜欢玩TARP，但实际上TARP真是功能甚强的东西，无论是实战还是休闲中都大大有用！
尤其如周末沙滩的聚会，如果只用个密封的帐篷，那估计该帐篷的主人可以坐门口收费开桑拿了。白天烈日下普通帐篷里面来个五、六十度很容易的！
至于BIG HORN好象出了没多久就被MEGA HORN取代，已经不再生产了。
其实我很喜欢BIG HORN的尺寸，当年去四姑娘它就是我们的BASE CAMP，而重量印象中只有2KG！轻量产品的水平，可以在里面睡觉、做饭、多人活动等等，还有超好的空间感，实在是让我爱不释手的家伙。

巴郎 · 发表于 2006-6-29 08:51

俺已经败了轻翼了，就是和塘鹅一模一样的

还没实际用过，等球赛完了拿到山里用下，但是没用过塘鹅，无法比较。

杆子很一般，硅油外帐布感觉不错。

胡涂 · 发表于 2006-6-29 10:47

VAUDE HOGAN ULTRALIGHT外帐防水3000双面涂硅,帐杆10.5MM,内帐防泼水尼龙,可以适应到5000M,在受压到地上的情况下压力消失后一样能恢复原样(传说没实际见过),宽是120*110,高105,长220,全重1.79KG.
MOBI外帐单面硅油.帐杆8.5MM,内帐纱网.重量1.79.
两个这么简单一比,就不用多说什么了吧

dreamerz · 发表于 2006-6-29 11:01

没错，MOBI的外帐是外层硅油内层PU涂层

巴郎 · 发表于 2006-6-29 11:03

VAUDE HOGAN ULTRALIGHT 当然好了，差着好几倍的价钱呢

dreamerz · 发表于 2006-6-29 11:22

所以说，重量、体积、防水抗风这些功能要求是比较明显的大方向需要，对一般玩家不过于追求细节的话不一定非要选择价格高昂的品牌。
现在有些国内品牌，通过设计上的改进使重量、使用尺寸、空间等方面的指数都可以达到国外品牌的水平，而且是在不玩高档材料的情况下实现的，结果必然是更好的控制了成本，以更适合我们的价格体验较高的要求。这点是难能可贵的！
比如现在类似如蜘蛛、风翼这类的DOME TENT，重量在2KG左右，宽度1.2—1.3米，内高1米左右，其关键指数已经达到国外许多产品的同等指数。从这样的大方向看，更低的价格已经令国货更有竞争力。
当然，国际品牌的高价格不是用来忽悠大家的，细节方面的追求和品质上的信心足以让人认同这样的价格水平。比如人家用9MM以上的杆子才觉得是严谨、专业的配置，而作为受价格影响较大的我们，也只能在某些性能上做出妥协了！

symoon · 发表于 2006-6-29 11:40

原帖由胡涂于 2006-6-29 10:47 发表
VAUDE HOGAN ULTRALIGHT外帐防水3000双面涂硅,帐杆10.5MM,内帐防泼水尼龙,可以适应到5000M,在受压到地上的情况下压力消失后一样能恢复原样(传说没实际见过),宽是120*110,高105,长220,全重1.79KG.
MOBI外帐单面硅 ...

这么一说疑惑大解HEHE,原来重量是这样分配的

zejk · 发表于 2006-6-29 14:15

看了上面各位讨论，对Pelican好感倍增，但不知道它的防风能力如何，请赐教。

rainman611 · 发表于 2006-6-29 14:45

VAUDE HOGAN ULTRALIGHT通过风洞实验,正面可以经受20M/S的风速,后面可以经受15M/S的风速,许多国产同级产品恐怕很难做到这点

baresi2010 · 发表于 2006-6-29 15:13

10.5MM 的杆子在那，肯定不一样的

dreamerz · 发表于 2006-6-29 15:32

15米/秒好象是7级风力吧，最近南方地区有最新的热带风暴，可以去测评一下，嘿嘿..........
10.5MM直径杆子更多是在高山帐级别的产品上出现，用在VAUDE HOGAN ULTRALIGHT上可见设计者并非完全追轻的人，必要的稳定性没有牺牲掉，将其划为四季帐实在不为过。

至于风洞测试实在无法与自然环境中的复杂情况相提并论，不过在对产品物理性能方面做检测还是有很大参考意义。
有帮助，但不用视为绝对标准。

zejk · 发表于 2006-6-29 15:55

那pelican的铝杆是多粗的呢?

baresi2010 · 发表于 2006-6-29 16:29

似乎是7.5

盲目HAPPY分子 · 发表于 2006-7-6 11:02

原帖由 dreamerz 于 2006-6-29 00:55 发表
至于BIG HORN好象出了没多久就被MEGA HORN取代，已经不再生产了。
其实我很喜欢BIG HORN的尺寸，当年去四姑娘它就是我们的BASE CAMP，而重量印象中只有2KG！轻量产品的水平

查了下luxe的网站，bighorn的2.25公斤，是不带内帐的重量。
而MEGA HORN带了两个内帐，重量就变成了3.8Kg－－Mega horn只是稍微大了一点，技术水平上应该和big horn是同一水平线的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册