这有否是史上最复杂之3人攻山营

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:12

TNF 的金色是高山上的一个神话，这只Expedition 36 小弟一直对其颇为有些不解，在小弟纸上谈兵的看来，这只营似乎并未做到极好的平衡，不晓得其超级复杂的不对称秆架在实际用处中意义有多大，但是至少搭建如此复杂的3人高山营的确是另我叹为观止；

就资料来看，简单说：

1，5+1秆穿袖，不对称构架，搭建非常复杂，4只9MM DAC杆+2只10MM DAC秆；
2，比VE25高7厘米，内营面积同VE25为4.5平米，门厅大多；
3，重，VE25 为5公斤，此营为5.7公斤；
4，双门，2个透气窗；

最近在网路上溜达时候从一个相册了翻出一些照片，对此营有一个更加清楚的形体认识，转过来大家一起看看，照片为转贴，不晓得涉及版权会有何不妥，斑竹可否考虑除掉水印；
（All friends, those photos be reviewed from flickr.com/photos, PLS attention that no copyrigt authorized,just only for browse )

详细的清晰大图大家可以浏览相册（可方法为ALL SIZE）：http://flickr.com/photos/thox/sets/72157594155079956/

[ 本帖最后由 jameszhou 于 2006-8-7 09:23 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:19

杆子 ---- 图片压缩的不清楚了

6只杆，金色那只用与门厅

[ 本帖最后由 jameszhou 于 2006-8-7 00:21 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:24

营带上居然有5个穿杆眼-----因为插进去的比较多哟

营前端一侧，连门厅的部位，居然是三根秆合穿在一起

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:25

内营的古怪形状

其实还是方的帐底

[ 本帖最后由 jameszhou 于 2006-8-7 00:27 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:28

起营

不对称，一侧多一跟秆，而且两头的秆子交叉与传统营也不一样，将营分割成了很多的小块；

[ 本帖最后由 jameszhou 于 2006-8-7 00:30 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:33

扎营

折叠起来再扯压调整营的高度与紧绷

[ 本帖最后由 jameszhou 于 2006-8-7 00:35 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:36

铺外营

[ 本帖最后由 jameszhou 于 2006-8-7 00:41 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:41

空间

通气窗

[ 本帖最后由 jameszhou 于 2006-8-7 00:43 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:44

三头拉练？

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:45

收起来

jameszhou · 发表于 2006-8-7 00:47

另人赞赏的秆子存放处理

黄狮虎与13姨 · 发表于 2006-8-7 01:49

这有否是史上最复杂之3人攻山营--------------就算不是都是其中之一了.的确好烦人与累人.所以我都不喜欢套管式的帐篷.一个人难起呀.但抗风性会相对好.对得起Mountaineering与 Expedition 这两个名词.

从照片上看.相中的E36是05年款.

VE-25与E-36按内帐面积大小是一样大.只不过VE25三尖八角.没E36那样中规中举.

TNF一向是高山的经典,因为它在外界登山队与救援队赞助非常高.也就是广告非常好.所以很多登大山的人都选用TNF,由其是VE25.VE25抗风的确非常强.换句话来说,如果MSR,MHW,SD再以前都像TNF这样做的话都会非常红.难道只有TNF的帐才能上大山?

不亦乐乎 · 发表于 2006-8-7 08:40

原帖由 jameszhou 于 2006-8-7 00:19 发表
杆子 ---- 图片压缩的不清楚了

6只杆，金色那只用与门厅

从你这张图来看,大体都对称了啊. 以对角线为轴,三根竿形成N型,还有两根平行横在N上.

http://www.gearer.net/attachment.php?aid=7005&noupdate=yes

搭起来时, 两根平行杆由ll变成了()型而已.
http://www.gearer.net/attachment.php?aid=7010&noupdate=yes

[ 本帖最后由不亦乐乎于 2006-8-7 08:43 编辑 ]

dacong · 发表于 2006-8-7 08:53

原帖由 jameszhou 于 2006-8-7 00:47 发表
另人赞赏的秆子存放处理

按照材料学来说，竿子确实应该这么放。因为如果堆在一起，容易使金属产生加工硬化，影响韧性。但是我觉得挂点还是太少，而且绑的太紧，应该多几个挂点，并且用比较松的悬挂方式

jameszhou · 发表于 2006-8-7 09:11

原帖由 dacong 于 2006-8-7 08:53 发表

按照材料学来说，竿子确实应该这么放。因为如果堆在一起，容易使金属产生加工硬化，影响韧性。但是我觉得挂点还是太少，而且绑的太紧，应该多几个挂点，并且用比较松的悬挂方式

其实关键是杆子内的橡筋，展开来对使橡筋不容易过早的老化

kee · 发表于 2006-8-7 09:38

不复杂，人家说了是3人一起搭滴，你一个人当然复杂啦

风过留痕 · 发表于 2006-8-7 10:01

其实,以大家的动手能力来说,有什么复杂不复杂的说法呢?

dreamerz · 发表于 2006-8-7 10:56

这样的帐篷我认为还是比较适合用在BC，这么麻烦的搭建在面对突如其来的恶劣天气时就要命了。

jameszhou · 发表于 2006-8-7 13:53

在我的概念里，此营的重量，搭建之复杂，以及其提供的空间，用于做攻打山头的冲顶营实在是太过于不合适，就算同品牌下，估计选择VE25的会更多；

此营多杆的复杂结构对于提升抗风与抗雪性能是肯定的，理论上较VE25的结构必有强化，只是BC CAMP是否需要用到如此强悍的性能（以至于需要牺牲重量与搭建）也是需要考虑的；

dreamerz · 发表于 2006-8-7 16:10

目前欧美主要的商业登山，都是有高山协助的，如果是作为BC基本都不用自己去背，大本营的物资很多往往都用其他的工具运输；而且BC搭建起来后相对较长时间不会拆，所以重量和搭建方面并不是大问题。
各品牌都有更复杂的BC，如MHW的太空站等，那玩意才真正复杂呢！

jameszhou不是重庆人吗？怎么感觉说话港味很重。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册