新帐篷 -- Big Sky Evolution 2P 2D2V

faintty · 发表于 2006-8-21 01:36

经过了八个月的漫长等待，终于收到了这顶新帐篷......

包装很有小作坊的风格：地址标签是手写的，包装袋上没有任何logo，使用说明是两张打印纸，没有铜板彩印，没有精美彩图，不过内容倒很详细实用，甚至连打地钉的顺序都一一标明。

使用说明上还钉了两块钱包大小的布样，这是干什么的？原来，帐篷布的阻燃标准要求被灼烧时不起明火，而硅油布达不到这个标准。所以制造商特意附上两块布样让用户自己烧烧看，如果觉得不能接受的话，可以退款退货。

Evolution是Big Sky的双层帐系列，有碳素纤维杆和铝杆两个版本。我买的这顶是铝杆版，标称重量（内外帐+帐杆）1.5kg（碳杆版1.4kg），地布标称150g，地钉标称77g，包装袋标称36g。我在家实测的结果，内外帐+帐杆+地布+包装袋+六颗地钉恰好4磅（约1.8kg）。因为防风绳尚未到货没有一起称量，但从标称重量来看，防风绳和另外六颗地钉的总重量在150g左右。也就是说，加上一切附件满打满算，这顶帐篷的全重仍然在2kg以下。

其他参数：内帐尺寸213 x 142 (头端宽) x 117 (脚端宽) cm，顶高107 cm，有两个各有0.79平方米的门篷，打包尺寸15 x 48 cm

Big Sky的帐篷和一般大厂定型以后批量生产的产品不同，更接近Feathered Friends做睡袋那种“半定做”的方式：在一个定型的基本设计基础上，用户可以自由选择一部分附件，比如透明观察窗的有无，帐杆使用帐杆套还是挂扣。在单层帐Revolution系列里，用户还可以选择不同的面料类型。

好了，闲话少说，上照片吧：

帐篷的包装袋由蓝色硅油布制成，自带三条收缩带。地钉袋是紫色硅油布（我对地钉袋有一点小小不满：为什么不能和帐篷袋一样用滑扣收口呢？也重不了几克，不是比绑布条方便多了？）。

faintty · 发表于 2006-8-21 01:42

附带的地钉是六颗细钛钉，六颗Easton的铝圆钉。我收到的时候还以为Big Sky装箱的时候弄错了，怎么一顶帐篷带了两种不同的地钉？发email去问，他们的答复是根据他们的试验结果，圆钉能提供更大的摩擦力，所以建议在门篷和防风绳上使用圆钉，在帐篷四角使用钛钉。

地钉们

地布也是紫罗兰色的硅油布，四角钉提环。

地布

帐杆是黑色的Easton轻铝杆，看起来很纤细。

帐杆

[ 本帖最后由 faintty 于 2006-8-21 01:47 编辑 ]

faintty · 发表于 2006-8-21 02:14

这顶帐篷的内帐是不对称样式，头端的帐干套和提环连成一体，帐杆只能从脚端（用红色标出）穿进去。内帐的四角各有一个叫“Teton tensioner”的结构，用两根带子把内帐和地面接触处拉成直角以增大内帐的可利用空间。这个设计实际上和SD在Lighting上使用预成型帐杆的思路一样。这两种设计各有优劣：Evolution不需要预成型帐杆，降低了成本，也更便于收纳；但Lighting的预成型帐杆显然比Evolution这两根布条更结实，耐用性上占了上风。

头端

脚端

内帐内侧在四角上都作了加厚和涂胶（不知道涂的是什么东西，反正一看就是很防水的样子....）处理。

四角加厚

内帐大面积采用纱网。

内帐

内帐两侧都有很大的纱门，方便出入，不过纱门下端的开口可能离地面太近了一些，下雨的时候进入帐篷可能会从这里飘雨进来。纱门前后都有巨大的储物袋，很方便的设计。

纱门

内外帐通过四处Velcro连接。内帐上也做了四处反光的防风绳挂环，不过我总觉得这几个挂环用处不大——都需要拉防风绳了，难道还会有人想不挂外帐看星星吗？

防风绳挂环

[ 本帖最后由 faintty 于 2006-8-21 02:17 编辑 ]

faintty · 发表于 2006-8-21 02:28

外帐也有和内帐一样的色彩标识，用红色标志脚端。

外帐脚端

在脚端的外帐上有一个透明的观察窗。用户购买时可以选配没有这个观察窗的超轻外帐，还可以把重量再降低113克——但是价钱就要增加$150！

观察窗

外帐的颜色有灰色和黄色两种可选，我个人倾向于灰色，因为外帐的硅油布太薄，黄色面料看起来就是半透明的，一点隐私没有....

faintty · 发表于 2006-8-21 02:35

外帐上的防风绳挂环和帐门挂环做在一起：

挂环

外帐两侧各有一个气窗，用一根硬塑料杆撑开：

气窗

撑开气窗后的外观：

外观

faintty · 发表于 2006-8-21 02:55

这个Evolution 2P，我从下订单到拿到，中间一共等了八个月之久。主要的原因就是这期间Big Sky对它进行了一次改型，从rev C改成了rev D。这次改型外观上主要的变化就是外帐的门篷：rev C的门篷需要用两根地钉固定，从中间打开；而rev D的门篷只需要一根地钉，向两侧打开。Big Sky把省下来的一对地钉加到了头脚两侧的正中，进一步改善外帐的外型。但在试搭过程中，我发现除非在强风下，否则两头这新增加的两颗地钉完全可以不打而不致影响帐篷的性能。所以在比较温和的环境下，最简的搭建构型只需要六根地钉足矣。

一个比较有趣的细节：Big Sky在门篷下面一口气加了三个环，左右两个都是固定地钉用的，这样，用户可以根据自己的喜好和天气状况决定让门朝左侧开还是右侧开。不过图中最右面那个环是干什么用的呢？我一直没想明白。

环

门篷的空间比较大，放下一个人的包和鞋没有问题，但做饭尚有难度。这是门篷朝一侧打开的样子：

门篷1

门篷2

[ 本帖最后由 faintty 于 2006-8-21 03:00 编辑 ]

天山马贼 · 发表于 2006-8-21 03:49

很像星战里黑武士的头盔啊...

巴郎 · 发表于 2006-8-21 08:57

原帖由 天山马贼 于 2006-8-21 03:49 发表
很像星战里黑武士的头盔啊...

第一眼看到也想说这话。。。结果被马贼抢先了

HyperGun · 发表于 2006-8-21 09:10

帐杆还是选择挂钩的方式好些吧，不知道要增加多少钱？

门厅我还是觉得网站上rev C那种中间打开的好看

这个灰色的外帐很好看。减少一个窗就要150美元，还是不减的好了。

keigo · 发表于 2006-8-21 09:44

严重口水ING

faintty · 发表于 2006-8-21 10:12

原帖由 HyperGun 于 2006-8-21 09:10 发表
帐杆还是选择挂钩的方式好些吧，不知道要增加多少钱？

门厅我还是觉得网站上rev C那种中间打开的好看

这个灰色的外帐很好看。减少一个窗就要150美元，还是不减的好了。

挂钩不加钱，还轻28g。可惜我买的时候没这选项。只好安慰自己说帐杆套防风要好那么一点点了。

门厅我也觉得rev C好看，但是rev D这种构型更实用，左开右开都可以，而且打开后空间更大，算是为了功能牺牲外观吧。

btw，刚才上他们的网站发现rev E已经出来了...这改型的速度，一年两次，都快赶上Patagonia了。

[ 本帖最后由 faintty 于 2006-8-21 10:20 编辑 ]

faintty · 发表于 2006-8-21 10:27

原帖由 HyperGun 于 2006-8-21 09:10 发表
帐杆还是选择挂钩的方式好些吧，不知道要增加多少钱？

门厅我还是觉得网站上rev C那种中间打开的好看

这个灰色的外帐很好看。减少一个窗就要150美元，还是不减的好了。

说到rev C......网站上那些照片都不够毒，最帅的一张在这里：
http://www.backpackgeartest.org/ ... ng%20Term%20Report/
还有rev C被雪压塌的破坏性测试图。 :)

[ 本帖最后由 faintty 于 2006-8-21 10:28 编辑 ]

pingal · 发表于 2006-8-21 10:29

感觉单层帐更吸引人，更轻更方便，也不牺牲实用性

http://www.bigskyinternational.c ... lution2Pdetails.htm

faintty · 发表于 2006-8-21 10:46

原帖由 pingal 于 2006-8-21 10:29 发表
感觉单层帐更吸引人，更轻更方便，也不牺牲实用性

http://www.bigskyinternational.c ... lution2Pdetails.htm

它家的单层帐是EPIC面料，不防水，干旱地区还行，南方那种气候抗不住。新版本有了防水的Znorkel面料可以选择，但是要加$211.......这价钱都够搞个Bibler了！

其实都愿意用单层帐了，考虑考虑tarptent也不错，重量更轻，价格更便宜。比如那个传说中的Rainbow tarp tent，有性能有想法，借助登山杖还能自立：
http://www.tarptent.com/rainbow.html

afire · 发表于 2006-8-21 12:00

#4 #5 简直就是一个UFO

dreamerz · 发表于 2006-8-21 12:10

现在我们的玩家也越来越讲个性，手工作坊的东西也多起来了，不错啊！

我在这有个最大的问题，用了这么多轻量的材料，硅油布、大面积纱网、EASTON帐杆、地钉、钛钉等等，结果全帐全重还要接近2KG，实际上只有头布尺寸稍大一点去到1.4M，其他部分都很中规中矩。
为什么这么重呢？重量发生在哪呢？
帐杆直径多少？布料是否内部上涂层的？

这种单向套筒穿杆，我最早是在KELTY看到。但当布料湿了以后便穿脱不方便了，相信硅油布会好一些。
而帐角的处理，无论是垂直杆角还是用帐钉拉伸，还是有不少品牌采用的！

faintty · 发表于 2006-8-21 12:42

原帖由 dreamerz 于 2006-8-21 12:10 发表
现在我们的玩家也越来越讲个性，手工作坊的东西也多起来了，不错啊！

我在这有个最大的问题，用了这么多轻量的材料，硅油布、大面积纱网、EASTON帐杆、地钉、钛钉等等，结果全帐全重还要接近2KG，实际上只有头 ...

D版：

我手头没有精确到0.1mm的测量工具，普通直尺测量的结果，只能说铝杆的直径很可能是8.5mm，但不能百分之百确定。布料是硅化布，除了内帐四角和观察窗周围，其他地方都没上涂料。

至于重量，接近2kg是地布防风绳和十二颗地钉全部配齐的结果......如果要和通常标称的'trail weight'作比较，应该把地布、防风绳和其中六颗地钉去掉，这时的全重是1.65kg左右。

说到多出来的重量，我觉得主要在一些比较“奢侈”的细节：
1. 双门双门篷：实际上Big Sky也出单门单门篷的型号，那条拉链加上门篷多出来的布，重139g。
2. 观察窗和气窗：去掉这两个结构大概能省个30-40g。
3. 帐杆套：换成挂环的版本轻28g。
3. 包装袋上的三条压缩带：全部去掉估计又能省下10g。
——把这些细节去掉，就会得到一个和SD lighting差不多的帐篷，全重1.44kg，换成碳杆的话全重1.3kg。

话说回来，我感觉纱网似乎比硅化布还要重一些。不知道有没有谁称过这两种面料？

[ 本帖最后由 faintty 于 2006-8-21 13:01 编辑 ]

dreamerz · 发表于 2006-8-21 16:04

其实大家看看LUXE的蜘蛛，或者木高笛的那个什么翼的DOME TENT，也都是全重不超过2KG的，而上面这些细节上的东西几乎都有，而LUXE还完全没有用硅油布，只是宽度始终是120CM。
我是相信一个帐篷的功能和性能，不可能通过这些说的出来的数据和设置就能够完全体现，但在这些大的功能点上似乎国外品牌单纯来比较体现不出什么优势哦。
所以我总觉得，用这么多轻的材料，重量在哪呢？
硅油布是双面硅还是单面呢？

HyperGun · 发表于 2006-8-21 16:18

原帖由 dreamerz 于 2006-8-21 16:04 发表
其实大家看看LUXE的蜘蛛，或者木高笛的那个什么翼的DOME TENT，也都是全重不超过2KG的，而上面这些细节上的东西几乎都有，而LUXE还完全没有用硅油布，只是宽度始终是120CM。
我是相信一个帐篷的功能和性能，不可 ...

蜘蛛全包装超过2KG了，再加上我自配的地步有2.2kg多了。而且蜘蛛的长宽都不令我满意。我181CM身高觉得头脚都顶到内帐了。

请楼主再实际测量评估此帐篷的内帐尺寸。

[ 本帖最后由 HyperGun 于 2006-8-21 16:21 编辑 ]

dreamerz · 发表于 2006-8-21 16:27

原来 HyperGun兄这么魁梧啊！
我182CM睡着觉得还不错啊，没顶头顶脚，它长度只有2M，因为做了垂直的帐杆，为了减少无效率的空间和长度吧。
也许你比我要壮，所以觉得小了。
LZ的帐篷头部有140CM，估计比较合适你的尺寸了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册