|
|
Re:关于是否赞成2004 Gearers Choice的活动
首先我有个提议，是不是编辑一下换个主题，去掉“2004 Gearers Choice”的字样。从逻辑上讲，凡是进了这个主题说了支持反对或投了票的，都是做出了对这个标题内容的封闭性选择。而实际上我们还在讨论的是类似活动的内容，所以这样对于一些不擅长很细致逻辑思考或全面思考的朋友，有一定混淆的作用。
这个想法如果是从个人推荐的角度来说，我是非常赞同的，至于怎么能把它搞的有声有色，令到咱们坛子的参与气氛更好，那就再当别论。不过类似BACKPACKER那样的方式搞搞，我觉得恐怕暂时还未是时候。
鸦哥有话在先了，这里不接受商业活动和赞助，至少现在是不考虑的，那么我们每一个来的朋友也都应该入乡随俗，个人认为不存在争议的问题。顶多就是开个帖子说说关于商业活动的不同看法。
大家都看好和赞同BACKPACKER的方式效果，但要知道，BACKPACKER完全就是一个商业运作的产物，犹如奥斯卡、格兰美、NBA ALL STAR GAME......它们遵循的是商业运作的规则，也是商业作用下的成功案例。所以我认为第一缺少商业化而且专业化的操作就不可能达到我们预期的效果。
我们可以看看BACKPACKER的直观运作状态：东家是个大众媒体，行业内的知名刊物，有众多的读者和商家支持。如测试数个品牌的帐篷，相信是由如栏目策划部门及专业人士在内的许多人共同讨论出一个合适的标准进行挑选，然后获得品牌相关产品的赞助后，交由国家野营徒步协会一类的大型民间社团进行测试，其中必定要确保参与测评者的能力水平（舆论上的诚信和相关设定的认证机制不可缺少）。大家在不同的环境下进行同一款产品的测试，得出不同的专业评估，然后呈现到读者面前，之后的事就是读者（消费者）的事市场的事了。
一来这样对户外有贡献，另一方面很直接的就是在带动销售，造成商业收获，或者这根本就已经是各大品牌的年度市场策划案的一部分了。
罗嗦了半天商业问题，再说说和我们比较贴近的事。
国内户外市场小而混乱、产品水平档次参差不齐、商家及消费者都不够成熟、对户外装备的认识也都不够成熟等等，造成了大环境上的不足。所以在这样的环境里本身就有点先天不足，那么这些大量细节考虑及专业操作的东西就很容易最终流产。
社会大环境缺乏诚信，加上国人事事怀疑、喜好诋毁他人的一些劣根性，也难以树立一个权威的形象权威的舆论氛围。国内各大成熟行业尚且如此，户外领域又怎能超脱？《户外探险》今年在杂志里上过类似的LOGO类似的概念，本人看后为之一笑，过后反省自己也不能超脱此劣根性的影响；而从微观放大到宏观角度，他的做法也确实不起什么效果。
国内户外领域交流方面的发达之处全体现在了网络，平面媒体只能起到对行业服务的效果而无法为读者玩家提供大众化的服务（但并不表示他们没有进步）。而网络的最大特点就是松散、无组织、非常的言论自由和多元化，非常互动也过于互动。
既然是在网络上耍那咱们就随着网络的特点走，尽量发挥大家的能量大家的热情，都来发表自己的看法和意见，都用良好的气氛谈论我们的装备，把我们开放的态度延续下去。有时候要想达到一定效果需要制定一些规则，但也已经有些先例证明，过于制度化的东西也容易搞垮自己，我们还是应该吸取前车之鉴。所以土兄提议的活动我们还是应该好好想想，怎么设置才能简单操作，让大家又都玩的过瘾。
咱们这个坛子起来也没多久，只不过是在一个恰当的时候碰巧恰当的出现了，所以还真吸引了不少志同道合的朋友前来嚷嚷，我自己作为这赶潮的一个也觉得挺有意思！但个人认为现在标榜自己的TIMING不对，还不是恰当的时候。古人都讲究天时、地利、人和，我觉得也应该蓄势待发、先充实自己，在适当的时候做适当的事，这样成功会离我们近一点，至少也不会拿这么好的一个想法来做低成功率的实验。虽然我们做这样的事只为取悦自己而不为名利，但至少也做的像个样，自己才兴奋的起来啊！我同意鸦哥的态度，低调一点！
现在我对那一个反对票比较感兴趣，不知道哪位仁兄下的毒手啊？！不好大声发言的咱们悄悄话里唠嗑唠嗑！呵呵
随便说一句，这的一大特色就是有如老P这样的一帮朋友，借助身在外的优势，可以跟我们密集性的分享很多接触不到的装备和打折信息，实际他们打开了一个窗口，使我们跟一些最前沿的咨讯拉近了距离。正因为这方面的好处，所以咱们也就睁只眼闭只眼，容忍他们在此公开贩毒了！ |
|
皖公网安备34010402701726号 )
发表于 2005-3-14 10:31