看上了两顶帐篷，luxe寄居者和牧高笛风翼2，不知道买哪顶。请大家给个意见。

EchoZ · 发表于 2006-9-20 15:52

寄居者： 205*125*110 长*宽*高
风翼2：210*140*110

重量差不多，都是2KG多一点。

我能拿到的价格寄居者比风翼2贵一些。但风翼2据说帐钉不太好，如果收的话，肯定换帐钉，因此价格也差不了太远。

拿不定主意收哪个啊。

请大家给点意见。^^

寄居者：
http://bbs.8264.com/index.php?showtopic=37427&st=0

风翼2：
http://www.hpnss.com/list/news_view.asp?newsid=6698

先谢谢大家了！

[ 本帖最后由 EchoZ 于 2006-9-20 16:12 编辑 ]

jameszhou · 发表于 2006-9-20 16:35

排除实际使用的质量因素

纸上谈兵而言,小弟亦会推荐寄居者,结构上的优势太多了;

至于结实牢靠或者雨水性,则需要过段时间有实际使用报告才可了;

bluesboyt · 发表于 2006-9-21 09:32

楼上的同学，寄居者结构上有什么优势？
MSR的结构就有优势？
双杆十字交叉可是超级经典的结构啊........

Asien · 发表于 2006-9-22 18:02

只用过风翼2，感觉到这了价位帐蓬都还可以了：）

酱铺 · 发表于 2006-9-23 01:25

luxe寄居者应该是和HUBBA 的结构刚度相类似吧，

我觉得结构上应该比传统十字交叉刚度大一些，
用手推推就能明显感觉到，
顶部空间也更大一些。

原因可能是因为这种结构的受力单元比传统十字交叉较短【1/4杆和长杆】，
受力单元之间的连接刚度也比传统十字交叉要大【刚接和铰接】。

并不是说msr的结构就必然好，仅仅就事论事。

[ 本帖最后由酱铺于 2006-9-23 01:40 编辑 ]

bluesboyt · 发表于 2006-9-23 09:41

原帖由酱铺于 2006-9-23 01:25 发表
luxe寄居者应该是和HUBBA 的结构刚度相类似吧，

我觉得结构上应该比传统十字交叉刚度大一些，
用手推推就能明显感觉到，
顶部空间也更大一些。

原因可能是因为这种结构的受力单元比传统十字交叉较短【1/ ...

不知道你跟HUB对比的十子支撑帐篷是哪款？
另外你说的刚度大一点，是指的“推不太动”吧？
其实在风中稍柔软的帐篷才最抗风哦```
知道“木秀于林，风必摧之”这句话吧，传统的十子交叉设计以及他所变身的三杆、4杆、5杆...都被全世界几乎所有的厂家采用。并应用在几乎所有的类型。

酱铺 · 发表于 2006-9-23 09:48

传统的未必不好，创新未必全好，反之也成立，
这不能成为判定好坏的依据啊。

必要的刚度是很有益的，挠度太大的结构变形太大，影响使用和结构稳定.

呵呵，你说的也有道理。
但并不绝对。。

[ 本帖最后由酱铺于 2006-9-23 09:59 编辑 ]

dreamerz · 发表于 2006-9-23 15:55

我想问个问题：
刚度，这个词的传统定义是啥？
大家在这个题目里说的“刚度”，指的是啥？

zejk · 发表于 2006-9-23 18:03

可以这样看，十字交叉模型有4个三角形稳定结构，而寄居者这种结构只有两个三角形。
而实际上，我实地摇了摇，压了压寄居者帐篷，很软的感觉，可能是中间的单杆无法通过Hub将压力传递到四周，也可能是帐杆用的太细，总之给我的感觉不太稳。

快乐乌鸦 · 发表于 2006-9-23 18:22

看使用环境吧。
我觉得这样的三季帐篷，
对抗风的要求不高。
而对轻便，空间方面的要求要高些。
所以用关节来节约帐杆重量是很好的思路,
更好营造有效空间。
这种类型的帐篷还是为大家提供了一个新选择的。
把帐篷从使用环境中抽离出来谈性能，
我觉得可能不大妥当。

jameszhou · 发表于 2006-9-23 19:15

原帖由 dreamerz 于 2006-9-23 15:55 发表
我想问个问题：
刚度，这个词的传统定义是啥？
大家在这个题目里说的“刚度”，指的是啥？

我亦同意梦版和乌鸦蜀黍的说法，对于一只典型的三季营，追求所谓的“刚度”或者如何的强度并不是有必要的方向，在普遍性的三季使用环境下，HUBBA或者寄居者可以提供宽余的空间（在同一尺寸等级），双门双厅，紧凑稳定的形体结构，轻量，以及不错的观感，的确是同类营种里的上选；

HUBA的圆盘三角结构并不是MSR的独有的首创，该结构在W或者BA的营便有体现，自然也谈不上非要贯名MSR结构，MSR的改进主要是体现在顶部拉出的横梁，拓宽了HUBBA在几个方面的改进空间；

在小弟看来，2杆十字交叉在营地结构中并不是需要额外书写的的东西，DOME营的最简单形态而已，所谓4杆，5杆的说法并不能算由十字交叉演化变身，关注营由几根杆子组成不如关注其交叉的数量与位置来得更贴切性；

总的说来，就我的观点，我非常欢迎寄居者这样低成本却有优秀结构的产品出现，当然，如果要谴责我至今私人电脑上都没有装正版软件的话，则是另外一个话题；

酱铺 · 发表于 2006-9-23 21:05

刚度是指物体在外力作用下抵抗变形的能力，刚度越高，物体表现的越“硬“。。

一般来说，刚度的单位是牛顿/米，或者牛顿/毫米，表示产生单位长度形变所需要施加的力。

同样力作用下，形变越大，刚度越小，反之越大。

杆件之间采用刚接而不是铰接，通常会提高结构的整体刚度，而不必增加材料质量，
这也是混凝土框架结构梁可以用更少的材料承受比砖混结构简支梁大的多荷载的原理。

呵呵。。卖弄一下。。

keigo · 发表于 2006-9-23 21:19

如果拉了防风绳，那算几个三角形呢？？？

dreamerz · 发表于 2006-9-24 00:01

呵呵，我赞成：凡事不要做的太满。否则自然是溢之，但我认为的结果是，一个完美的东西，多闷啊！想换一个的理由都没有！
楼上几个变态人士该说都说了，我不再罗嗦。就是因为这样的针对性，所以这次国庆四川3000多米地带的活动，我只会带MINI PEAK和BIG HORN过去。
虽然我的HABITAT已经到货而且还没机会用，但明显它不是为抗压考虑的，所以还是先在家里静养吧。

周兄最后那句话所涉及的，已经是我最乏味的问题了。
统一的标准是人加进去的，和你的环境必须相符，国内玩家有时的表现着实让人无奈和不可理喻。
还是掩耳吧。

keigo · 发表于 2006-9-24 01:43

至今我始终认为金字塔的帐篷才是王道。可能我比较BT

bluesboyt · 发表于 2006-9-24 08:23

是啊```所谓的"结构上的优势"也是根据环境的变化而变化的.

3季露营是需要:轻\简单\快速\宽敞\可能还需要有点与众不同.....

HUB确实是个不错的选择.

(不过咱们变态一族可能不会选择哦,一个人出门用火箭,人多了腐败可以550.哈哈)

[ 本帖最后由 bluesboyt 于 2006-9-24 08:24 编辑 ]

dreamerz · 发表于 2006-9-24 21:14

要说单人使用，当然首选ROCKET一类；
要是双人轻便使用，无论是传统的DOME TENT还是HUBBA HUBBA的结构都是上好的选择，重量都是在2KG上下浮动，其他喜好就看具体数据了。

卍明仔卍 · 发表于 2006-9-25 03:51

原帖由 EchoZ 于 2006-9-20 15:52 发表
寄居者： 205*125*110 长*宽*高
风翼2：210*140*110

重量差不多，都是2KG多一点。

我能拿到的价格寄居者比风翼2贵一些。但风翼2据说帐钉不太好，如果收的话，肯定换帐钉，因此价格也差不了太远。

拿不 ...

寄居者用左msr的design, 用了較小數量的骨,換來最大的頭部空間(兩人對坐時會舒適些,,因此抗風性必然會弱小小
至於風翼2,因用交义骨, 頭頂空間小了,看似大此小但實際容量可能小些,只有正中間位可以坐人而舒適, 不過因有一交义骨位,應該會比寄居者坑風小許

但是兩隻營如果不使用guy line, 應該都在差不多大的風力下同時倒下.

EchoZ · 发表于 2006-9-25 10:57

谢谢楼上各位前辈！（说实话，俺已经看晕了，gearer这里的高手真多啊。不过还是要谢谢各位。^^）

盲目HAPPY分子 · 发表于 2006-9-25 11:23

原帖由 EchoZ 于 2006-9-25 10:57 发表
谢谢楼上各位前辈！（说实话，俺已经看晕了，gearer这里的高手真多啊。不过还是要谢谢各位。^^）

总结一下前面的帖子：
寄居者内部头部空间大，在帐篷内坐起时感觉很宽敞，可以两人面对面坐着。
风翼底面积大，但是上部空间不足，坐起不如寄居者舒服。
风翼抗风性应该好些，但是按卍明仔卍的说法，好得有限，如果不拉风绳，差不多会同时被吹倒。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册